AMD Radeon R9 290

AMDs referenskylare är katastrofal

Renderingstiderna är fortfarande horribla i hälften av titlarna, redan här blir dessa kort helt uteslutna från att köpas över Nvidia

En snabb titt på grafen ovan visar ovanligt ojämna värden i början av testslingan, vilket är något vi även såg hos flaggskeppet Radeon R9 290X. Den subjektiva bedömningen av upplevelsen är dock ett jämnt flyt i nivå med konkurrenten Nvidias Geforce GTX 780.

Precis som vi såg i vår genomgång av Radeon R9 290X har inte AMD filat särskilt mycket på renderingstiderna i Far Cry 3, med en relativt ojämn graf som dessvärre bjuder på en del stora spikar. Den subjektiva bedömningen av sekvensen är dock inte alls lika illa som grafen ovan vill framställa upplevelsen, även om det flyter på något bättre med Nvidias Geforce GTX 780.

Radeon R9 290 presenterar en riktigt fin graf när vi kikar närmare på renderingstiderna i Bioshock Infinite, med endast ett fåtal mindre spikar. Vår subjektiva bedömning av sekvensen är väldigt positiv med jämnt flyt och en generellt bättre upplevelse än med Geforce GTX 780.

Renderingstiderna är nästintill exemplariska med Radeon R9 290 i Metro: Last Light, med en extremt fin graf utan spikar. Detta reflekteras även i vår subjektiva bedömning, där sekvensen flyter på helt utan anmärkningar.

Även i Tomb Raider uppmäter vi fina renderingstider tillsammans med Radeon R9 290, där endast ett fåtal minimala hack kan urskiljas i grafen. Den subjektiva upplevelsen är i princip fläckfri med bra flyt utan tillstymmelse till hack.

Vid en första anblick ser grafen för renderingstider helt katastrofal ut i Hitman: Absolution. Här stämmer dock återigen inte mätningarna tidigt i pipelinen med det subjektiva slutresultatet.

När vi jämför de Radeon- och Geforce-utrustade testsystemen bredvid varandra upplevs båda som lika följsamma. Det är med andra ord uppenbart att drivrutinerna slätar ut upplevelsen senare i renderingsprocessen och maskerar ojämnheterna för användaren.

Grafen som presenteras när vi mäter renderingstider i Sleeping Dogs är i det stora hela väldigt jämnt, med undantag för de stora spikarna vid scenbytet i sekvensen. Subjektivt flyter allt på fint utan något att anmärka på.

AMD har länge lidit av ojämna renderingstider i Anno 2070 och detta fortfarande inte åtgärdats. Grafen ovan uppvisar rejäla spikar i kurvan, vilket även subjektivt syns när sekvensen spelas upp i form av hack och allmänt skakigt flyt. Sanningen kan vara att AMD helt enkelt anser Anno 2070 vara för gammalt för att lägga tid på att åtgärda det.

AMD uppdaterar sina drivrutiner med sinnessjuka mellanrum, kända för betydligt mer krångel dessutom, Nvidia har inte varit perfekta dom heller men extremt mycket bättre i jämförelse

Nvidia ger mer prestanda per krona vid överklockning

AMD har mer videominne som inte behövs, skulle inte köpa AMD om det hade 32GB, du skulle ändå aldrig använda mer än 2GB, det är garanti på att inga spel drar över 3GB om ett år

När upplösningen skruvas upp ökar även kravet på grafikminnet drastiskt. Ännu en gång klarar man sig med 2 GB videominne i de tre lägre nivåerna, men vid "Ultra" blir det helt enkelt för mycket och användningen toppar ut vid cirka 2,5 GB. Detta syns även i våra prestandadiagram, där kort med endast 2 GB grafikminne bitvis åker på rejäla prestandaförluster med upplösning och detaljnivå i topp.

Nej, referens 290X mot referens 780 i överklockning, då vinner 780, det är fakta.

Wow.. drar mer än Titan, låter mer och idlar på en högre tempratur men presterar sämre. Känns som AMD försöker pressa kortet till max utan att ta någon hänsyn till annat.

Detta med strömförbrukning, är det verkligen något man märker av på elräkningen? eller är det bara smådetaljer? )