Ny kameramodell Åsikter ?

Orkar inte slänga på för mycket text utan ger dig en länk:

http://www.cameraegg.org/camera-rumors/

Man har dessutom ingen användning av WiFi mitt ute i ökenområden eller regnskogen. Kanske måfå mitt i city som New York eller dylikt som kanske har öppna nätverk, men sen ska man även tänka på att om man skickar en fil på ca 10 MB genom en usel WiFi-teknologi så kan det vara långsammare än 9.6K modem i värsta fall.

Vore bättre med ny sensorteknologi eller något sånt där man får foton på 4K eller 8K upplösning och lika fin även om man kör på ISO-512000. Dagens kameror har rätt korniga bilder på hög ISO och de som är lite mer mjukare i tonerna är FF kamerorna som kostar allt från 20K och uppåt.

Det har ju kommit en hel radda nya kameror senaste veckan tex Panasonics tok-lilla systemkamera. men den som impade mig mest var Sonys A7,
http://www.fotosidan.se/cldoc/sony-a7-och-a7r-tva-fullformata...

Det räcker ju med att man har en smartphone och tillgång till mobildata i någon form för att kunna dra nytta av wifi, så att det skulle behövas en storstad för att ha nytta av det är nog en smula galet.

4K (eller mer) har vi ju haft de senaste 7-8 åren eller så. 8K-ish har vi i dagsläget i D800. Om vi nu ska hålla oss till småbild eller mindre.
Visst är det alltid välkommet med ny sensorteknologi och bättre bildkvalitet, men vi får inte heller glömma att ISO6400 och sånt som ger fullt användbara bilder på APS-C idag inte fanns på kartan för inte alls så länge sedan.

På tex GH3 använder man ju kameran som hot spot för att kunna styra den via sin smartphone/platta. Kul grej som inte kräver varken mobildata eller wifi router.

Tror inte du åker utomlands med ditt mobilabonnemang och börjar använda dig utav WiFi från andra enheter vidare till mobilen och sedan laddar på mobila data, då detta kan bli otroligt dyrt för dig. Det som är så sjukt med svenska operatörer är deras extrema kostnader utomlands. I så fall blir det billigare att köpa resp lands egen operatörs SIM-kort och stoppa detta i mobilen för att slippa skyhöga priser.

Ett exempel på sånt är t.ex USA, AT&T, som tar ynka ~15 USD för att du ska kunna ringa utomlands för en billig peng. Gissar att deras mobil data-paket ligger runt 5-20 USD, beroende på GB-mängd, som också är betydligt bättre än de vi har här i Sverige. Visst vi må ha världens bästa teknik gällande Internet, men vi lever fortfarande i medeltiden med prissättningarna.

Det som jag menade med 4-8K var att det vore bra om bilderna hade lika skarpa upplösningar oavsett om de var tagna med APS-C eller FF samt ISO-50/100 eller ISO-256000/512000. Det jag ogillar med dagens APS-C är att de är så brusiga redan efter ISO-1000. De borde satsa på bättre sensorer istället för förnyelse av kamerahus eller intilliggande funktioner så som GPS eller WiFi. Folk är inte ute efter såna "finesser" utan de vill ha bättre bilder.

PS. Ju mer man satsar på mobilt nätverk osv radiovågor desto sämre förhållanden blir det för oss fotografer att finna en plats på jorden där man kan fotografera t.ex stjärnor eller ens månen för den delen eftersom skiten avger så mycket värme och störningar så att våra kameror kommer sluta fungera. Det blir även svårare att hitta en plats som inte är besudlad av radiovågor om det fortsätter i den här takten. DS.

Sony A7 är en mycket nyskapande kamera. Panasonic GM1 imponerar med sina extremt små mått. Även Pentax K-3 som presenterades för några veckor sen imponerar som en mycket kompetent kamera med bl.a. valbart AA-filter! Tidigare har även Canon 70D med sin "dual-pixel"-sensor och den mycket vassa E-M1, Olympus slutliga ersättare till 4/3-systemet och E-5, imponerat.

Lanseringen av D5300 känns däremot tråkig med en ny kamera som inte bidrar med något nytt. Nikons första Wi-Fi och GPS är inte tillräckligt för att göra den intressant.

Sensorutvecklingen hos sensorutvecklarna (som t.ex. Sony) blir inte sämre av att folket hos nikon samtidigt utvecklar Wi-Fi och GPS till sina kameror. Sensorutvecklingen har gått snabbt framåt de senaste åren med tanke på att det är en teknologi som funnits ett tag nu.

Sen tror jag inte en astronomifotograf (som arbetar i eller nära synliga våglängder) skulle påverkas av lite radiovågor.
Vill du skydda dig från att bli "besudlad av radiovågor" kan du alltid ta på dig en foliehatt!

Den här verkar väl lite b ändå, om inte annat får den nog lite svårt att hävda sig mot Sony, Olympus och Panasonic som fullkommligt ströslat med spännande och inovativa kameror på sistone.

Ser väl D5300 som en ganska naturlig utveckling av D5200. Nätverk och GPS kan tänkas vara användbart ibland, speciellt när man vill kasta ut en bild på nätet snabbt vilket är lite bökigt i andra fall. I övrigt, skulle säkert fungera som resekamera med tanke på ganska smidigt format och bildkvalitet som är helt okej.

För min del så är "innovativa funktioner" inte det som lockar mest. Funktionellt, stryktåligt och bakåtkompatibelt och framtidssäkert är viktigare. Nu har det kommit en mängd nya objektivfattningar, hur många av de kommer att finnas kvar om 5 år, 10 år, 50 år? Hur kommer objektivutbudet att se ut till dem den närmaste framtiden?

Som inbiten Nikon-nörd så är det svårt att inte uppskatta möjligheten att använda i stort sett alla objektiv som Nikon har släppt från sig sedan 1959. Det enda som behövs är möjligen en enklare modifiering på de allra äldsta. Jag är inte helt övertygad om att det kommer att vara samma sak med exempelvis Sonys nyaste fattningar.. eller Nikon 1 för den delen.

En intressant sak som ser ut att vara på väg nu är däremot Nikons "retrodigital" eller vad den nu ska kallas. Än så länge bara rykten, men de är tillräckliga för att det ska börja klia i fingrarna

http://nikonrumors.com/2013/10/24/more-on-nikons-pure-photogr...

Polaroid har nog, precis som Kodak, ett starkare varumärke i USA och där kan det kanske funka lite bättre, men här i sverige/europa har jag svårt att se att polaroid skulle kunna konkurera med de andra spegellösa kamerorna bara för att man valt Android som operativ.

De nya fattningarna kan ju faktiskt även påverka utgången av de "gamla hederliga" fattningarna. Det är svårt att sia om framtiden, men de spegellösa kamerorna når ju av någon obegriplig anledning ändå en viss framgång och hurvida de kommer att knapra i sig andelar av de gamla fattningarna är ju en smula ovisst.

Ang. detdär ryktet så hade det varit otroligt fräsigt med en digital F2/F3/FM2/FE2 eller liknande, men det lär ju kosta mer än det smakar förmodligen.
Jag hade lätt velat ha en sån, med skitbra sökare och snittbild och grejer, men skulle jag köpa bara EN FX-kamera hade jag ändå hellre valt en D800 (typ).

Håller mest koll på vad Sony har för sig.. men tycker det var synd att det inte blev anti-shake med nya α7 & α7r kamerorna.
nu när dom har tillgång till Olympus 5-axis stabilisation.
och sedan ljudet när man tar ett kort med den var inte direkt tyst.

Men utöver det så verkar det vara bra kameror.

Köpte nyss en Sony RX100 II men har inte tagit så mycket kort än.
Men tycker den verkar ganska trevlig hittils.. den har antishake och är ganska tyst när den tar kort

Men om jag ska ha en liten RX100 II rant.. så nackdelen är att jag saknar ett litet grepp, kommer nog köpa till tredjeparts grepp.
sedan går det inte att använda filter på den utan att köpa till ett fäste för en speciell filter hållare.
det var det ingen batteriladdare med i paketet.. vilket jag tycker är dåligt i den prisklassen.
kan ladda med en kabel till kameran.. men kommer nog köpa till extra batteri + laddare.
sedan kunde det kanske vart lite mer precision i den elektriska zoom knappen.
Ingen inbyggd sökare.. men går att köpa till en EVF till blixtskon, vilket ser lite udda ut.

okej puh.. liten rant, men det är trots allt en bra kamera för att vara så liten
men hade det följt med batteriladdare, grepp och filterhållare hade jag vart betydligt mera nöjd

Jag tror du har missat något stort när du köpte den kameran, det är en kompakt kamera, en gång till ifall du missade det 'det är en kompakt kamera'!

Den hade inte varit fullt så kompakt om det va ett större grepp, sedan finns det ju som du redan nämnts en möjlighet för att fästa filter på(som jag själv har till min RX100, fungerar men dock inte kanska snyggaste/stärkaste lösningen, och undrar om det kanske finns risk för att filteret ska ramla av om det blir riktigt värmt någon sommar, jag tycker det är kanon man inte behöver batteriladdare, och kan använda laddaren som jag använder för mina mobiler, tablets etc.

Fortfarande tror jag stickorden som du kanske missade va/är kompaktkamera!

Dock en kompaktkamera som tar mycket bra kort till att vara vad det faktiskt är, fortfarande mycket sämre kvalité på korten än en dslr, men säckert 20x bättre än bästa mobilkamera som finns.

Kompakt/liten/smidig jo det var anledningen till att den köptes.
Men du kan fortfarande inte ladda ett extra batteri sammtidigt som du använder kameran, utan laddare.
Den blir nog inte speciellt mycket mindre kompakt av ett grepp.. men blir lättare att hålla.
Du behöver bara titta på nästa modell.. RX10 som är en något större kompakt.. där är ett grepp.
Eller Hasselblad Stellar vilket faktiskt är en moddad RX100 med ett grepp

Olympus släpper retro "kompakt" kamera med ett rejält zoom omfång och fast 2.8 bländare.
http://www.43rumors.com/ft5-full-olympus-stylus-1-specs-annou...

Nu har jag inte koll på exakt hur lång tid det gått emellan, men det är inget ovanligt att Nikon gör sådär, fast innan har man ju istället lagt till ett S på modellbeteckningen för att visa på en mindre uppfräschning (för att hålla priset uppe tills den riktiga efterföljaren kommer, typ), D70S, D300S osv

Helt oinsatt men här är min åsikt:
Nikon låter så jäkla mycket bättre när man trycker på avtryckaren. Själva klick-och-surr-ljudet.

Om storleken eller snarare lillheten så är den här nog vinnare just nu.

Beställd

Märks att dom flesta här är Nikon-ägare.

Nikons stora fördel är bättre brusförhållande på deras APS-c kameror gentemot Canon på lite högre ISO-värden.
Däremot är Canon bättre på bruset på deras APS-c kameror vid lägre ISO-värden.

På FF så är det nästa dött lopp där Canon fortfarande verka leda när det gäller bra brusförhållanden vid högre ISO.

Nikon-ägare brukar dra upp att Nikon har en stor fördel att man kan använda alla äldre objektiv.
Och ja, det är sant.
Canon gjorde om hela sin fattning 1986 till EF-standarden.
Så alla linser från 1986 passar på dagens Canon-kameror, så det är inte fy skam det heller.

Oftast handlar det om vad man är "uppväxt" med. Jag har alltid kört Canon och kommer aldrig byta p.g.a. det.
Jag har objektiv som jag är supernöjd med, jag kan tekniken och upplägget utan och innan.

Så mitt största tipps är att fråga dom vänner och bekanta som du har vad dom har för något.
Har dom Canon, kör Canon. Då kan ni byta objektiv med varandra, tipsa varandra etc
Har dom Niken, kör Nikon.