AU Optronics planerar billigare 4K-skärmar

Mycket trevligt.
Kanske man kan uppgradera från 1440p nästa år då

Tänkte det samma, dock så kommer detta, åtminstone för min del, kräva att de blir ganska markant mycket billigare än vad de är idag.

Oavsett så kan det bli så att jag avvaktar några år, inte tokigt sugen på att byta grafikkort igen.

Jo det hade verkligen varit trevligt! Även om det bara var ett halvår sen jag skaffade så här högupplöst skärm!

Äntligen, 4K 32" till vettigt pris kan nog bli intressant om de har rimligt bra bild.

Tyvärr klarar inga interfaces av mer än 60Hz i 4k vad jag vet. Senaste Displayport klarar uppåt 86Hz teoretiskt, men det räcker ju inte så långt som du är ute efter.

Personligen blir jag lite kluven till upplösningsfrågan. Man vill väl inte ha 4k på under 30-40", för då blir det bara ansträngande för ögonen...

4K är en helt ok upplösning ifall man justerar teckensnitt och ikoners storlek till en behaglig nivå.

När det gäller 4K vid TV bruk är jag mer kluven.
Jag ser ingen som helst skillnad i bildkvalitet på min 60 tummare mellan 720p och 1080p på normalt tittavstånd, dvs 2.5-4 meter.
Samma film (Avatar) är jämförd bildruta för bildruta och det ända man kan notera på 1m avstånd är aningen skapare bild på 1080p.
Denna skillnad försvinner på normalt avstånd. Att lägga pengar på 4K är inte lönt såvida man inte sitter 1 meter från en 120 tummare.

Då köper jag hellre en 50'' för 8k

Du måste ha missuppfattat något. Det är mindre ansträngande för ögonen med skarpare skärm!

Skickades från m.sweclockers.com

Bra talat, förstår inte varför det skall envisas med 16:9 som ger mindre skärmyta och som passar bildformat dåligt överlag.
Jag tror bara bara det är ett val av fabrikanterna då dom kan kränga ut fler bildelement från substraten till samma kostnad.

Dock hade 3840x2400 för datorskärmar samt 3840x2160 för TV bruk varit det optimala, hoppas det blir så om några år.

Fortfarande ointressant tills någon fixar hårdvara som klarar av att köra UHD i 60 Hz via SST. Nuvarande lösningar med MST är ju bevisligen allt annat än smidigt.

Om det är samma tillverkare som för panelerna som sitter i Benq skärmar vet jag inte..
Har en Benq skärm nu, verkligen ingen höjdare över lag, även om den fungerar bra till det jag använder den till (programmering). Färgåtergivningen är sjukt onaturlig (går inte att fixa med inställningar), snäva betrakningsvinklar, kass svärta, samt lång eftersläpning (VA-panel). Enda fördelen är att den är riktigt skarp.

Ja och nej. Displayport 1.2 har stöd för UHD i 60 Hz men det verkar saknas hårdvara som faktiskt kan hantera det. Därför måste man hitta ljuglösningar med att dela upp skärmen i två mindre (MST) för att komma runt det. Så nej, man behöver inte vänta på HDMI 2.0 men ja, vi väntar fortfarande på vettigt stöd i hårdvara för att det ska fungera ordentligt.

Sen verkar stödet i mjukvara vara lite allmänt dåligt också. Men det är kul att skärmarna börjar trilla ner i pris och att den delen av industrin satsar hårt på panelerna. För då kommer resten antagligen följa efter förr eller senare.

4K med vad för Hz ? 24 ? Inte så pass intressant då.

Jo men det jag säger är att jag hellre tar en Andersson från NetOnNet för 8k än en noname från Sexxy_Kenta på blocket för 6.5k

Det beror dock på att film/tv material ALLTID är småsuddigt och även rörligt.

Men för att inte kunna urskilja ett kontrastrikt skarpt cm-långt "1-pixelsgupp" i en svart mot vit "horisont".. krävs UHD 4K (2160p) redan vid ~6 meter på en 50tummare. (sånt förekommer mest bara vid dåliga osmoothade skarpa fonter, logos o.dyl.).

Min monitor på 86PPI motsvarar PPI:n på en 50tummare i 4K (egentligen 51").

Testade lite extremfall: (förutsatt samma bildkvalité på 1:1 tv)
I 86PPI (19" 1280*1024... 4K 51") syns:

1 enskild svart pixel på vit skärm_____________ ~3 meter
Ett 1cm långt"1-pixelsgupp" på sv/vit horisont__ ~6 meter
1 enskild vit pixel på en svart skärm__________ 12+? meter (är väl ljuskänslighet inte storlek).

Ansträngande? Hur tänkte du nu? Ju fler pixlar per tum ju skarpare bli bilden, ju enklare att se och ju finare
är bilden dessutom. Jämföra bara en lågupplöst mobil med en högupplöst, vilken är mer ansträngande?