Varför accepterar vi "gamers" halvfärdiga produkter?

Jag hoppas varje gång att någon ska orka driva att reklamera ett sånt spel.
Såvitt jag kan tolka konsumentlagen ska det inte vara några problem alls.
Sett några trådar om folk som nämnt det, men det verkar inte hända mer än tråden skapas och får lite kommentarer.

Nu köpte jag visserligen BF4 trots att jag visste hur trasigt det var, men det var bara för att elgiganten sålde det för 222:- och jag misstänker att billigare än så blir det inte på länge.

Bethesta är experter på att lägga till buggar när dom ska fixa. Senaste patchen för Skyrim lyckades dom göra munrörelsen och ljudet helt osyncat bortsett ibland. Det verkar inte som dom tänker åtgärda felet heller utan gått över till nästa projekt som säkerligen också kommer bli buggigt. Det finns ett gäng som fixar felen som inte jobbar hos Bethesda, men det felet kan dom inte fixa då det är hårdkodat

Det var ett företag som släppt ett cricketspel (Ashes Cricket 2013) som var så ofärdigt att det inte gick att spela. Dom fick helt enkelt dra tillbaka spelet som sedan lades ner helt

Jag skulle nog påstå att hela ansvaret för det här ligger på de enskilda konsumenterna.
Vissa företag visar att de gång efter annan struntar fullständigt i spelarnas upplevelser så länge de tjänar en redig slant på att släppa ett ofullständigt eller dåligt testat spel. Det finns också företag som böjer sig baklänges för att se till att spelarna får en så bra upplevelse som möjligt då de vet att nöjda kunder också är beredda att betala för en bra produkt.
Jag spelar själv inga spunkgargleweewee men jag är såpass aktiv här på forumet att det inte gick att undgå det stora missnöje som rådde bland spelarna då BF3 släpptes, men uppenbarligen sålde det bra ändå. När nu samma spelare som var så missnäjda med BF3 även köper BF4 signalerar de till spelföretaget ifråga att "Jag är en dumskalle som klagar högljutt men det spelar ingen för för jag köper er skit i alla fall!" och exakt samma sak kommer upprepas med BF5 etc. etc.
Är man missnöjd med en produkt så köper man inte företagets nästa produkt om det inte är tydligt att företaget skärpt till sig, köper man den ändå för att man är naiv eller godtrogen eller helt enkelt förträngt hur missnöjd man var förra gången är man en del av problemet istället för lösningen.

Wow ta de lugnt innan du dömer alla gamers som är dumma nog att köpa ett spel vid release . De 2013 idag handlar det om vem som tjänar mest pengar inte vem som gör bäst spel de va gamla goda tiden . Jag har slutat köpa spel vid release för länge sen. Lärde mig det efter farcry 3 som nästan va pinsamt ofärdigt vid release .

(menar att det är dumt att köpa spel vid release inte att folk är dumma )

Jag jobbar själv som ITkonsult (.net) och jag hade inte kunnat släppa en produkt som jag själv inte tyckte var "tillräckligt bra" för att släppas. Det handlar inte om pengar utan om yrkesstolthet. Jag vill inte ha mitt namn associerat med något som är crap (eller iaf inte är awesome). Problemet är ju tyvärr att beslutet att lansera en produkt sällan tas av de som har direkt insikt utan ett par nivåer upp i organisationen där kvalité är underordnat $$$

I det här fallet så är det väl ganska enkelt: Finns det kända buggar som direkt stör en stor del av de som spelar så kan man inte släppa spelet med hedern i behåll.

Personligen kommer jag t.ex. aldrig att betala för Skyrim. Det var för låg kvalité när det släpptes.

Nej det var det inte Windows 2000 var (är) ett av det mest stabila och omtyckta operativsystemen som Microsoft har släppt. Vista kan jag hålla med om att det inte var någon hit men mot slutet av Vistas liv med några servicepacks och uppgraderingar fungerade det mycket bra.

Dock var det redan långt för sent för att rädda ryktet, Windows 7 låg ju på horisonten och de som satt kvar på XP (en majoritet) såg ingen anledning att byta vilket jag förstår bra då jag själv satt i samma sits min stationära speldator hade XP fram till Win 7 släppet men jag körde även en laptop med Vista som fungerade fint.

problemet är inte att folk accepterar trasiga produkter. Problemet är marknadsföring och att människor i allmänhet är så mottagliga för "hype".

Många vet att om de köper en produkt tidigt så finns barnsjukdomar. Men marknadsföring är så effektivt att folk köper saker ändå. När senaste, feta trailern för Battlefield 5 som är hååårt stagad till den grad att den visar häftigaste tillfället i spelet som inte mostvarar min och din bästa erfarnhet släpps kommer folk glömma BF4 lanseringen. Vissa kanske håller så hårt på sig och intalar sig själva att de aldrig mer ska köpa Battlefield (eller andra titlar) på lansering... men sen kommer den där gratis första DLCn.... och shit, där kom också en 10% rabattkod. och två veckors early access...

och vips så faller man tillbaka.

Jag tycker alla människor borde läsa minst en kurs i socialpsykologi och en kurs i marknadsföringstrategi. Då är man iaf medveten om vad som påverkar en...

Man kan undra vem det är som stressar fram dessa uppenbarligen ofärdiga produkterna är det utvecklarna eller utgivarna? Jag skulle nog säga att i många fall är det utgivarna som vill ha ut spelen oavsett om de är buggiga för att kunna dra in pengar helt enkelt. Nu ser man det också oftare på stortitlar som har mycket buggar som BF4 eller varför inte Total War Rome II som jag köpte.

Många verkar tro att man som konsument inte alls har rätt att reklamera en produkt eller tjänst som inte fungerar som den ska. BF4 låter som ett klockrent exempel på en produkt som borde gå att reklamera.

Jadu, det har ju blivit en kultur inom IT att det är acceptabelt med trasig mjukvara. Man skall inte underskatta hur pass svårt det är att göra ett spel helt fritt från buggar. Med det sagt så är det ändå en kultur som spritt sig. Det är samma visa med DRM, det är en icke-svensk kultur som lagt gränser för vad som är acceptabelt.

Jämför du hur mjukvara hanteras med vilken annan produkt som helst så ser du ju en markant skillnad. Många rättigheter du har och krav du kan ställa på en fysisk produkt verkar inte gälla mjukvara. Jag kan ju tycka att det är riktigt trist när man ser skillnaden i konsumentskydd. Men var gång man uttalar sig om ämnet så får man ju klart för sig att majoriteten inte ser något problem.

Vidare så kan vi ju se att folk inte bryr sig om inskränkande DRM, extremt buggiga lanseringar och allmän misär. Folk verkar ha för mycket pengar, det finns inget som heter "dåligt köp" längre. "Vad är några hundralappar hit och dit" verkar vara resonemanget många lever efter.