MSI lanserar bärbar speldator med "3K-upplösning"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av oouhdawg:

för övrigt så är en bärbar för 9000 kr i USA jämn med den du länkade.

Snälla lilla, om du inte har blekaste aning om vad du diskuterar, öppna inte munnen...

http://www.anandtech.com/show/7287/analyzing-the-price-of-mob...

Några slutsatser:

"Looking at pricing is also illuminating. Most notebook vendors charge around $650 (give or take) for a second GeForce 780M, compared to the desktop GTX 760 (which has slightly higher performance) that can be purchased for $250"

DVS du får ett utan tvekan bättre grafikkort till stationär dator för mindre än 40% av vad ett 780M kostar att köpa till laptop.

En laptop med 2 stycken GeForce 780m går lös på minst 30000kr i Sverige, och du kan få en likvärdig stationär för under hälften.

Vad släktingar kan eller inte kan ta med sig från USA har faktiskt inte alls med saken att göra då majoriteten av oss i Sverige inte har släktingar som reser till USA varje år. Och även om du råkar ha sådanna så kan de väl ta med sig ett billigt grafikkort och en billig CPU till en stationär dator åt dig lika gärna som de kan ta med sig en laptop?

Har skillnaden krympt mellan laptop och stationär senaste åren?, ja visserligen. Är de nära likvärdiga? Nej.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Ixos:

Snälla lilla, om du inte har blekaste aning om vad du diskuterar, öppna inte munnen...

http://www.anandtech.com/show/7287/analyzing-the-price-of-mob...

Några slutsatser:

"Looking at pricing is also illuminating. Most notebook vendors charge around $650 (give or take) for a second GeForce 780M, compared to the desktop GTX 760 (which has slightly higher performance) that can be purchased for $250"

DVS du får ett utan tvekan bättre grafikkort till stationär dator för mindre än 40% av vad ett 780M kostar att köpa till laptop.

En laptop med 2 stycken GeForce 780m går lös på minst 30000kr i Sverige, och du kan få en likvärdig stationär för under hälften.

Vad släktingar kan eller inte kan ta med sig från USA har faktiskt inte alls med saken att göra då majoriteten av oss i Sverige inte har släktingar som reser till USA varje år. Och även om du råkar ha sådanna så kan de väl ta med sig ett billigt grafikkort och en billig CPU till en stationär dator åt dig lika gärna som de kan ta med sig en laptop?

Har skillnaden krympt mellan laptop och stationär senaste åren?, ja visserligen. Är de nära likvärdiga? Nej.

21959,22 kr (från euro inkl VAT/delivery inom EU)

http://www.pcspecialist.co.uk/

17,3 tum 120 hz/780m sli/4700 cpu

Och sedan:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2366834

13499 kr för 780m. Presterar jämnt med era 8-10k datorer.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av oouhdawg:

21959,22 kr (från euro inkl VAT/delivery inom EU)

http://www.pcspecialist.co.uk/

17,3 tum 120 hz/780m sli/4700 cpu

Och sedan:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2366834

13499 kr för 780m. Presterar jämnt med era 8-10k datorer.

Nu sitter du bara och gissar. Ett 780m presterar ABSOLUT INTE i närheten av en dator för 8-10k. Ett 780m presterar sämre generellt än ett GTX 760 och eftersom jag lyckades nästan pressa in två GTX 760 i SLI i en dator för lite över 10k så snackar du bara en massa strunt. Två 780m i SLI presterar sämre än två GTX 760 i SLI. Så hur tror du att ett 780m skulle konkurrera ut två 760 i SLI? Magi?

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Tumnus:

Nu sitter du bara och gissar. Ett 780m presterar ABSOLUT INTE i närheten av en dator för 8-10k. Ett 780m presterar sämre generellt än ett GTX 760 och eftersom jag lyckades nästan pressa in två GTX 760 i SLI i en dator för lite över 10k så snackar du bara en massa strunt. Två 780m i SLI presterar sämre än två GTX 760 i SLI. Så hur tror du att ett 780m skulle konkurrera ut två 760 i SLI? Magi?

Såhär då: denna dator presterar likt era 8-9k datorer med katastrofalt dåligt utvalda komponenter sett till kvalitet och framtidsplanerande.

Handlar fortfarande om att man behöver köpa 2 st för 8000 kr istället för en laptop för 13k

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av oouhdawg:

Såhär då: denna dator presterar likt era 8-9k datorer med katastrofalt dåligt utvalda komponenter sett till kvalitet och framtidsplanerande.

Handlar fortfarande om att man behöver köpa 2 st för 8000 kr istället för en laptop för 13k

Vad snackar du om? Menar du laptopen du länkade ovan? Den utpresterar absolut inte en dator för 8k. Ta då även med i beräkningen att det går att klocka CPUn på PC:n. Det går att ersätta komponenter och framförallt.. Den kyler betydligt bättre och låter mindre.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Msi kanske ska satsa på ett nytt chassi istället för att envisas med att återanvända detta single fan skalet som visat sig trottla en hel del med 780m

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Tumnus:

Vad snackar du om? Menar du laptopen du länkade ovan? Den utpresterar absolut inte en dator för 8k. Ta då även med i beräkningen att det går att klocka CPUn på PC:n. Det går att ersätta komponenter och framförallt.. Den kyler betydligt bättre och låter mindre.

http://www.inet.se/files/img/cart\kundvagn-4231298-00.png

Där har du det enda vettiga alternativ om du ska köra SLI och inte ha en ful dator hemma. Och sedan 120hz + då datorn hade det.

Då är vi uppe på 11-12k. Och den bärbara för 13499 presterar jämnt med denna.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Tumnus:

Vad snackar du om? Menar du laptopen du länkade ovan? Den utpresterar absolut inte en dator för 8k. Ta då även med i beräkningen att det går att klocka CPUn på PC:n. Det går att ersätta komponenter och framförallt.. Den kyler betydligt bättre och låter mindre.

Skrivet av oouhdawg:

http://www.inet.se/files/img/cart\kundvagn-4231298-00.png

Där har du det enda vettiga alternativ om du ska köra SLI och inte ha en ful dator hemma. Och sedan 120hz + då datorn hade det.

Då är vi uppe på 11-12k. Och den bärbara för 13499 presterar jämnt med denna.

Nej det gör den inte. Men det känns som att det är lite som att piska en död häst här.

Ha en bra dag.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Tumnus:

Nej det gör den inte. Men det känns som att det är lite som att piska en död häst här.

Ha en bra dag.

Du sa nyss att 760 presterade 5-10 % bättre än 780m. Det är snarlik prestanda när man snackar 80 FPS. Dvs 72-75 fps hos den bärbara. Väldigt snarlik FPS.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av oouhdawg:

Du sa nyss att 760 presterade 5-10 % bättre än 780m. Det är snarlik prestanda när man snackar 80 FPS. Dvs 72-75 fps hos den bärbara. Väldigt snarlik FPS.

"Väldigt snarlik" är fortfarande inte lika som du påstår. Som sagt en död häst.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Tumnus:

"Väldigt snarlik" är fortfarande inte lika som du påstår. Som sagt en död häst.

Vi talar procent. Men Sweclockersmedlemmar brukar vara extremt naiva och stirra sig blinda på enskilda procent. Du kommer inte få en bättre upplevelse med dom 5% och bärbara datorer är inte långt ifrån stationära sett till pris och prestanda om man räknar in portabilitet och möjligheten att ha en och samma istället för två enskilda. Det vi diskuterar i grunden, ang barn med skilda föräldrar. Det är mycket bättre att köpa en bättre bärbar än två st 8k stationära helt klart.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Zotamedu:

Nej du har fel. 4K har aldrig någonsin betytt exakt 4000 pixlar på bredden.

Synd alla tänker fel då förutom jag.
Hade varit intressant med "lagom" mått på andra ställen så som bensin och diesel "ungefär en liter för 15kr" eller "upp till en liter för 15kr".

Citat:

För där vet folk vad de betyder.

Skulle alla tro på felaktiga saker skulle det inte göra saken mer rätt.

K standarden är en dum och ospecific standard som skapar samma dumma frågor som am/pm standarden.

CPU i9-9900k MB ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Corsair 900D PSU EVGA G3 850W Cooling XSPC D5 RX480+RX360 Monitor Philips 65PUS6262/12 SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB HDD 1x WDC Red 10TB 1x Red 4TB 1x Black 4TB Audio DENON 2313 | DALI Zensor 7,5,1, Vokal, SUB E-12F

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Synd alla tänker fel då förutom jag.
Hade varit intressant med "lagom" mått på andra ställen så som bensin och diesel "ungefär en liter för 15kr" eller "upp till en liter för 15kr".

Skulle alla tro på felaktiga saker skulle det inte göra saken mer rätt.

K standarden är en dum och ospecific standard som skapar samma dumma frågor som am/pm standarden.

Nu är du bara fånig och dessutom jämför du äpplen och päron. 4K är och förblir en klass av upplösningar med runt 4000 pixlar på bredden. Det är så det är definierat. Sen att du vägrar acceptera det ändrar inget. Ungefär som att jorden inte blir platt bara för att gäng stollar i Nevada råkar tro det. Klassificeringen med K-upplösningarna härstammar från digital bio. Där finns det en uppsjö olika upplösningar beroende på vilken teknik och vilken kamera man använder. De behövde dock ett samlingsnamn vilket blev 2K, 4K och 8K. Här är ett par upplösningar som alla är 4K: 3840×2160, 4096x2560, 4096x2048, 4096x2160, 4096x2304, 4096x1714 och 3996x2160. Det finns nog ett par till. Varför envisas du med att missförstå något som är väldigt lätt? 4K betyder upplösningar med ungefär 4000 pixlar på bredden medan UHD, UltraHD, är definierat som 3840x2160. UHD är därför en delmängd av 4K. Det vill säga, UHD är 4K men 4K är inte nödvändigtvis UHD. Ska vi vara strikta kan vi skriva UHD ⊂ 4K.

På samma sätt är HD, "1080p" 1920x1080 en del av klassen 2K tillsammans med bland andra 2048x1080, 2048x858 och 1998x1080.

Det här är inte en åsiktsfråga. Det spelar ingen roll om du tycker att 4K måste ha exakt 4000 pixlar på bredden eller att det borde ha minst 4000 pixlar på bredden. Din åsikt är helt irrelevant i frågan för du har inget att säga till om i hur dessa klasser definieras. Känner du dig lurad, bedragen eller kränkt så beror det på att du inte har läst på vad beteckningen egentligen betyder. Det är alltså ditt och bara ditt fel. Sluta klaga på saker som du inte vet något om.

Det är inget dumt med K-standarden. Den kom till av en anledning. Sen har den till viss del använts fel som jag redan förklarat. Det är däremot inte en inbyggd brist i systemet utan de som envisas med att använda det fel. Jag önskar att Sweclockers kunde föregå med gott exempel och sluta använda 4K helt och istället skriva UHD. Så kan vi låta 4K användas av dem som vet vad det betyder så slipper du bli förvirrad och ledsen.

Vilken tur att du har mig som är snäll nog att förklara hur det ligger till inte bara en, utan två gånger. Så nu behöver du inte känna dig lurad och förvirrad över 4K längre.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013

Äntligen!

Det tog bara 18 månader att släppa en "retina" skärm.
Fattar inte varför det tar sådan tid. Om Apple kan släppa dessa skärmar för 18 månader sedan varför är det inte mainstream idag på PC?

Jag skriver detta på min rMBP och Retina är största framsteget inom data sedan 3D grafik på slutet av 90 talet. Men eftersom Apple inte tycker att grafikkort skall dra mer än 20-30 watt så är det helt omöjligt att köra spel på 2880x1440 om man inte börjar leka med Thunderbolt låder + externa grafikkort o annan lek. (och det är så framtiden kommer vara. Betydligt bättre att ha ett extern graffekort som kopplas i vid spel och byts när det behövs i stället för hela datorn)

Hoppas MSI har designat om laptoppen. Den nuvarande versionen är en katastrof eftersom det bara är 1 fläkt. Låter mycket + varm.
Så hoppas på minst 2 fläktar + om de får: Använd asymmetriska fläktar som Apple använder. Ljudet från asymmetriska fläktar är så oerhört mycket bättre. Ett dovt/brett ljud mot ett ilande ljud som vanliga fläktar har.

Tyvärr är single GTX 780m lite långsamt för "3K"
Jag kör Alienware dual GTX 780m kopplat till 4K skärm och man är ofta under 20 FPS på tex Battlefield 4.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013

Eftersom det är en liten skärm med hög upplösning så börjar vi närma oss "retina".

Här har vi ett intressant tekniskt problem: Är Windows förberett för retina?
När jag kör på OSX 2880x1440 så presenteras en skräm med 1/4 av den upplösningen. (Något runt 1650x1200 Inte exakt det).

Dvs jag har mindre arbetsyta än tex om jag kör 1920x1200 trots att jag har fler pixlar. Orsaken att man gör såhär är att det mesta är inte anpassat för HiDPI + det ser för "litet" ut på en liten skärm. Om man kör non-native tex 1920x1200 desktop på 2880x1440 så renderas bilden i 4x1920x1200 och delas sedan med 1/4. Allt för att bild kvaliten skall vara perfekt. Men om ni ser en långsam burk så är det ofta detta som är orsaken. Att lalla runt med 8 megapixel på ett litet graffekort fungerar inte.

I Windows/MSI:
Det enda de gör är att öka storleken på ikonerna som har blivit HDPI. Skrivbordet blir större, men allt blir mindre.
Grejer som är gjorda för 1920x1080 kommer se dåliga ut på MSIn eftersom MSFT inte tänkt/löst detta problem. Menyer mm i spel kan se riktigt skumma ut med en liten meny i mitten av skärmen.

HDPI på laptops är en grej. Men det är mest för att slippa se pixlar. Skärmen är för liten för att dra upp ett spel i full upplösning om man inte kan förstora menyer mm i spelet.

På 4K skärmar så ligger man på runt 160DPI. Där är det inte samma problem eftersom skärmarna är så stora.

Få se om MSI tänkt på detta och lagt till lite tools.

(för en grej jag hatar med Apple: Det går inte att stänga av 1/4 skalningen utan hack. Dvs jag kan inte få ett "rent" 2880x1440 desktop på en 2880x1440 skärm. Apple har helt enkelt tagit bort inställningarna för upplösning. Sådant slipper jag med PC. Men på PC har de inte tänkt på bild kvalitén och hur man skall visa non native upplösningar)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av shompa:

Det tog bara 18 månader att släppa en "retina" skärm.
Fattar inte varför det tar sådan tid. Om Apple kan släppa dessa skärmar för 18 månader sedan varför är det inte mainstream idag på PC?

Jag skriver detta på min rMBP och Retina är största framsteget inom data sedan 3D grafik på slutet av 90 talet. Men eftersom Apple inte tycker att grafikkort skall dra mer än 20-30 watt så är det helt omöjligt att köra spel på 2880x1440 om man inte börjar leka med Thunderbolt låder + externa grafikkort o annan lek. (och det är så framtiden kommer vara. Betydligt bättre att ha ett extern graffekort som kopplas i vid spel och byts när det behövs i stället för hela datorn)

Hoppas MSI har designat om laptoppen. Den nuvarande versionen är en katastrof eftersom det bara är 1 fläkt. Låter mycket + varm.
Så hoppas på minst 2 fläktar + om de får: Använd asymmetriska fläktar som Apple använder. Ljudet från asymmetriska fläktar är så oerhört mycket bättre. Ett dovt/brett ljud mot ett ilande ljud som vanliga fläktar har.

Tyvärr är single GTX 780m lite långsamt för "3K"
Jag kör Alienware dual GTX 780m kopplat till 4K skärm och man är ofta under 20 FPS på tex Battlefield 4.

För att plattor och telefoner har tagit så stora marknadsandelar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Zotamedu:

Skär ner på den motbjudande arrogansen.

Full Aperture 4K är 4096*3112
16:10 på 4K blir 4096*2560, 16:9 blir 4096*2304.

UHD, QFHD, 2160p eller vad man nu vill kalla skiten är 3840*2160 på 16:9 samt 3840*2400 för 16:10.

2K 2048*xxxx
4K 4096*xxxx
6K 6144*xxxx
8k 8192*xxxx

Men på TV nivån blir allt sämre och blir istället:

2k 1920*xxxx
4k 3840*xxxx
6k 5760*xxxx
8k 7680*xxxx

Allt som är relaterat till TV'n följer ett ruttet mönster där man alltid får lägre än det som står.

Orelaterat till skärmar, men hur blir det om Nvidia/AMD marknadsför ett grafikkort med 4GB men du endast får 3840MB istället för 4096MB, sitter du där och njuter av att du får mindre än det du betalar för?

Accepterar man det är man en toffel.

CPU i9-9900k MB ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Corsair 900D PSU EVGA G3 850W Cooling XSPC D5 RX480+RX360 Monitor Philips 65PUS6262/12 SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB HDD 1x WDC Red 10TB 1x Red 4TB 1x Black 4TB Audio DENON 2313 | DALI Zensor 7,5,1, Vokal, SUB E-12F

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av shompa:

Det tog bara 18 månader att släppa en "retina" skärm.
Fattar inte varför det tar sådan tid. Om Apple kan släppa dessa skärmar för 18 månader sedan varför är det inte mainstream idag på PC?

Jag skriver detta på min rMBP och Retina är största framsteget inom data sedan 3D grafik på slutet av 90 talet. Men eftersom Apple inte tycker att grafikkort skall dra mer än 20-30 watt så är det helt omöjligt att köra spel på 2880x1440 om man inte börjar leka med Thunderbolt låder + externa grafikkort o annan lek. (och det är så framtiden kommer vara. Betydligt bättre att ha ett extern graffekort som kopplas i vid spel och byts när det behövs i stället för hela datorn)

Hoppas MSI har designat om laptoppen. Den nuvarande versionen är en katastrof eftersom det bara är 1 fläkt. Låter mycket + varm.
Så hoppas på minst 2 fläktar + om de får: Använd asymmetriska fläktar som Apple använder. Ljudet från asymmetriska fläktar är så oerhört mycket bättre. Ett dovt/brett ljud mot ett ilande ljud som vanliga fläktar har.

Tyvärr är single GTX 780m lite långsamt för "3K"
Jag kör Alienware dual GTX 780m kopplat till 4K skärm och man är ofta under 20 FPS på tex Battlefield 4.

Dator* Dessutom är retinaskärmar en Apple licensierad produkt och därför är deras licens antagligen dyr. Dessutom största framsteget inom dator? Haha.. Knappast.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2007

Så vad är det då?

Skrivet av Tumnus:

Dator* Dessutom är retinaskärmar en Apple licensierad produkt och därför är deras licens antagligen dyr. Dessutom största framsteget inom dator? Haha.. Knappast.

Jag säger inte alls att retina är det främsta framsteget inom datorer men eftersom du skriver "haha.. knappast" så har du uppenbarligen en klar bild av vad det främsta framstegen är.

Vad är det främsta framsteget?

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Trihxeem:

Jag säger inte alls att retina är det främsta framsteget inom datorer men eftersom du skriver "haha.. knappast" så har du uppenbarligen en klar bild av vad det främsta framstegen är.

Vad är det främsta framsteget?

Musen.

Retina är väl okej, däremot fick personen ovan det att låta som den botade cancer.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av shompa:

I Windows/MSI:
Det enda de gör är att öka storleken på ikonerna som har blivit HDPI. Skrivbordet blir större, men allt blir mindre.
Grejer som är gjorda för 1920x1080 kommer se dåliga ut på MSIn eftersom MSFT inte tänkt/löst detta problem. Menyer mm i spel kan se riktigt skumma ut med en liten meny i mitten av skärmen.

Låter som om du gör det vanliga misstaget att använda Element Scaling, och inte Window Scaling som du ska.

Element Scaling är till för små förändringar i DPI, medan Window Scaling är för stora.

Att saker ibland blir udda på grund av ett program som säger "Jag hanterar DPI korrekt" men som inte gör det är ett problem.

Har du konfigurerat korrekt, ska Steam (ett icke HiDPI program i både OSX och Windows) se ut så här:
http://i.imgur.com/TKFRHzQ.png

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Skär ner på den motbjudande arrogansen.

Full Aperture 4K är 4096*3112
16:10 på 4K blir 4096*2560, 16:9 blir 4096*2304.

UHD, QFHD, 2160p eller vad man nu vill kalla skiten är 3840*2160 på 16:9 samt 3840*2400 för 16:10.

2K 2048*xxxx
4K 4096*xxxx
6K 6144*xxxx
8k 8192*xxxx

Men på TV nivån blir allt sämre och blir istället:

2k 1920*xxxx
4k 3840*xxxx
6k 5760*xxxx
8k 7680*xxxx

Allt som är relaterat till TV'n följer ett ruttet mönster där man alltid får lägre än det som står.

Orelaterat till skärmar, men hur blir det om Nvidia/AMD marknadsför ett grafikkort med 4GB men du endast får 3840MB istället för 4096MB, sitter du där och njuter av att du får mindre än det du betalar för?

Accepterar man det är man en toffel.

MEN DET ÄR INTE SAMMA SAK! Vilken del av 4K är en klass av upplösningar var svår att först? Aldrig någonsin annat än i ditt huvud har 4K betytt minst 4000 pilxar på bredden. Det har alltid varit en klass med runt 4000 pixlar.

Full aperture 4K 4096x3112
Academy 4K 3656x2664
Digital Cinema 4K 4096x1714
Digital Cinema Aperture 4K 3996x2160
4K UltraHD 3840x2160

Så läs på lite och lär dig något nytt så slipper du känna dig lurad i onödan. Du är bevis på varför det är dumt att använda termen 4K när man egentligen menar UltraHD.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Zotamedu:

MEN DET ÄR INTE SAMMA SAK! Vilken del av 4K är en klass av upplösningar var svår att först? Aldrig någonsin annat än i ditt huvud har 4K betytt minst 4000 pilxar på bredden. Det har alltid varit en klass med runt 4000 pixlar.

Full aperture 4K 4096x3112
Academy 4K 3656x2664
Digital Cinema 4K 4096x1714
Digital Cinema Aperture 4K 3996x2160
4K UltraHD 3840x2160

Så läs på lite och lär dig något nytt så slipper du känna dig lurad i onödan. Du är bevis på varför det är dumt att använda termen 4K när man egentligen menar UltraHD.

Håller helt med att 4K termen används lite väl ofta på saker som egentligen inte är 4K upplösningar. Då tänker jag mest på TV apparater.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Sep 2011

Vad då 3K? Skitsnack! 2880x1620p och inget annat! :annoyed:

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Tumnus:

Håller helt med att 4K termen används lite väl ofta på saker som egentligen inte är 4K upplösningar. Då tänker jag mest på TV apparater.

Nej nu har du också fel. UHD 3840x2160 ÄR EN DEL AV 4K! Det har alltid varit 4K och kommer alltid vara 4K. Däremot är det dumt att använda ett samlingsnamn om man faktiskt menar en specifik upplösning. Det öppnar bara för missförstånd.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Zotamedu:

MEN DET ÄR INTE SAMMA SAK! Vilken del av 4K är en klass av upplösningar var svår att först? Aldrig någonsin annat än i ditt huvud har 4K betytt minst 4000 pilxar på bredden. Det har alltid varit en klass med runt 4000 pixlar.

Full aperture 4K 4096x3112
Academy 4K 3656x2664
Digital Cinema 4K 4096x1714
Digital Cinema Aperture 4K 3996x2160
4K UltraHD 3840x2160

Så läs på lite och lär dig något nytt så slipper du känna dig lurad i onödan. Du är bevis på varför det är dumt att använda termen 4K när man egentligen menar UltraHD.

Ända gången då 4K inte är över 4000 är då den är kapad (cropped), precis som det står på sidan du hittade den informationen.
Men som du säger, 4K är korkat och används helt fel och UHD 4K borde kallas QFHD för då blir det inga misstag eftersom det är fyra gånger HD.

1080p x 1080p
- - x - - - - x - -
1080p x 1080p

Men benämningen 4K står för 4096 sen att TV standarden missanvänder den eller ej ändrar inget.

It's over 9000* och TV versionen av 4K hamnar under samma irriterande missförstånd.
*läs första raden.

För at slippa alla problem borde de kallat det för 2160p från första början.

Skrivet av RzrTrek:

Vad då 3K? Skitsnack! 2880x1620p och inget annat! :annoyed:

Precis.
720p
1080p
1200p
1440p
1600p
1620p
1880p
2160p
etc.

CPU i9-9900k MB ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Corsair 900D PSU EVGA G3 850W Cooling XSPC D5 RX480+RX360 Monitor Philips 65PUS6262/12 SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB HDD 1x WDC Red 10TB 1x Red 4TB 1x Black 4TB Audio DENON 2313 | DALI Zensor 7,5,1, Vokal, SUB E-12F

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013

Varför säger man 1080p btw? borde man inte säga "2k" eller 1920p eftersom dom marknadsför 4k som 4 gånger så stort som 1080p vilket är fel det är bara dubbel skärmyta.

Också knepigt att man med 4k nämner bredden medans med 1080p nämner höjden för 4k är ju egentligen bara 2160p samma med 1440p då säger man inte 2.5k.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Cosby:

Varför säger man 1080p btw? borde man inte säga "2k" eller 1920p eftersom dom marknadsför 4k som 4 gånger så stort som 1080p vilket är fel det är bara dubbel skärmyta.

Också knepigt att man med 4k nämner bredden medans med 1080p nämner höjden för 4k är ju egentligen bara 2160p samma med 1440p då säger man inte 2.5k.

För att TV+logic=false

CPU i9-9900k MB ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Corsair 900D PSU EVGA G3 850W Cooling XSPC D5 RX480+RX360 Monitor Philips 65PUS6262/12 SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB HDD 1x WDC Red 10TB 1x Red 4TB 1x Black 4TB Audio DENON 2313 | DALI Zensor 7,5,1, Vokal, SUB E-12F

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Ända gången då 4K inte är över 4000 är då den är kapad (cropped), precis som det står på sidan du hittade den informationen.
Men som du säger, 4K är korkat och används helt fel och UHD 4K borde kallas QFHD för då blir det inga misstag eftersom det är fyra gånger HD.

1080p x 1080p
- - x - - - - x - -
1080p x 1080p

Men benämningen 4K står för 4096 sen att TV standarden missanvänder den eller ej ändrar inget.

It's over 9000* och TV versionen av 4K hamnar under samma irriterande missförstånd.
*läs första raden.

För at slippa alla problem borde de kallat det för 2160p från första början.

Precis.
720p
1080p
1200p
1440p
1600p
1620p
1880p
2160p
etc.

Eller så kallar man det bara UHD eller UltraHD så blir det inte heller några problem eftersom det är strikt definierat. Namnet skapades av just den anledningen.

4K är inte felanvänt av TV, det är en del av standarden. Det är du som missförstår.

Fast den där listan är också irriterande och inte ett dugg hjälpsam. p står för progressiv scan och används för att visa att materialet inte är interlaceat. Egentligen vill man ha med en framerate också. Till exempel 1080p25 eller 1080i50. Det är en rest från när CRT var vanligt. Då var det viktigt att hålla koll på skillnaden. Nu är interlaced på väg bort och är helt irrelevant när man tittar på upplösningar på datorskärmar. Att blanda in progressive scan i beteckningen blir ju bara dumt. 1440p är inte ett annat namn på 2560x1440. 1440p excisterar inte för det produceras inte material i 2560x1440. Vill du nödvändigtvis ha ett namn så är det WQHD men det är ju ingen som orkar hålla koll på de där namnen längre. De är på tok för många. 2160p kan däremot användas istället för UltraHD om man nu vill det men det är som sagt ett rätt dåligt namn på en upplösning.

Så vad sägs om att man tar sig jobbet att faktiskt skriva upplösningen man menar istället för att hitta på konstiga, felaktiga och tvetydiga namn? Är inte det mycket lättare för alla inblandade?

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Cosby:

Varför säger man 1080p btw? borde man inte säga "2k" eller 1920p eftersom dom marknadsför 4k som 4 gånger så stort som 1080p vilket är fel det är bara dubbel skärmyta.

Också knepigt att man med 4k nämner bredden medans med 1080p nämner höjden för 4k är ju egentligen bara 2160p samma med 1440p då säger man inte 2.5k.

För att 2K, 4K och 8K är betecknar som används av de som skapar film och inte folk som ska köpa TV. Tyvärr var de organisationer som sköter standardisering av upplösningar lite för sena med att komma på Ultra HD så namnet 4K hade redan fastnat. Det hjälper inte att alla stora tekniksidor envisas med att inte skriva rätt heller. Så 2K användes av de som hade nytta av termen. Beteckningen 1080p härstammar från 480i och 576i som är NTSC respektive PAL. Alltså 480 respektive 576 interlacade linjer som ritas upp på en TV. Det kommer alltså från hur en CRT-skärm ritar upp bilden. Beteckningen följde sedan med när HDTV kom i form av 720p, 1080i och 1080p. Så en film i Ultra HD skulle alltså bli 2160p.

Förhoppningsvis kommer tillverkarna i alla fall börja använda Ultra HD i sin marknadsföring så det kanske blir lite ordning och reda. Folk klarar bevisligen inte av termen 4K utan att bli lurade, kränkta, ledsna och allmänt förvirrade. Bättre att bara kalla det Ultra HD för HD vet folk vad det är och står det Ultra framför så är det bevisligen bättre. Mer behöver de inte veta.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24