Ubuntu Touch anländer i mobiltelefoner 2014

Ska bli kul detta!

Jag hade tänkt att investera i en ny telefon till årsskiftet men tills det faktiska resultatet av detta finns i handeln håller jag mig lugn! Det har verkat lovande länge men de måste få ut en produkt med operativsystemet snart. För mycket tid leder bara till att hypen svalnar.

Ett skall ha för mig ifall det komemr en lur med fysiskt QWERTY tangentbord, har haft både Maemo och MeeGo telefoner, av alla telefoner jag haft genom åren var faktiskt Nokia N900 med Maemo den jag vart absolut nöjdast med.

Finns ju redan att flasha! Snackat med devs och även testat det detta är lovande !

Jo det går

Installerade Ubuntu Touch på min Gnex och kan säga att upplevelsen var... Ingen höjdare.
Fruktansvärt segt och i stort sett noll respons i skärmen.

Får dock hoppas att de lyckas optimera det betydligt bättre tills release.

Kul, blir lagom till jag byter ut min nuvarande telefon

Skickades från m.sweclockers.com

Kan man få den med Arch Linux istället? Ubuntu i all ära men det vore kul om det gick att köra andra distar också utan krångel. Jag gillar Linux men tyvärr inte ubuntu.

Det här var riktigt intressant.

Utveckla gärna!

För telefoner är det fortfarande i beta, för plattor däremot ska det vara stable även fast en mängd funktioner självklart saknas.

Själv hoppas jag på att Dalvik portas, eftersom Android-appar redan körs i en virtuell maskin så borde tillgång till dess bibliotek vara en smal sak. Det finns ju trots allt "Dalvik-portar" till Windows.

Smaken är som baken. Jag råkar gilla Arch mer än ubuntu och har mycket mindre problem med Arch än vad jag hade när jag körde ubuntu. Linux är kärnan som allt bygger runt. Utan Linux så skulle alla dessa distarna varit skit (de hade nog inte ens funnits).

Hur som helst, det jag hoppas på att man slipper ett inlåst system utan valmöjligheter. Vill man köra ubuntu så kör med det. Vill man köra något annat så gör det.

Finns det inga speciella dealbreakers och alla nödvändiga Google applikationer finns så slår jag till direkt.

Följer man anvisningarna på Arch Linux nyhetssida så är det inga problem ens vid större uppdateringar (såsom bytet till systemd). Vissa ser en modern rullande uppdaterad dist som en nackdel, andra ser det som en fördel. Arch Linux använder också GNU. Dessutom är det väl bra att folk vill testa ny programvara och hitta buggarna innan debian och de andra vågar använda den. Jag upplever det som att användare av Arch Linux bidrar mera till GNU/Linux än de som bara kör gamla beprövade färdigförpackade distar där andra redan gjort grovjobbet åt dem.

GNU och Linux beror av varandra. Så lika gärna som att säga att kärnan är värdelös utan programvaran runtomkring så gäller det motsatta att programvaran runtomkring är värdelös utan sin kärna. Nu finns i och för sig även en version av debian med FreeBSD-kärna så visst skulle det ha kunnat fungera lika bra med något annat än just Linux-kärnan. Men det var mycket tack vare Linux som man verkligen kunde börja använda GNU på allvar så det är liksom en symbios, båda behöver varandra. Visst kan man ha åsikter om Linus Torvalds men hur man än vänder och vrider på det så var det något fantastiskt han gjorde när han skapade Linux. Men hade han inte gjort det så hade väl någon annan kanske gjort något liknande. Kanske FreeBSD hade varit stort istället? Jag tycker inte FreeBSD eller Solaris har värdelösa kärnor. Vad får dig att tro det? Eller du kanske menade tvärtom. Ja då kan du köra det istället. Valfrihet var ju något jag ville ha och vad är fel med det?

Det är heller ingen som tvingar dig att använda Arch Linux. Så om det inte funkar så bra för dig så kan det ändå funka bra för andra. Det är långt mycket enklare att använda Arch än att bygga en egen dist. Men vill du hellre göra det så kör på, det är ingen som hindrar dig. Själv tycker jag det är enklare att anpassa ett lättviktigt system från grunden. Visst finns ubuntu, debian och de andra även i avskalade netinstall versioner men dokumentationen hur man bygger upp något är så mycket bättre för Arch Linux så det är därför jag väljer det.

Självklart hade ingen bemödat sig utveckla Linuxkärnan om det inte hade funnits något operativsystem att använda den på. Tror nog varken Linus eller någon annan tvivlar på det. Det var just det Linus ville. Skapa en kärna han kunde köra GNU på eftersom han tyckte det inte fanns någon bra sådan på den tiden. Han har också sagt om FreeBSD hade funnits då så hade han aldrig skapat Linux.

Jag såg det här youtube-klippet för ca 2 år sedan och blev helt såld på idén. Såg oändligt med möjligheter och potential. Nu 2 år senare så finns det fortfarande ingen möjlighet att få ändrad DPI så fort man kopplar in en extern skärm.

Det här hade ju varit döden för paddor och många gamla pc:s. Kanske därför det inte har utvecklats mer?