Skrivet av DrAg00nEn-4thePlayers:
Du tvingas köpa den eftersom det inte finns något annat alternativ. Javisst, den ingår i priset, men du slipper inte undan att betala för den om du vill ha en ny x1.
Kinect 2.0 tror inte jag kommer att bli så bra som MS vill.
Kolla tillbaks på Kinect 1 och de funktioner som utlovades av MS till den före den släpptes. Det är först nu med Kinect 2.0 som MS nästan har kommit upp till den nivån som utlovades med första versionen.
Ja, precis som med strömkontakten, HDMI-kabeln, kontrollen, och i Xbox Ones fall, batterierna till kontrollen. Vet inte om batterier ingår till PS4, men whatever. Alla dessa kan du hoppa över och skaffa på andra, billigare sätt om du nu ens vill ha dem. Skillnaden är att det anser du, och de flesta, skall ingå, medan Kinect inte skall. Därför menar jag att det faktum att de gjort Kinect 2.0 till en inkluderad produkt gör att den ingår i köpet och är inget du tvingas köpa. Om du nu inte menar att du tvingas köpa HDMI-kabeln, kontrollen och resten också. Kinect 1 är mäktig. Produkten är det inget fel på, har du inte sett alla grymma saker utvecklare har hittat på med den när de utforskar teknologin? Kinect 2 är flera gånger mäktigare än den, möjligheterna är enorma. Problemet med Kinect 1 var att den inte fanns till så många 360s, så marknaden för spelutvecklarna att hitta på fina funktioner med den var i princip värdelös. Nu när mer eller mindre alla Xbox One har en Kinect 2 inkopplad kan spelutvecklarna tänka lite annorlunda! Återstår att se hur bra det blir, jag vågar påstå att det är allt för tidigt att konstatera något iaf.
Skrivet av Tommy:
Så kanske det var, men poängen var rätt i alla fall
Om den ingår utan möjlighet att avstå är jag nästan beredd att påstå att jag blir tvingad att köpa den. Men oavsett hur man ser på det så kommer vissa att betala för hårdvara de inte vill ha. Det tycker jag är ganska lågt, men det är klart att MS kanske tror hårt på Kinect och vill få ut apparaten till hemmen.
Se ovan!
Skrivet av Tommy:
Ja det där med företagsimage är ett helt kapitel i sig, men i alla fall i mina ögon har MS sjunkit efter dessa påhitt som dom kommit med, dock säger jag inte att Sony är ofelbara heller. Alla företag gör sina egna blundrar, men i MS fall har det varit väldigt tydligt att dom klantat sig när dom gör rena tvärvändningar och går emot sina egna policies från ena stunden till den andra. Det är oprofessionellt av ett så stort företag att inte göra bättre marknadsundersökningar än så om den typen av saker, lite som bristen på startmeny i Windows 8, men det är en annan sak.
Jag håller med, varje gång ett företag inte lyckas sköta sina påhitt snyggt sjunker de ju. Beroende på hur kritiskt inställd man är från början får det ju olika utslag, själv förstår jag att alla företag bara bryr sig om pengar och har inget förtroende för något av dem i princip, så "MS-blundern" (som jag för övrigt var positivt inställd till) påverkade mig inte. Jag tycker dock självklart att de måste utöka sin marknadsundersökningsdivision, den verkar ju vara total katastrof med tanke på deras beslut. De kan fråga mig om det kommer vara poppis att ta bort start-menyn så kan jag svara..
Skrivet av Tommy:
Precis, jag håller helt med dig om kontrolldiskussionen, det finns ingen vinnare när händer kan se väldigt olika ut. Jag har själv inte varit särskilt intresserad av exklusiva titlar, och än mindre i samband med köp av konsoll, men jag undrar ändå hur många av konsollkunderna överlag som sätter stor vikt på mediacenter-grejen som MS har förespråkat, i första hand är kunderna fortfarande spelare tror jag.
Där tror jag du saknar en viktig poäng, eller underskattar den (eller så överskattar MS den kraftigt). MS vill ändra definitionen av konsollkunder, från det traditionella spelandet till en viktig komponent under TVn. De vill finnas under alla TV-apparater, varesig du är intresserad av Halo eller ej. Av oss, traditionella konsollkunder är väl intresset inte så stort, personligen tycker jag det är nice med mer features för framtiden, att man kan nyttja den så mycket även när man inte spelar, typ som sin dator. Frågan är om MS lyckas ta sig in i gemene mans vardagsrum, ge det ett år eller två så vet vi nog, då får vi även ett klart svar på om deras strategi var bra eller dålig. Just nu är ju de flesta kunderna spelare, men när de säljs för 3000 på någon mellandagsrea 2015 tror jag många som inte spelar kan tänka sig köpa en. Menmen, spekulationer och åter spekulationer tillför föga till diskussionen.
Skrivet av Tommy:
Jag förstår att desktopdatorer ligger före konsoller och alltid kommer att göra det, men får ändå uppfattningen att PS4 och Xbox one är en generation efter i utvecklingen och kanske borde kommit typ två år sen. Men jag är inte så djupt insatt i alla detaljer kring konsollerna så min uppfattning kanske inte stämmer. Att 1080p inte är standard på konsoll idag är inte okej i mina ögon.
Jag håller delvis med dig. Jag hade nog föredragit om de båda hade kommit om ytterligare ett år med lite bättre prestanda istället! För två år sedan hade vi inte kunnat få den här prestandan för det priset, tyvärr. 1080p kan vara standard på konsol, problemet ligger ju i att utvecklarna testar massa olika inställningar för att ta reda på vad som ser bäst ut på just TV. Full AA, 720p, 30fps? 1080p60 med kassa skuggor och dåliga vattenreflektioner? 1080p60 säger inte så mycket, att se spelet in action säger desto mer är min åsikt. Sen kan man ju argumentera för att de borde klara 1080p60 med dugliga inställningar oavsett, men då återkommer vi till pris/prestanda-problemet jag talade om lite tidigare. För målpriset måste de helt enkelt skala ner på något. Om vi antar att båda konsollerna är lika dyra i sig (Xbox One utan Kinect) så snackar vi i runda slängar 3500kr för lådan eller nått, det är inte mycket pengar. Hade de dock kunnat gå back mer på konsollerna men få in pengarna på andra håll, typ om de hade haft MS-policyn som blev så hatad (bl.a. ingen begagnatmarknad) så kanske vi hade kunnat få mer prestanda. Självklart hade vi inte fått det ur Xbox One då den redan var framtagen då, men om det beslutet hade tagits och visats upp tidigare kanske de hade kunnat budgetera en större förlust av konsollförsäljningen som de räknar med att ta igen på andra håll.
Skrivet av Tommy:
Däremot håller jag inte riktigt med dig om att vi inte får någon större nytta av 4K-TV innan tv-sändningarna är där. Vi har ju idag väldigt stor nytta (anser jag i alla fall!) av 1080p fast det fortfarande är relativt få tv-sändningar som sänds i den upplösningen. Jag hoppas bara på att hårdvaruutvecklingen hos grafikkort och annat går så pass fort att vi snart kan lira datorspel i 4K
Vart är marknaden för 4K-upplösning? I en 100" TV kan jag tänka mig att det är trevligt med en 4K-bluray, men i övrigt tror jag intresset är relativt svalt. Jag kanske är ute och cyklar, vem vet. För övrigt så kan vi väl spela datorspel i 4K med toppkorten i dagsläget? Vet inte hur snyggt det är dock jämfört med de andra alternativen, om det är relativt märkbart.
Jag ber om ursäkt för dåliga styckesindelningar och dylikt, jag är inget vidare koncentrerad.
