5 anledningar varför spotify suger(+alternativ till spotify)

vem använder 5.1 till musik?

Grooveshark i sig är väl inte olagligt men det är en sida där det är användarna som laddat upp musiken och de har såvitt jag vet inte avtal med något av de stora skivbolagen.

Dvs vad gäller musik som inte användarna själva skapat eller som faktiskt är släppt under sådana villkor att den får spridas fritt så lär det vara mycket i deras utbud som inte borde finnas där. Beroende på vad du gör där kan det mycket väl vara olagligt.

Tjänsten i sig klarar sig undan baserat på "safe harbor"-reglerna i amerikansk upphovsrättslag där tjänsteleverantören om de uppfyller vissa krav inte hålls ansvarig för vad användarna gör så länge de samarbetar när de uppmärksammas på brott. Användarna kan ju dock fortfarande hållas ansvariga för vad de gjort.

Jag skulle med andra ord inte se Grooveshark som en direkt konkurrent till tjänster som t.ex. Spotify, Wimp, etc som bara tar in musik där de fått utgivarnas medgivande. Det har väl både för- och nackdelar, jag antar att Grooveshark har en del smalare musik som de faktiskt får sprida och som inte plockas upp på så många ställen men just vad gäller mainstream misstänker jag att Grooveshark fullkomligt svämmar över av upphovsrättsbrott.

Den där hade jag glömt bort... suveränt.

Hatar reklam som sagt så Spotify-skräpet bryr jag mig inte om längre.

Vem bryr sig om sån noggrann ljudkvalitet.

Tyvärr ligger det mycket i detta, det börjar utvecklas två paralella industrier i ljudbranchen, en som handlar om kvalité och så har vi även spotify+logitech s220. Förhoppningsvis kommer spotify liknande konka och merparten av dagens skivbolag lägga ner http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/01/spotify-pan...

Tyvärr ligger det mycket i detta, det börjar utvecklas två paralella industrier i ljudbranchen, en som handlar om kvalité och så har vi även spotify+logitech s220. Förhoppningsvis kommer spotify liknande konka och merparten av dagens skivbolag lägga ner http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/01/spotify-pan...

Spotify är inte svaret på allt, men jag upplever att jag för 99kr/mån kan få betydligt mycket mer musik i mitt liv än om jag skulle spenderat det på andra musiktjänster. Jag upplever tex inte att man får så mycket bättre ljudkvalitet om man köper låtarna på iTunes. FLAC är trevligt, men finns det någon som säljer musik i FLAC-format?

1 - utbudet är värdelöst, problemet är att spotify användare ofta inte har använt andra alternati och därför inte inser hur begränsade de är
2 - inlåsningseffekten, man blir låst till en tjänst som ett vinstdrivande företag tillhandahåller, deras strategi är att få folk att börja använde spotify free alternativt få tjänsten när de tecknar teleabbonemang för att folk skall bli beroende av tjänsten, sedan så stramar de åt möjligheten att använda tjänsten gratis och alla tjänster utom spotify premium ligger på högst ogg q50 eller ~160kbps
3 - skivbolag har inget intresse av att tillhandahålla musik av god kvalité till streamingtjänster, tvärt om http://www.mattmontag.com/music/universals-audible-watermark
4 - ljudkvalitén spotify erbjuder är högst ogg vorbis q90 vilket är otillräckligt i många sammanhang(förutsatt att låten inte redan är förstörd från skrivbolaget) och hur kan man veta att de flesta låtar ens ligger på det? det finns andra tjänster där lossless streaming erbjuds och T.O.M studio master i över 44.1 KS/s
5 - ingen frihet att göra vad man vill med musiken tillskillnad mot om man använder sig av FLAC filer.

Samtidigt förstår jag att folk använder spotify i brist på alternativ, det finns alternativ till spotify tyvärr är ett problem brist på bra lagliga alternativ men det börjar röra sig år rätt håll.
-youtube är bättre ifall man vill upptäcka ny musik
-Qobuz.com (tyvärr endast på franska) erbjuder lossless streaming, tyvärr så är detta ingen garanti för bra ljudkvalité då skivbolag ofta använder tveksamma, qubuz erbjuder också försäljning av musik i studiokvalité.
-det finns sidor som säljer musik till nedladdning såsom hdtracks.com denna sidan har fått mycket skit på forum för att de "lurar på folk musik med bättre bitrate/samplingrate när man inte kan höra skillnad", ofta är dessa låtar bättre mastrade och man kan på egen hand testa ifall man har skillnad ifall man konverterar ner musiken till CD kvalité. många skivbolag erbjuder också nedladdning direkt från deras sida.
-man kan använda torrentsidor såsom what.cd, thepiratebay.sx, waffles.fm till musik som är fri att sprida(finns sådan musik), man kan också ladda ner låtarna via webben.
-man kan köpa musiken fysiskt vilket många har glömt bort

Ex på sidor som säljer FLAC http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57532487-221/top-5-sites...!
http://www.96khz.org/
http://pcaudiophile.ru/index.php?id=31

Håller med om att det är rätt ointressant som kund varför de inte kan leverera viss musik som efterfrågas.
Personligen har jag aldrig sett "Free" som ett alternativ.

Dock är jag mycket skeptisk till att de ligger så dåligt till jämfört med andra tjänster som du antyder. Som exempel har jag testat Wimp lite sedan sist och mitt intryck är att de har ett mindre utbud. Det är ju den tjänst som för mig framstår som det främsta alternativet om man på den svenska marknaden vill ha en motsvarande tjänst.

Edit: Rdio är väl också en mer direkt motsvarighet, jag fastnade inte för den när jag testade men kanske bör återbesöka den.

Håller med om att det är rätt ointressant som kund varför de inte kan leverera viss musik som efterfrågas.
Personligen har jag aldrig sett "Free" som ett alternativ.

Dock är jag mycket skeptisk till att de ligger så dåligt till jämfört med andra tjänster som du antyder. Som exempel har jag testat Wimp lite sedan sist och mitt intryck är att de har ett mindre utbud. Det är ju den tjänst som för mig framstår som det främsta alternativet om man på den svenska marknaden vill ha en motsvarande tjänst.

Edit: Rdio är väl också en mer direkt motsvarighet, jag fastnade inte för den när jag testade men kanske bör återbesöka den.

Det är väl inte någon som ifrågasatt någonting? Det jag konstaterade är att det inte är särskilt intressant ur kundens perspektiv.

Om man istället vill sia om musikindustrins framtid så kan det väl vara intressant men då är ju frågan snarare varför de inte lyckas/kan/vill få till avtal med vissa. (Är de bara bakåtsträvande? Är villkoren för dåliga? ..........)