Vivo tillkännager telefonen Xplay 3S med 2 560 x 1 440 pixlar

En fake iPhone är 4" och brukar oftast köra Android.

Du har fel. 4K i tv är inte så nödvändigt, då 4k främsta fördel är när man kollar på nära håll, vilket du inte gör på en tv däremot mobiltelefon och och datorskärm sitter man väldigt nära och kommer dra nytta av 4k. Men ironiskt där 4k gör minst skillnad så hypas det mest dvs tv apparater..

Men speciellt på mobiler är det ju bra med ultra hög upplösning..
Jag har hoppat över 1080p på mobil väntat på quad hd...

Jag helt ärligt så fort jag såg att den hade snapdragon 800 så insåg jag direkt att det inte är ett tänkbart alternativ... 805 är så mkt bättre och framförallt har den stöd för h.265 vilket kommer bli vanligt snart..

Jo, men tänker man så då man ju aldrig något.

Nu har jag tänkt köpa Nexus 5 som använder Snapdragon 800, om jag istället väntar på Snapdragon 805 telefoner så kommer nästa Snapdragon vara runt hörnet med ARMv8 och 64-bit, då slutar ju 805 vara ett tänkbart alternativ det också.

detta är kanske en dum fråga men av vilken anledning har smartphones så högupplösta skärmar?

Batteritid, typ 4 timmar? 3200 mAh är väl lite snålt med den där strömslukande displayen(?)

Visst, bra att utvecklingen går framåt, men för 6 tum tycker jag personligen att 1080p är tillräckligt.

Jag köpte den första Samsung Note när den kom. Skärmen är på 5,3 tum och 1280x800 pixlar. Det borde vara max som ger noterbar ökning av skärpan. Men när S4 och Note 3 kom med 1920x1080 så var det som att ta på sig ett par glasögon. Samsung kommer med 2K skärmar 2014. 2015 kommer de med 4K till mobiler. 2016 skall de ha vikbar smartphone så att skärmen blir dubbelt så stor.

Allt snack om att fler pixlar är onödigt vet nog utvecklingsavdelningarna som har sett tidiga prototyper. Antagligen så ser man skillnad på en 1920x1080 och 4K skärm. Annars hade mobiltillverkarna inte investerat i utveckling av dessa.

Man kan inte se en enskild pixel på 1280x800 men 1980x1080 är märkbart skarpare och mer lättläst när man läser tidningen och så vidare.

4, 5 eller 6 tum stor skärm är upp till var och en. Tjejer med handväska kommer nog snart vilja ha 7 tum. Storlek är knappast några problem.

LoL.

11.1 i hörlurarna..? wtf?? Var det någon poäng med det?
Samma med upplösningen..

1280x720 är visserligen lite i det minsta laget på min 6,3" galaxy mega, men mer än 1920x1080 skulle jag inte vilja ha med en S800 SoC om vi pratar enheter som är under 10".

Jisses alltså. Som många andra redan sagt, visst är det kul med tekniska framsteg överlag, men var fan händer på batterifronten? Mobilerna idag har ju tillräckligt med klös för tillfället, så det vore ju skönt att slippa ladda kolossen varje dag.

Skickades från m.sweclockers.com

*kollar specifikationerna*
"Ooooh, intressant."
*kollar bilden*
> hårdvaruknappar
> dedikerad overflow knapp
...

Nej tack, sån skit accepterar jag inte..

Snapdragon 800 är faktiskt ett riktigt prestandamonster om den får sträcka på benen ordentligt.
Skulle den kunna köra i 2.3GHz konstant så finns det nog inte mycket den inte skulle klara av.
Problemet är att de flesta telefoner inte har tillräckligt bra kylning för att den ska kunna hålla sig i 2.3GHz mer än någon minut. Den hoppar oftast ner i ~1.5GHz för att undvika överhettning vid tung användning.

Jag för min del vill se redig batteritid i lurarna. Som på den gamla, goda tiden när man laddade sin Nokia högst en gång i veckan.

Precis min första tanke, suger bara grafikprestanda och systemresurser. Visst är det bra att tekniken utvecklas, men mången 15" laptop på marknaden har fortfarande bara hälften av upplösningen, där jag för övrigt kan se ett behov av förbättring. Full HD känns dock t.o.m. överflödigt på min 17" Dell XPS, så varför det inte skulle duga i en mobil med 1/3 av skärmstorleken kan jag inte förstå.

Satt precis och försökte se pixlarna på min nya G2, vilket inte går. Så för mig räcker FullHD gott och väl.

Sony skall väl troligtvis släppa en Sony Xperia Z1 mini med identiska specs på allt utom skärmupplösning, så där har du något iallafall.