Slump om man får bra CPU?

De inte bara klockar olika, de har helt olika spänning out of the box fastän det är samma modell. Orsaken är att processorerna inte är exakt likadana, att producera varje perfekt med så små delar kan man inte göra.

Kör man sin clock enbart i turbo boost? Jag har iaf höjt min multiplier till 44 utan att höja volten och den är rock solid

Det är väl detta som är skillnader i sk Batcher. Eller är det skillnader inom varje individuella enhet inom batcher också? (Är det ju kanske självklarligen, men är det såpass stor skillnad som mellan batcher?)

Det kan mycket väl vara så att du har dynamisk vCore som innebär att när CPU kräver mer volt så får den det också, därför kan det uppfattas som stabilt men det kan också betyda att din CPU går onödigt varmt.

Har du MSI control center och "Clock in OS" = enable i BIOS så kan du lätt se och ändra vcore om det är inställt till "auto".

Det är nog dock lite mer sällsynt med FX-83** som klockar så pass högt nu när 9370 och 9590 finns

Med nyare processorer(SB, IB och Haswell) så verkar det vara en enorm slump hur processorn klockar, jag hade en 4770K med samma batch som en tysk överklockare och hans klarade 5ghz på 1.3V på luft och toppade ut på 6.5ghz med LN2 medan min inte ens klarade 4,8ghz på luft oavsett spänning och toppade 5,4ghz med Kaskadkompressorkylning(-87C). Men gemensamt för båda var att de dog utan anledning på låg spänning och frekvens.

Grafikkort är precis som processorer, vissa klockar som fan och andra går knappt att klocka 1%...

Tack för ditt svar, ska kika på det när jag kommer hem. Dock så överstiger min cpu aldrig 60-65c i full load.

Mvh Johan

Detta stämmer ganska bra. Vissa CPU:er är helt enkelt lite mer klockvänliga än andra.

Även grafikkort, nätagg, moderkort etc. Tom. glödlampor presterar inte exakt identiskt.

Moderkort idag sätter sällan (om ens någonsin) stopp för överklockningar eftersom CPUn säger stop långt innan. En gång i tiden var det sant att man märkbart kunde se skillnad mellan olika moderkort men idag är de så pass väl byggda att de faktiskt inte sätter stopp.

Beror helt på vem som gjort processorn. En modern Intel processor idag brukar ha en gräns kring 1.5V medan AMD ska ha 1.4. Detta är alltså med standardkylning. Extremlösningar som flytande kväve kan tillåta högre volt.

Har själv min CPU ganska fint på 4,2Ghz och då har jag ändå en bra bit kvar att ta ut. Skulle gissa på att jag når ganska lätt 4,7Ghz om jag lägger tid på det.

Processorer både CPU och GPU brukar ha högre läckage närmare lansering, vilket ger bättre överklockning. (Källa saknas, egna erfarenheter) Tillverkningsprocessen mognas till genom tiden för kretsar med mindre läckage.

Handlar detta inte om Batch ID?

Nej? Handlar helt om slumpen.

Lite beroende på processor, de som har tidiga ES ex av Haswell tex klockar grymt mycket bättre än senare men med Ivybridge/Sandybridge så var det tvärtom det var först efter lansering som de bra processorerna kom. Speciellt med Sandybridge så var det på slutet folk hittade 6ghz processorer men i början så var man glad om man hittade en som gjorde 5.5-5.6ghz. En kompis fick en 5.6ghz 2600K av den första batchen som kom till Sverige och det var nog en av de bättre som kom alls till Sverige. Jag hittade en 5.5ghz 2600K några månader efter lansering och en 5.4ghz 2500K ännu senare. Men generellt så gäller det bara att ha tur. Med Ivy gick jag igenom 4st 3770K innan jag fick en hyffsad som klarar SuperPI 1M i 6.5ghz med LN2 men Haswell har det varit svårare med än, min nuvarande klarar bara 5.4ghz med kaskad...

Alla processorer jag och mina vänner köpt vid lansering klockar högre än de som köpt senare samtidigt som de senare håller lägre temperaturer vid stock vilket jag baserar min teori på. Även för GPU där överklockningskort som Lightning, TOP, Matrix och Toxic sjunker kraftigt i tillgänglighet med tiden då tillverkarna har svårt att skicka önskade ASIC värden på kretsarna till sina partners.

Skulle gärna vilja se officiella siffror berörandes denna fråga där man jämför batcher efter lansering så vi kan få svar.

Kolla här om du orkar.
Sandy: http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=16541
Ivy: http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=45387
Haswell: http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=73933
Ivy-e/sandy-e: http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=84216

Den CPU som precis klarade 940 kan ju inte klockas så mycket, om den precis missade kan den ju klockas lite mer.

EDIT:
klockning i förhållande till märkning.
Om den precis klarade 940 kan den inte klockas lika mycket som den som gjorde det med god marginal.
Om den precis missade 940 kan den ju klockas lite mer än den som precis klarade 920.

Var det inte något lotteri med 2500k-modellen att det fanns en chans att man kunde få en guldplaterad processor. I det fallet pinsen. Eller är det bara något jag fått om bakfoten?

Fast det betyder ju inte att en 920 som inte fixade att bli 940 klockar bättre än en 940 som precis klarade cutten. Med processorer som har fast multi så är det om något ännu mer slump vad man får.