Det är inte en blek kopia som du så fint kallar det, utan en optimerad klon. Anledningen till att jag gick över är flera, men främst är att jag ogillar vägen som mozilla valt för deras UI, att allt mer likna chrome (*bläh*), och ja, jag är medveten om att man med teman/addons etc kan fixa till utseendet, men jag orkar ärligt talat inte hålla på o fixa, leta o vänta på att utvecklarna för addons ska uppdatera efter att firefox uppdaterats och förstört kompitabilitet.
Ta bara en sån simpel sak som downlodasfönstret, varför var de tvugna att ändra i det?! man ska inte laga nått som inte är sönder!!!
Vad gäller Aurura/beta eller nightlys, jag föredrar att ha en stabil browser, då det är ett av de mest använda programmen på min dator.
Bara nightly som är ostabil. Mozilla hade sitt UI planerat långt före Chrome bara det att Mozilla ville vänta att införa innan man kunde erbjuda något som inte behövs göras om efter ett år. Därför har det tagit tid och Mozilla har utfört många undersökningar innan man ens har kommit till det stadium man är i dag med Australis. Frågan är om Mozilla ens kommer lansera det hela. Kan vara så att det dröjer till nästa år. Den meny som Chrome har hade Mozilla i sin första mockup (långt innan Chrome snodde det) bara det att många antar tvärt om. Inget nytt när folk vänder kappan jämt och ständigt för nya saker. Det finns en anledning till varför man gjorde om och det finns berättat så länge du bara söker upp informationen.
Optimerad klon nja vet ej om man får kalla det så heller. Känns mer bara som att man har tagit vanliga Firefox koden och döpt om med ett annat namn och marknadsfört det som det vore bättre.
Nu säger jag inte att det är dåligt utan det är ju upp till dig vad du vill använda. Däremot säga att man är HC fantast av Mozilla Firefox och så använder man något som liknar blir lite missvisande.
