Samsung kan lansera Galaxy F med metallskal jämsides Galaxy S5

PPI ja, men det beror ju så klart på avståndet till det man tittar på.

Kollar du på en mobilskärmskärm som har 250PPI eller 500PPI på tillräckligt långt avstånd så kommer du inte märka någon skillnad. Troligen får man trycka upp mobilen i ansiktet om man ska märka någon större skillnad.

Tack, det förklarar ju en del! Det övre stycket alltså. Det undre tar jag som ett direkt personangrepp!
Får väl hoppas att Doro eller liknande plockar upp pucken och levererar nåt till oss oss gamla gubbar med rinnande ögon som gillar bra batteritid.

Skulle påstå att det är ett argument som inte betyder någonting (aldrig ens hört det argumentet, inget skärmexperter som DisplayMate tagit upp så vitt jag vet). Finns så många andra faktorer som spelar betydligt större roll än upplösningen vad gäller färgåtergivning, så som panel-typ och kalibrering.

Att påstå att vi som anser detta vara onödigt skulle vara bakåtsträvare är löjligt. Rätt säker på att vi alla vill ha bättre smartphones men för mig handlar det om att lägga resurserna på rätt ställe och högre upplösning ger för mig ingenting längre. Det får mer konsekvenser än att det drar mer batteri än samma paneltyp fast med färre pixlar skulle göra, det kräver också mer av GPUn som i sin tur också drar mer batteri.

Om det är något många skulle vilja förbättrades på dagens smartphones är det ju just batteritiden. Vi har redan passerat gränsen vad som är nödvändigt hög upplösning för mig och många andra. Nu handlar det mer om att tillverkarna vill kunna att kunna flasha med höga siffror i sin spec (som med MPixel-racet eller antal kärnor i SoC).

Visst känslan känns premium, men samtidigt så skyddar plast bättre.

En dildo är också en handhållen enhet så det där drog bara allt man håller i handen över samma kant, du kan ju försöka förklara varför det är ett "måste", låter mer som om du är en av de som bara går igång på höga siffror oavsett de gör nytta eller inte

Det gör inget eftersom tillverkningen av den lades ner för 1 månad sedan

Håller med. Plast har den fördelen att tappar man telefonen i golvet så antingen klarar sig skalet eller så spricker det. Om det spricker så köper man ett nytt för 39kr+ och sätter fast. Tappar man en telefon i metall i golvet så har man tur händer inget, men har man otur så bucklar sig metallen och du måste (om du har en iphone) lämna in den på verkstad med kostnader som frakt, arbete och material som blir skyhöga.

Fördelen är ju dock att det är snygg och känns kvalitet med metall.

högupplöst amoled tycker jag ger en superskarp, extra tydlig och levande bild. Färgerna sprakar och ser underbara ut. Sitter jag och jämför med sambons Sony mobil som har högupplöst TFT-display så ser den trist och tråkig ut, ungefär som ett gammalt foto som börjat tappa färg eller en gammal film med bleka färger.

har själv samsung men tycker båda apple/iphone är värdelösa mobiler..

De kostar för mycket eller så har de kvalitetsbrister och går sönder för lätt, alltså vem fan vill ha en mobiljävel som går sönder om man tappar den i backen eller spiller vatten på den?

Kommer köpa en sony nästa gång, dock om 1.5år blir de.

"premium känslan av metall" nu vill inte jag vara negativ emot våra kära medlemmar i stockholm! men varje gång jag läser de så hör jag bara rösten av en riktigt vidrig bratt

Vad vill man ha med en mobil egentligen? vad betalar man för, de är väl för att den ska ha bra kamera, den ska hålla, den ska ha de flesta funktioner och klara av allt laggfritt. Tycker då inte man betalar för de när man köper en samsung telefon.

nä men de är väl kanske så att vi lever aktivera liv och är utomhus och gör saker så som att åka motorcykel, skidåkning, diverse andra extremsporter.

Om man bara sitter på en soffa och inte har ett intressant liv så visst, iphone it is!

Tänkte bara på safirer, syntetisk gjord safir som används i safirglas är färglöst

LG G2 med cyanogenmod 11 - Profit.

Det handlar inte om att "gå på" något. Om en person kollar på en telefon och sedan kollar på en annan, så väljer man ju den man tycker har den bästa bilden. Detta är ju så klart helt personligt, där kanske du tar den ena telefonen, medans en annan person tar den andra telefonen. Bara för att du säger att den andra personen har fel i sitt tycke så ändrar ju inte det den personen tycke. Varken du eller den andra personen har ju rätt och kan aldrig få rätt eftersom båda har fått den telefon med den skärm dom vill ha som dom tycker är bäst.

Jag t.ex. tycker att Super AMOLED är bättre skärmar på mobiltelefoner än TFT, så tycker jag och då spelar det ju faktiskt ingen roll om andr akommer och säger att fägererna är överdriva och inte så exakta eller vad ni nu tycker för ni får gärna ställa en bra TFT mobil bredvid min Galaxy S4 och jag kommer inte byta ändå.

tror inte du riktigt förstår hur människor tänker.

Finns ingen som gör beslut på 5minuter i en butik om något som en mobil tele, INGEN, inte min mormor, inte min kusin, inte hennes pappa, ingen.

Ingen normal människa med en hjärna går in och tar de första bästa de hittar på 5minuter, lmao åt den kommentaren.

De är helt obvious att du fanboyar över samsung och försöker försvara ditt köp.

Först skrev du "Hur som helst har jag själv en S4 och är nöjd. Skärmen är bra men absolut inte perfekt. Färgerna är bra (jag justerar vitbalansen) och svärtan är ju bätre än t.ex ips." och nu skriver du "Tycker tex LG G2 har en betydligt bättre skärm.", känns lite som att du talar emot dig själv lite då det är en IPS på LG G2

Fast det är väl inget som säger att han inte kan tycka precis så.

Jag föredrar än så länge IPS-skärmar men håller med det han säger. Det är bättre svärta på en S AMOLED-skärm och färgåtergivningen är ok på S4 (klart bättre än tidigare AMOLED) även om den inte står sig riktigt lika bra som på de bästa IPS-skärmarna. Sen finns det flera andra punkter som är viktiga så som ljusstyrka mm.

Så ser inget fel med det han skriver, han kan väl tycka att S4:an skärm är bra men LGs ännu bättre.

Ljussvag är den absolut inte. Jag brukar köra på relatit låg ljusstyrka, men det duger ändå. Ställer jag dock upp styrkan på Max så blir det väldigt ljusstarkt. Sen om jag jämför med TFT så är ju S AMOLED mycket bättre. Hade varit kul att se plasma på mobil, men storleken och batteritiden hade varit deprimerande

Jämfört med många av konkurrenternas skärmar så är dock S4:ans skärm rätt ljussvag:

Källa: http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/12

Frågan är vem som skulle vilja ha ljusstarkare skärm än Galaxy S4? Som sagt drar jag upp den på Max så blir den ju väldigt ljusstark och jag känner att jag måste sänka för att det blir för mycket annars. Dessutom är det väl knappast någon som kör på Max ljusstyrka på dagens telefoner? Då drar ju batteriet slut mycket snabbare vilket är tråkigt.