Cokin filteradapter

Jag har en sån, den är bra till vissa saker som när man tex vill "höjdjustera" ett filter för att tona himlen, men idag så gör man ofta såna effekter i photoshop, behovet har minskat när vi blev digitala, det enda filter som man har generell nytta av idag är polfilter eftersom det inte går att återskapa den effekten efteråt, man kan ha nytta av nd filter för att få långa tider också, men det går till viss del att återskapa den effekten i efterbehandlingen.
Fundera på vad det är för effekter du vill ha, och om du gör dem i efterbehandlingen eller inte, själv så har jag slutat använda annat än "linsskydd" och polfilter.

Jag har inte någon dylik hållare just för att jag ser dem som överflödiga idag. Enda typen av filter där man eg har nytta av dem är tonade ND-filter, vilket man enklare och med bättre pricision återskapar genom att slå samman två exponeringar idag.
Vad jag läst så gör man åxå bäst i att inte använda cokins filter, då dessa ger färgstick, lätt blir repade osv osv. Ska man använda denna typ av filter så är Lee bättre. Däremot ska cokins hållare vara helt okej.
Vill man använda starka ND-filter kan man få problem med ljusläckage.

Det funkar ju för övrigt utmärkt att använda vanliga runda filter med stepringar.

Håller helt med, kör också med polfilter och ND filter. Effekten av ND filter blir mkt bättre än att försöka återskapa detta i efterbehandlingen, iaf i vissa fall, i andra fall kan det bli likvärdigt, beror lite på hur man tagit bilden. Med ett riktigt ND filter, speciellt avtonat som jag oftast kör, så riskerar inte att överexponera himlen tex. i landskapsbilder. Man kan ju dock underexponera istället, och sen återskapa effekten i efterbehandlingen, men man riskerar att få mer brus när man ljusar upp de mörka pertierna efteråt (iaf med min kamera).

Skyfilter aka "linsskydd" har jag slutat med, då de oftast har så dåliga optiska egenskaper som förstör bilden, speciellt när man har bra objektiv, både färger och skärpa påverkas och ofta kan man även få flares när man fotograferar i motljus, så jag rekomenderar att vara extra försiktig med sina linser istället för att köra med onödiga filter.

Använde en Cokin filter sats väldigt länge, men har nu gått över till en Lee filer sats istället. I min väska är de det viktigaste tillbehöret och det är det sista jag skulle få för mig att lämna hemma.

Dom filter jag hade/har var några tonade gråfilter och sedan vanliga ND filter i olika styrkor. Jag tycker det är viktiga tillbehör, speciellt om man fotar mycket landskap. Det är ofta som mina cokin/lee filter har hjälpt till att balansera exponeringen så att den blir bättre. Jag får mycket hellre det bra i kameran än sitter och jobbar i photoshop länge efteråt, jag försöker använda photoshop så lite som det bara går, är lite anti-photoshop och stora efter justeringar, men det är en annan femma.

Så om du fotar mycket landskap så tycker jag det är ett givet köp!

Får man fråga hur i hela friden det går att återskapa effekten av ett ND-filter i efterbehandlingen? Ja, annat än att själv rita dit pixel för pixel så alltså...
I bilden nedan hade man kanske kunnat smeta ut molnen med ett liknande resultat om man är duktig på att spela photoshop, men hur får man dit stenarna under vattenytan? Dessa syns i stort sett inte alls med en kort exponering.
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/faaroe01.j...

Hur får man vatten att bli såhär:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/valldasand...

Inte ens ett vattenfall, som är relativt enkelt att se i vilken riktning vattnet rör sig på går att på ett bra sätt få till. Hur smetar man ut vattendropparna i fallet utan att påverka stenarna/klipporna bakom, tex:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/ramhultafallet...

Jag fotar nästan uteslutande landskap och ser inte meningen med ett köp. Jag använder filter i form av ND och polfilter, men resterande finns det ju ingen nytta av längre och dessa två filtertyper vinner inget på att användas i ett filtersystem som lee eller cokin, mot att använda vanliga cirkulära filter.

En bild som denna, hur gör du för att behålla rätt exponering på fyren med ett grad-ND?
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/fotoe02.jp...

Sedan är det ju så att det finns flera olika saker som påverkar exponeringen och inte enbart ljusinsläppet. Slår man ihop två exponeringar så kan man ändra även tiden, vilket ger helt andra möjligheter. I bilden nedan ville jag ha ytan av lång exponeringstid på vattnet, men hade jag tagit hela bilden med så lång tid hade de fina molnen blivit alldeles utsmetade, vilket hade dragit ner bilden väldigt mycket. Så, jag tog en bild för himmeln och en för marken, vilket gjorde att jag kunde få bilden som jag såg den i mitt huvud, något som inte varit möjligt med ett grad-ND.
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/saeroe06.j...

Tid för att slå ihop två bilder på det sättet i photoshop är under 5min. De enda bilder som kräver lite mer "pill" är om man har en horisontlinje som är en siluett. Då är det lätt att man får halo-effekter osv vid horisontlinjen så där får man gå in och måla rätt mycket manuellt på lagermasken och det kan ta sin lilla tid.

Ytterligare en fördel med att inte använda filter är ju att man, ju färre filter man använder, slipper så och fippla med dem när man fotar, vilket gör att man missar färre bilder där man måste handla snabbt för att ljuset inte ska försvinna.

Man kan göra det mesta i ett mörkrum. Det är bara mycket omständigare än i photoshop. Det har lagts till och dragits ifrån osv osv från foton i alla tider.

Väcker liv i en gammal tråd för att slippa skapa en ny. Jag ska själv köpa gråfilter och är sugen på att ha just Cokin P då man enkelt kan trycka i fler filter. Jag har redan hållaren men den passar inte mina objektiv, alldelles för stor. Jag har då kollat efter step-ringar, men de verkar inte passa heller. Hur gjorde ni?

De step-ringar jag kollat på är dessa. Mitt objektiv har en diameter på 67mm. Jag vill få det till att step-ringen ska gå upp till ~87mm då jag uppmätt den diametern på filterhållaren. Men som sagt, verkar ju inte finnas så stora step-ringar som 87mm.

EDIT: Fick en snilleblixt! Kan det vara som så att stepringarnas diameter avser insidan då det är där man skruvar fast filtret? Alltså borde 82mm stepring bli närmre 87mm i ytterkanten?

Rätt fäste ? Har du en filtergänga på 67mm så ska du ha ett sånt fäste för P filter.
http://www.cokin.co.uk/pages/accessories.htm

Tack för ditt svar!

Vet inte exakt vilket tillbehör du menar, då det finns ett tiotal på länken du skickade. Men jag har själva fästet för filtrena. Problemet är att jag inte får fast den på mitt objektiv som sagt. Som jag skrev i min ändring så borde det väl vara stepringar för att komma från 67-82mm jag behöver?

Du behöver ett p fäste (själva plasthuset) och en passande monteringsring beroende på gängan på optiken, det är ingen normal "gängadapter" du ska ha utan den runda hållaren på bilden om de inte gjort om fästena, mina är över 10 år gamla.

Lånar tråden lite...

Är det någon som vet vad detta är för filterhållare (märke och/eller modell) ?

Filter holder by davidyuweb, on Flickr

Inspirerad av Cokin Z ?

Tack! Nu förstår jag precis. Antar att den ringen ska komma med hållaren då de inte verkar finnas att köpa separat, fick dessvärre ingen ring med min hållare då jag beställde den från Kina. Dock hade de separata ringar från samma sida så får väl lägga en till beställning.

Angående Cokins nd filter, har du nån åsikt kring dessa? Filtrena jag köpte tillsammans med hållaren gav en hemsk lila ton på bilderna, men fick full återbetalning direkt så det gjorde inte så mycket. Vill ha friheten i att kombinera filter samtidigt som plånboken håller sig välgödd.

Tack återigen. Lila färgton var väl en underdrift, det var som om du hällt en burk färg över bilden men det var ju någon billig sak som jag köpte på prov. Blir cokins filter från Svensk butik nu.

Vad är det för filter du hittat, vad heter det ? Är du säker på att det är ett gråfilter och inget färgat ?
http://www.cokin-filters.com/creative/filters/

Japp. Var lite otydlig med varifrån jag köpte dem. Det var inte Cokins filter, utan någon billig kopia från Miniinthebox. Allt annat jag köpt därifrån har varit extremt bra för pengarna så tänkte ge det en chans. Men ska beställa Cokins egna grejer så lär jag bli nöjd!

Googletranslatesida....Den sidan såg billig ut på flera sätt
Det är väl kinesprylar med skum kvalitet men det kan ju gå att justera färgtemp i framkallningen, kör du raw så går det att ratta till det rätt bra i efterhand.