Philips släpper 4K-skärm i 28 tum och satsar på Nvidia G-Sync

Precis. Även jag föredrar 16:10 framför 16:9, men pga hur utbudet ser ut nuförtiden så gav jag till slut upp och kör nu med 16:9. Jag kan tänka mig att 16:10 försvinner från marknaden förr eller senare, annat än möjligen för kraftigt påkostade nisch-skärmar.

Absolut, men synd på TN. Jag har lite svårt att se poängen med 10-bit på en TN-panel som knappt klarar av att visa färger överhuvudtaget (överdrivet, men med viss sanning). För "professionella" användare? Det skulle förvåna mig.

Jag förstår verkligen inte suget som många har efter 16:10 skärmar.
Har en själv men skulle absolut inte tveka att köpa en 16:9 skärm. Stör mig titt som tätt på dom "sorgkanter" som finns ovan och nedan, när jag ser film på datorn vilket händer titt som tätt.

Jo, det vore trevligt, helt klart!

16:10-skärmar är främst en fördel för productivity-arbete (vad det nu heter på svenska), som jag som sytemutvecklare föredrar. För folk i allmänhet är det knappast viktigt överhuvudtaget - jag skulle tro att de allra flesta aldrig ens hört talas om 16:10.

Vad gäller film, så är det ju om man är petig oftast 2.35:1 eller 4:3 som är det optimala, så man kommer ändå inte undan sorgkanterna.

Blir nog en 30" 4k skärm om ett par år. Skulle gärna vilja ha dubbla skärmar till mitt musik-arbetande, men får inte plats med en till 24" mellan monitorerna

24 fps är extremt hackigt i film jämfört med exempelvis 48 fps. Spel behöver ännu mycket högre framerate för att upplevas som flytande pga att man styr själv.

Nej, syftet med G-Sync är att man ska slippa tearing och input lag/stuttering* (till skillnad från att som idag vara tvungen att välja en av dem). Ett spel i 60 fps med G-Sync upplevs inte lika flytande som ett i 120 (eller 90) fps utan G-Sync – däremot är det fritt från tearing.

* Vsync ger stuttering när man droppar under skärmens uppdateringsfrekvens och input lag i vilket fall.

Sant, dock räcker det ju inte: Motion blur gör inte att 24 fps blir flytande i spel, och 24 fps är inte ens flytande i film.

Att man styr själv påverkar som sagt också.

Precis, ser inte riktigt poängen med 10-bit till TN heller, färgerna kommer ju fortfarande representeras felaktigt...

Du lär inte se många OLED-paneler till desktop på konsumentnivå dem kommande åren, möjligtvis till extremt professionell videoredigering.

OLED är fortfarande mycket dyrare än UHD, och då kommer OLED dessutom bara med 1920x1080 upplösning.

Charmen med OLED är att det är böjbart, till skillnad från LCD-paneler, vilket öppnar för helt andra användningsområden.

Det finns tillgängligt, men dem kostar mellan 20-30 000 kr för 15". En 1080p OLED-TV på 55" går loss på strax under 100 000 kr.

Det som är mest intressant med OLED är som sagt att materialet är böjbart. Tänk dig att du har en smartphone, fast som är böjd runt hela din handled, eller i alla fall 90% av handleden.

Wearable Electronics är nästa stora grej. Har dock funnits gadgets ett tag, t.ex. T-shirtar som kan känna av om det finns Wifi i närheten.