AMD kontrar Nvidia G-Sync med Freesync

Denna typ av framsteg BÖR standardiseras. Det är ett steg framåt för marknaden som helhet och bör inte knytas upp till en tillverkare. Det hindrar både spridning, konkurrens, prissättning och adoption bland användarna. Att nVidia, i vanlig ordning, släpper en proprietär lösning börjar få mig att ledsna på dem och jag har kört på deras läger länge.

Problematiken kan ses tydligt om man tittar på exempelvis PhysX som hade kunnat revolutionera våra spel för längesedan men där adoptionen bland utvecklare varit väldigt begränsad då endast en tillverkare kan köra teknologin (i hårdvara talar jag om nu). En OpenCL wrapper gjordes till och med som gjorde att PhysX fungerade på AMD kort vilket kanske hade kunnat ge teknologin en framtid, men denna stoppades sedermera av nVidia. Till och med möjligheten att köra ett enklare nVidia-kort som dedikerad PhysX kort i en burk med AMD kort har de satt käppar i hjulen för. Varför inte från början utveckla en öppen OpenCL baserad lösning som man kan optimera för sin egen hårdvara? Då hade detta kunnat vara i det närmaste standard idag.

3D Vision, varför helt proprietära glasögon och sändare? Varför inte stöd för olika typer av 3D glasögon? Även här är AMD öppnare.

nVidia gör bra saker och de är duktiga på vad de gör. Men istället för att tänka på användarna och hjälpa till att föra oss alla (användare och tillverkare) framåt och tjäna pengar på att folk uppskattar dem och deras produkter så är det endast pengarna som styr. Även om det betyder att vi användare får en "sämre" sits.

Jag hoppas nVidia vaknar upp lite snart och faktiskt försöker ha dialoger med andra tillverkare om nya teknologier och inte bara kör sitt eget race. Som det är nu så börjar nVida kännas som Apple som vill låsa in folk i allt som är skapade av dem medan AMD och andra tillverkare känns mer som Open Source communityt som vill ge alla möjligheten att ta del av ny teknologi.

Nästa kort för mig kommer nog bli AMD med önskan om att nVidia vaknar upp och börjar jobba med resten av grabbarna för att erbjuda oss stora tekniska framsteg.

nVidia tearing forever på Linux < AMD TearFree
nVidia Surround < AMD Eyefinity
nVidia 3 monitors+ < AMD 3 monitors+
nVidia förstöra linux drivrutiner för att de skall hamna på samma nivå som Windows < AMDs öppna drivrutiner.

Ett par saker AMD krossar nVidia med. Sedan att kalla detta komma ikapp, alla har sina mål och tillgångavägsätt. AMD var först att implementera DirectX apierna medans nVidia låg bakom ganska länge med 10.1

Definera hårdvaru hastighet. Sedan så är det i princip samma sak. Det enda nVidia gör annorlunda är att de ersätter kretskortet från tillverkaren med sitt eget och en liten processor som pratar med grafikkortet.

AMD använder VESA standarden för att göra exakt samma sak fast med tillverkarens kretskort. Båda styrs fortfarande av grafikdrivrutiner så din "hårdvaru nonsens försvinner på båda implementeringar"

Kan inte du för en gångs skull lägga din fanboyism bakom i AMD/nVidia/Intel trädar?

Bara jag som call'ar lite bullshit på Freesync?
Problemet med Vsync är tvådelat: Man får ojämna frame-times om man droppar under ens hz i fps, och man får input lag. Att dom kan minska ojämna frame-times genom Freesync köper jag, men jag köper inte hur dom blir av med input-lagget (vilket är minst halva problemet med Vsync). Någon som är mer insatt än mig som kan förklara hur dom tänkt att lösa det?

Intel kontrar med n-sync.

Har lärt mej att hårdvara gör saker snabbare än mjukvara.

funkar väl om kanske 3 år efter de fixat all microstutter och buggar. hur som helst behövs inte nån vsync om man har en ordentlig monitor (120 hz) från början...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Babbage_Di...

Hårdvarulösning för att beräkna polynom av grad 7 med noggrannhet av 31 decimaler. Den består av 8000 delar, väger 8 ton och är 3,3 meter lång och 2,1 meter hög.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Arts...

Pascales räknare. Klarar enbart addition och subtraktion men kan bara hantera fem värdesiffror totalt.

Här har du bilder på en riktig skönhet, Friden STW-10
http://www.oldcalculatormuseum.com/fridenstw.html
Den klarade alla fyra räknesätt och kunde hantera upp till 20 värdesiffror.

120hz monitor löser dock inte tearing som både G-sync och freesync och vsync skall fixa.

Faktum är också att:

AMD har inga planer på att marknadsföra detta i ett riktig produkt.
AMD har ingen strategi eller plan för att lansera detta till konsumenter på något sätt.

(dvs exakt som denna post) http://www.overclock.net/t/1457018/anandtech-amd-freesync/50#...

jag har aldrig upplevt nån tearing på min skärm och sitter med ett gtx 470 som ofta bara orkar leverera ca 40 fps utan vsync, på 60 hz skärmar är det ett betydligt större problem det kan jag hålla med om

Jag missade vart AMD har gått ut med att de har inga planer eller strategi att marknadsföra detta och vad nackdelen är med detta gentemot nVidias lösning som kräver en extra komponent som drar upp då licenser patent etc för att få den i en verklig produkt som i slutändan drar upp priset.

Att använda en forumtråd på overclock från en moderator som källa bara skriker källkritik.

AMD isn’t ready to productize this nor does it have a public go to market strategy, but my guess is we’ll see more panel vendors encouraged to include support for variable VBLANK and perhaps an eventual AMD driver update that enables control over this function.

http://www.anandtech.com/show/7641/amd-demonstrates-freesync-...

AMD's lösning kräver också saker för att fungera, det är inte något som redan finns i alla produkter.

Det de säger är att de inte har några planer de kan gå ut med just nu.

Du har passande nick/avatar

Man kan ju fråga sig varför AMD inte har släppt detta tidigare, eftersom dom har haft stöd för detta i 3 generationer ??????