"Onödigt" med 4k & 8k

För den stora massan kommer 4k enbart vara något som man köper för att man har hört att det är bra, lite som att många sitter med 40" full-hd-tv och tittar på hd-tv. De har ingen aning om att det inte är full-hd de ser (väldigt lite hdtv är idag mer än 720i). Själv har jag svårt att se skillnad på en bra mastrad DVD och en Bluray på min 46", det är först när jag sätter mig i biorummet som skillnaden blir tydlig. Jag har en känsla av att skillnaden mellan 1080p och 4k skulle vara lika liten i biorummet som skillnaden mellan DVD och BD i vardagsrummet. 4k-skärmar kommer sakta men säkert att tränga ut 1080-skärmar, men det kommer nog inte att bli den revolution som DVD var jämfört med VHS. VHS var såklart en milstolpe iom att den medgav att man kunde släpa sig till kiosken och hyra film när man ville (i stort sett) och att man kunde spela in tv-program. Laserdisc var inte alls lika stort i Sverige, men det berodde till stor del på svårigheten att få tag på material i PAL. Det mesta på LD var NTSC och många TV-apparater gillade inte något annat än PAL på den tiden. DVD var en stor förbättring, på mer än ett sätt. Lite som CD-skivan var för de som tidigare bara hållit på med kassettband, bättre på alla punkter. BD är för många inte alls en lika stor revolution och jag misstänker att 4k kommer att vara än mindre för den stora massan.

men formatet i sig är rätt onödigt då det enda Blu-ray egentligen tillför är möjligheten till 3D som i sin tur är helt värdelöst.

Så de tillför inte högre upplösning också?

För den stora massan kommer 4k enbart vara något som man köper för att man har hört att det är bra, lite som att många sitter med 40" full-hd-tv och tittar på hd-tv. De har ingen aning om att det inte är full-hd de ser (väldigt lite hdtv är idag mer än 720i). Själv har jag svårt att se skillnad på en bra mastrad DVD och en Bluray på min 46", det är först när jag sätter mig i biorummet som skillnaden blir tydlig. Jag har en känsla av att skillnaden mellan 1080p och 4k skulle vara lika liten i biorummet som skillnaden mellan DVD och BD i vardagsrummet. 4k-skärmar kommer sakta men säkert att tränga ut 1080-skärmar, men det kommer nog inte att bli den revolution som DVD var jämfört med VHS. VHS var såklart en milstolpe iom att den medgav att man kunde släpa sig till kiosken och hyra film när man ville (i stort sett) och att man kunde spela in tv-program. Laserdisc var inte alls lika stort i Sverige, men det berodde till stor del på svårigheten att få tag på material i PAL. Det mesta på LD var NTSC och många TV-apparater gillade inte något annat än PAL på den tiden. DVD var en stor förbättring, på mer än ett sätt. Lite som CD-skivan var för de som tidigare bara hållit på med kassettband, bättre på alla punkter. BD är för många inte alls en lika stor revolution och jag misstänker att 4k kommer att vara än mindre för den stora massan.

Beställde idag en adsl lösning (30Mb/s) från telia, 388 kr/mån. givetvis är inte telia det billigaste men det kostar likvärdigt för en 100/10 fiber uppkoppling

Om vi tar det i kontrast med hur utvecklingen för ljud har gått, där den stora massan har sänkt sina hifimöjligheter via streamat ljud. Dvs sämre kvalitet gentemot CD. Många ljudutrustingar med dockor för iphone osv. Läste en artikel som handlade om att den stora massan följer tanken om "good enough". Det är helt enkelt tillräckligt bra för de allra flesta utom enthusiasterna.
"Good enough" konceptet gäller nog för bild också. De flesta bryr sig inte ens om HD sändningar vs den vanliga sändningarna, min fru till exempelvis bryr sig inte alls om att gå från SVT1 till SVT HD ... hon bryr sig inte det minsta. Jag tror den stora massan tänker samma sak. Hur många som sitter med 1080p tv apparater matar den med 1080p material? Försvinnande få tror jag.

Så 4k material och högre kommer att vara en entusiast grej om inte det matas ut till alla per automatik, folk kommer i stor grad inte aktivt söka upp och skaffa det.

Glöm nu inte bort engångskostnaden för att lägga ner fiber också.

Saken är att 4k till stor del faktiskt är onödigt. http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57366319-221/why-4k-tvs-...
Jag har svårt att se att 4k kommer bli något annat än en entusiastgrej för datorskrivbordet.

Anledningen till att det är så med plattor är för att det är enklare (och därmed billigare) att tillverka väldigt högupplösta paneler i små storlekar än stora. Att göra stora paneler ökar komplexiteten och andelen felproduceringar mångfaldigt.

Ny teknik är kul! Skulle gärna ha fräsigare prylar, men förnuftet säger att jag inte blir lyckligare av det. Så, därför duger min 42" 720p plasma från 2007 alldeles utmärkt bra. Att skaffa ny mobil eller tv apparat varje år som vissa teknikfreaks gör väl okej om de får ut någonting av det. Jag försöker gå efter att köpa saker som jag verkligen behöver, eller det känns motiverat att skaffa. Inte ge vika för köplusten bara för att...
Köpte en ny bil förra våren enbart för att jag ville ha en ny bil som är pålitlig, hade gärna kört på med gamla bettan om jag bara visste att den skulle starta varje morgon när ungarna ska till dagis/skola och jag till jobbet. Har inga problem att åka runt i en ful gammal skorv jämfört med en BMV x5 eller nåt.

Summa. Prylarna ska ha en funktion. De ska ge mig något av rätt skäl. Inte bara köpa för köpandets skull, eller fåfänga eller status.

Fast netflix kommer streama 4K i ynkliga 15Mbit. Det är ca 25% av vad bluray har i 1080p. Är skeptisk till att det blir speciellt mycket bättre än en bluray.

Tycker absolut det är värt med högre upplösningar och mycket annat. Varje gång en ny uppgradering kommer är det många som är skeptiska men sedan inte kan gå ifrån det. Jag har inga problem med att tycka att det ser pixligt ut på min 55" tv med 1080p om jag sitter med min Surface Pro 2 i knät med samma upplösning fast på 10". Skulle gärna få en lika skarp upplevelse på båda skärmarna, men det kräver ju att TVn har högre upplösning.

Minns någon 720p, 1080p när det var nytt? Flera som klagade på nätet, vad skall man med det till? DVD är perfekt! Det finns inget material!

Fast de använder väl h.265?