Gigabyte demonstrerar externt grafikkort

Japp! En amilo med 3870 som externt grafikkort tror jag.
Fick det aldrig att fungera bra.

Varför skall man ha thunderbolt?, väl bara använda hdmi, dvi, vga, displayport som vanligt; från Grafikkortschassit så kör man en PCIx-kontakt till expansionskort som går direkt in i en PCIx-slot inuti datorn, detta blir doc lite krux för laptops, men jag tycker att spel-laptops borde ha som standard ett PCIx-gränssnitt på som ser ut som SNES gränssnitt ungefär, dvs med en simpel lucka som doc skall gå utåt istället för inåt.
Och all strömförsörjning bör komma från ett nätagg i grafikkortschassit för att funka med laptops.

Extern PCIe finns bara för PCIe 1.0 så den bredaste bussen så är möjlig motsvarar PCIe 2.0 x8 eller PCIe 3.0 4x. Sen är befintliga kontaktdon på tok för stora för att passa i en laptop eftersom kontakten är tjockare än en ultrabook och kontakten är 3 cm djup. Så tänk dig en DVI-kontakt fast en centimeter bredare, en halv centimeter tjockare och sen tre centimeter djup och försök få in den i en liten laptop.

Så för att det ska fungera måste PCI-SIG uppdatera sin version av ePCIe vilket hade varit väldigt trevligt.

Och då var det ännu värre när Apple hade licensrättigheterna. Jag tror Intel skjuter sig själva i foten och risken är att andra standarder tar vid. Som t.ex DisplayPort i stället för HDMI. Den som lever får se.

Fast personligen har jag inte saknat TB direkt....

Jag vill jätte gärna ha ett externt grafikkort så att när min kompis är på besök så kan han spela på sin bärbara dator.

Det jobbas fortfarande på att kommersialisera den tekniken. http://en.wikipedia.org/wiki/Electrostatic_fluid_accelerator

Neutralisera värme är fysiskt omöjligt trams. Antingen har du missförstått vad produkten gjorde eller så var den fejk.

Rent generellt följer utveckling av ny teknik en S-kurva.

Först går utvecklingen långsamt eftersom den sker på relativt liten skala i olika laboratorier och utvecklingsavdelningar. Sen ökar den lite när första versionerna kommer ut på marknaden och börjar dra in pengar som sedan kan stoppas in i utvecklingen igen. Till slut närmar man sig den teoretiska prestandan av tekniken och då avtar utvecklingen igen eftersom det blir dyrare och dyrare för mindre och mindre förbättring.

Så exakt hur sabbar det deras vinstmaximering genom att inte släppa ny teknik? Är den bra kan de ju ta samma eller högre vinstmarginal vilket håller vinsten minst konstant. Är tekniken inte ekonomsikt hållbart kommer den aldrig dyka upp kommersiellt, det krävs ingen konspirationsteori för det. Men att antyda att ett företag skulle gömma en attraktiv teknik av rädsla för att det är nytt är trams. Sen kan företag välja att inte lägga alltför mycket pengar på utveckling varpå det kommer ta tid för ny teknik att utvecklas. Om något företag sitter på en färdig produkt är det ekonomiskt vansinne att inte släppa den. Då är ju utvecklingen gjord så alla stora utgifter är redan utlagda. Varför ska man då stoppa möjligheten att få igen några av de pengar som lagts på utvecklingen? Det faller ju på sin egen orimlighet. Enda anledningen till att de inte skulle sälja är att den är så dyr att tillverka så den inte går att sälja och det krävs inga konspirationsteorier för det.

Det är inte riktigt det som är poängen heller. Den externa skärmen du behöver släpa med dig kommer inte heller vara så mobil. Tanken är snarare att du har en skärm, ett tangentbord, en mus och ett extern grafikkort hemma på skrivbordet. Då kan du köpa dig en enklare och billigare laptop utan ett avancerat grafikkort som du kan ha i skolan/på jobbet/när du läser tidningen i soffan och så vidare. Sedan när du vill spela kopplar du in tangentbord, mus och externt grafikkort så är det bara att köra. Det enda andra alternativet idag för den som vill spela lite tyngre spel på sin laptop är ju väldigt dyra spellaptopar som är stora, tunga, har dålig batteritid och kostar skjortan. Sen finns det ju andra tillfällen då det vore trevligt med en extern PCIe-lösning än bara för grafikkort.

Det kommer inte hända så länge det inte finns en vedertagen standard för externa grafikkort. Just nu finns ingen standard man kan köra externa grafikkort på på ett vettigt sätt. Thunderbolt kan klara det hyfsat i teorin men Intel vägrar certifiera några externa grafikkort. Den här lösningen som Gigabyte presenterade är ett teknikdemo som skulle behöva väldigt mycket jobb för att bli praktiskt användbar. Om nu inte Gigabyte kör sitt eget race och har det som egen standard så man behöver en dator och en skärm från Gigabyte för att det ska fungera. Den typen av lösningar blir dock generellt inte långlivade.

En bildskärm med inbyggt grafikkort går utmärkt att tillverka. Som det ser ut idag så är hårdvaran följande för att få en fungerande dator

[Moderkort] [RAM] [AMD-CPU | Intel-CPU] [AMD-GPU | NVidia-GPU ] [Bildskärm] [Tangentbord] [Mus]

Bygger du in grafikkortet i bildskärmen så skulle något av följande inträffa

[Moderkort] [RAM] [AMD-CPU | Intel-CPU] [Bildskärm[AMD-GPU]] [Tangentbord] [Mus]
[Moderkort] [RAM] [AMD-CPU | Intel-CPU] [Bildskärm[NVidia-GPU]] [Tangentbord] [Mus]

Resultatet är alltså att grafikkortet blir mera låst till skärmen i det fallet.

Att kunna sätta in grafikkortet i tex en NAS är ett alternativ och sedan använda den bärbara som vanligt på stan sedan låna grafikkortet av NAS:en när man är hemma skulle kunna vara en lösning som är dom bästa av två värdar.

Vilken buss tänkte du använda för att skicka data mellan GPU och dator?

Det jag tänker mig är att datorn har ett inbyggt grafikkort som är passivt tillräckligt för att få bild i bios och kunna köra dom enklaste sakerna precis som simpla bärbara sedan när du tar fram en smaskig skärm på 27-30" med inbyggt grafikkort så kan rådata föras över direkt till skärmen och beräknas där, direkt via videokabeln. Så när du är på tåget så kan du köra dom flesta saker i Windows, och hemma kan du köra spel med högsta upplösning beroende på vilket grafikkort som sitter i skärmen. Antagligen någon form av PCI-E eller DP

Ok, så vi behöver bara en ny standard för extern PCIe som inte riktigt finns för tillfället för att det ska fungera. Men visst, det finns inga tekniska hinder för det, vi saknar bara viljan att utveckla en lämplig extern buss. För att få ett externt grafikkort som faktiskt orkar spela lite så det är värt besväret att bygga in det i skärmen så behövs en bandbredd på 4-8 GB/s. För de högst presterande korten behövs ännu mer. Nya Displayport kommer ha max teoretisk bandbredd på 4 GB/s. Fast det är ju bara i en riktning medan PCIe har full duplex så anrop från grafikkortet till moderkortet kommer inte fungera bra. Så Displayport är inte tillräckligt snabbt. Thunderbolt klarar 2,5 GB/s med duplex så där borde det gå att köra lite enklare kort hyfsat. Förutom att Intel inte certifierar några externa grafikkort av någon anledning. Finns en del som byggt egna adaptrar som fungerar hyfsat efter en del bråk med omskrivna drivrutiner med mera.

Personligen väntar jag fortfarande på att PCI-SIG ska ta sig i kragen och uppdatera den befintliga externa PCIe till högre bandbredd och smidigare kontakter. Just nu är kontaktdonen väldigt stora och vi är begränsade till PCIe 1.0. Fast det kommer nog inte hända. Ska vi vara realistiska så får vi nog vänta lite till så att optiska komponenter sjunker tillräckligt mycket i pris för att de ska vara intressanta att använda. Då kan vi se externa interface med tillräckligt med bandbredd för att driva ett kraftigt grafikkort utan problem.