Religion och moral — utbrutet ur "Val 2014"-tråden

Att du inte flyttar till guds land USA då. Hört att ödmjukhet och icke-materialism/egoism är på en all time high där

Du kan omöjligt vara seriös nu va? Måste vara bland det mest korkade jag läst på mycket länge. Snarare så är det väl bevisat bortom allt rimligt tvivel att religion och omoral går hand i hand. Samt då hycklande, förnedrande och fördummande. Jag är väldigt tacksam över att jag lever i ett så sekulariserat land som Sverige är. Enda som jag skulle egentligen vilja ändra på är lite finare väder. Tänk om Sverige kunde byta plats geografiskt med Spanien, det hade varit fantastiskt

Vem är mest rättfärdig, den som gör altruistiska gärningar för att han/hon fruktar vedergällning eller utebliven belöning från en högre makt, eller den som gör altruistiska gärningar för att han/hon känner att det är rätt att göra så?

Du kan byta ut "gör altruistiska gärningar" mot "avstår från att begå egoistiska gärningar".

Suck men titta runt om i världen både historiskt och idag vilka är det som ställer till med djävulsskap? Jo religiösa av olika det slag. Detta tjafsande om gud hit och dit suck. Jag blir bara så trött på dessa människor. Hur kan vuxna människor tro på ngn gud uppe i himlen och sedan ngn djävul med horn och svans i underjorden? Helt sanslöst. Finns inget gudomligt alls med gud. Det hela är snarare en mänsklig tragedi att vi låter dessa stollar styra så mycket runt om i världen. Vad kallades tiden i Europa för när kyrkan styrde? Just det "the dark ages" det är väl rätt talande eller?

Moral är en uppsättning regler, synsätt som en grupp människor kommit överens om. Vad som är moraliskt idag kan anses omoraliskt imorgon. Vad religion gjorde var att ge makthavare ett verktyg att diktera moral samt upprätthålla deras syn på moral. Det kan ha börjat som en bra sak, inte döda, inte stjäla osv. Men som historien lärt oss har det också utnyttjats till att bortförklara hemskheter.

Moral är inte mer religiöst än vad min vänstra skinka är. Civilisation leder till moral. För att en grupp människor ska kunna existera tillsammans måste det finnas vissa fundamental regler, synsätt som alla håller med om.
Även moral handlar om egoism. Att välja hjälpa en annan innebär att man hjälper hela gruppen. Om alla mår bra så mår du bra. Vilka vill man helst leva med? De som hjälper dig när du ligger ner eller de som trampar på dig?
Sen får man inte heller glömma om att människor är kännande varelser. Vi kan känna empati för andra som har det sämre ställt till, därav vill vi hjälpa till. Intressanta frågan är, varför har evolutionen gett oss den förmågan? Troligtvis för att det leder till att vårt egna välmående ökar och ger oss större chanser att överleva.

Det är så jag ser det i alla fall.
Religiösa människor som dikterar moral ur en religiös synpunkt är inget än hycklare för mig.

Edit:

Roligt påstående. Jag är ateist och anses av människor runt om mig till att vara den mest ödmjuka, oegoistiska och samarbetsvilliga personen de känner.
Vet inte vad du menar med vetenskapstro däremot. Löjligaste jag läst.
Tror inte du har läst bibeln. Den är fylld med omoraliska handlingar utförda av gud och på order av honom.

Då ska jag komma med ett motargument. Jag har tagit bort två ord och ändrat ett:
"Jag anser att det finns ett direkt samband mellan att tro på gud och omoral. När du tror på gud, slutar du vara ödmjuk, du börjar hylla egoismen, du slutar samarbeta med andra, det blir fint att vara egoist, materialism, egoism, gudstro. Det är inte framtiden."

Min "editerade" text säger såklart ingenting alls om relationen mellan gudstro och moral. Lika liten som din text gör det. Du får nog presentera något med lite mer belägg om du kommer med så anmärkningsvärda påståenden.
Argumentet: "min tankebana ser ur såhär och därmed bör det vara sant" duger inte på något sätt.

Om ni förväntar er att lolight skall presentera något rationellt argument för hans sak har ni inte läst hans stollerier tidigare.

Vi respekterar personer som är kristna, med det sagt så kan du inte förvänta dig att dina åsikter ska ha rätt att gå okritiserade. Speciellt när det är en så pass idiotisk åsikt som att moral och religiös tro skulle vara sammanhängande.

"Vetenskapstro" är en oerhört fånig ihopkokning. Vår "tro" på vetenskap är inte dogmatisk, utan pragmatisk. Vi tror på evolutionen därför att det är besvisat. Vi tror på Big Bang därför att det är den bästa förklaring vi har. Dagen vi får en bättre förklaring till universums skapande kommer vi att ändra vår uppfattning. Vetenskap är ett verktyg vi använder för att få reda på sanningar, religiös tro är obestridlig dogma. Vi har tilltro till vetenskap som arbetssätt.

Religon är roten till allt ont.

Angående moral: