Intel betalar tillverkare för att använda Bay Trail-T i surfplattor

Muta? Den är en jävla skillnad på mutor och subventioner. Dessutom sysslar i princip alla företag men någon form av subvention oavsett bransch. Viill du köpa en ny mobil med abonnemang? Vips, du betalar lägre eftersom operatörerna subventionerar telefonen som tack för att du är kund hos just dem.

det rycker i nerven att skriva ett person angrep....
jag är en gammal amd fanboi och har inga problem i världen med att inte betalar/rabattera företagen för att tillverka deras plattform.

vad intel gjorde en gång i tiden var direkt olagligt och vidrigt. exakt vad dom gjorde har dryftas båda här och på många andra ställen.
så länge dom inte pris dumpa och hamnar långt under arm's prisnivå så är detta ett icke problem,. men som alltid så finns det ju risker när intel spänner musklerna...dom har en hel del kosing på spar kontot om man säger så

Att sälja med förlust är väl olagligt (i EU?)? Det är ju ett stort case i Belgien mot IKEA då belgiska krögare menar att Ikea är så billiga att de måste sälja sin mat med förlust. Det har ju till och med gått så långt att krögarna bussar hemlösa till ikea för att bjuda dem på mat...

Om du ger bort saker som så konkurrerar man ju inte, då det inte är en del av affärsverksamheten. Det är ju på samma sätt med frisörer som bjuder på champagne, så länge de inte tar något betalt för drickat så behöver de inget alkoholtillstånd då de inte säljer drickat... Jag vet att det är hårklyverier, men det verkar ju vara ett tecken i tiden att tolka allt er till lagens bokstav.

Håller med!
Och kanske POWER, SPARC och MIPS också!

Ikea säljer maten, elgiganten ger bort cykeln. Hade man däremot fått korv till hela familjen om man köper ett bord, så hade Ikea klarat sig.

är inte alla dom risc varianter?
eller ljuger mitt dåliga minne för mig?
mitt minne säger mig att arm är risc i grunden men nu börja jag nog svamla!

Jo, alla dom är RISC arkitekturer.
Nästan alla arkitekturer är egentligen RISC förutom x86 som till en början var CISC.

Begreppen CISC och RISC har blivit luddiga dock, så RISC arkitekturerna med tiden kommit att få fler instruktioner och blivit mer CISC, och CISC arkitekturerna fått i sig lite RISC anda.

Först var VAX som var CISC.
Sen kom x86 som var CISC.
Sen kom RISC crazen och då kom ARM, SPARC, POWER, MIPS, HP-PA, Alpha, mfl som alla var RISC.

För Intel har inte haft historik att göra detta tidigare?
Du får det ju att låta som Intel aldrig åkt fast utan det var bara en konspiration av "AMD folket"..
En gång en syndare...

Har svårt att se att detta ska vara olagligt..

Nej. Då gav de rabatt (och rena mutor) för företagen att slopa konkurrenten (AMD) helt och hotade att sluta sända produkter om de inte gjorde som de gjorde. Nu försöker de locka tillverkare istället med förmånliga priser. Skillnaden är att de inte ställer krav att ARM tillverkares alternativ ska försvinna.

Istället kan man bli låst till ett två år gammalt Windows 8.

Android uppdateras ganska kontinuerligt. Likaså Windows så skillnaden skulle bli minimal just till den aspekten.

Jag säger inget om de etiska/moraliska aspekterna men jag tror att sålänge inga pengar byter ägare, sålänge det är en gåva, så kan inte konkurrenslagstiftningen tillämpas, för den kan bara tillämpas på ekonomiska transaktioner.

Och i just det här fallet med Intel måste man komma ihåg också att det finns inga hinder mot att vara billig, bara man täcker sin tillverkningskostnad. M.a.o. om det rabatterade priset är lika med eller högre än tillverkningskostnaden (och det är det säkert, då utvecklingskostnaden är väldigt hög) så är det inga problem.

Jag är långt ifrån en expert på ämnet, men en snabb koll på Wiki ger följande, så OM Inet kör ut allt själv och helt saknar stordriftsfördelar så skulle det kunna vara så (men väldigt svårt att bevisa). Dock så har väl Inet löst leveransfrågan med 3:je part, så frågan är vad de har för kostnader för leverans och hur de har prissatt tjänsten. t.ex. Posten vet jag har specialpriser om ett företag skickar försändelser för mer än SEK 100k/år.

Vad gäller potentiella Intel-kunder så har ju Canonical gått ut med att de har ett avtal för ubuntu med en leverantör. Annars har ju intel redan utvecklat ett gränssnitt för att köra Android på x86. Jag vet faktiskt inte om WP kan köras på x86, någon som vet?

Vad gäller möjligheten att tjäna pengar, så tror jag det snarare handlar om möjligheten att förlora pengar och att mota Olle i grind, som det heter. Både MS och Intel har identifierat den mobila marknaden som den enda tlllväxtmarknaden just nu för konsumentprodukter. Att inte vara med där när den mobila marknaden spiller över allt mer på allt fler former av produkter kan potentiellt kosta mycket pengar i långa loppet. Lika lite som MS will ha Android (eller Chrome) på desktop, så vill Intel se ARM på desktop. Genom att erbjuda ett alternativ kan de hindra att pengar går till de främsta utmanarna och försvåra för dem att ta marknadsandelar som kan omsättas i utvecklingspengar. Så även om det kan vara svårt att se ett offensivt spel här, så finns det nog definitivt ett defensivt spel med detta som i det långa loppet gör det värt att gå in här och nu.

För Intel tror jag att marknaden rörde sig snabbare än vad man förutsåg. Intel har varit så vana, de senaste åren, att inte ha någon konkurrens på "deras" område, Snabba Processorer. Men helt plötsligt släpper Apple den egna designen A7 som är 64-bit, lika snabb som Intels bästa Atom och strömsnålare och helt plötsligt är BayTrail-T inte bättre än någon mobil processor på marknaden. Apple är lika snabb som Atom, men har bättre mobilitet och mer funktioner inbyggda medan allt som finns i Android-världen är lika snabbt som Bay-Trail men har bättre funktionalitet (och kanske energieffektivare med?).

I dagsläget så ser inte någon av Intels designer ut att vara den där processorn som är bättre på allt och som man kan ta ut ett premiumpris för, vilket har varit Intels signum de senaste åren. Och det är ju också p.g.a. detta som Intel sedan Sandy B har satsat på energieffektivitet framför allt annat, men de hade inte förutsett att Apple skulle hinna slå dem på fingrarna i deras eget spel. Klart de måste rabattera!

De har ju redan haft alla utvecklingskostnader för designen, all "tooling" är klar i fabrikerna och x86-instruktion är redan utvecklade till Android (av Intel) och betalda för. Det enda som är kvar att betala för är tillverkningskostnader och de är små i jämförelse med alla andra investeringar för designen, så om de får in några pengar utöver tillverkningskostnaderna/processor så är det värt det att sälja processorn. Och detta är volymmarknad, så även om marginalerna inte är lysande, så kommer volymen att till slut göra sitt.

Det mer intressanta är vad Intel kommer göra härnäst. De är kungar på en tynande marknad och de är efter på den växande marknaden. Samtidigt är de andra tillverkarna ikapp process-mässigt (Intels Tri-Gate design är trekantig, så 22nm är räknat på det minsta stället, i "snitt" är Intel på en processnod som är 26nm, medan övrigt är på 28nm och vissa, t.e.x. just Apple, antingen planerar att-, eller t.o.m. har börjat tillverka på 20nm redan) och AMD håller på och jobbar på Excavator som enligt dem själva är den nya kärnan som kommer att fokusera på prestanda.

Jag misstänker att de kommer att lämna AMD därhän i tron att Excavator kommer vara lika mycket luft som Steamroller och piledriver och satsa all-out på att få till "Intel-prestanda" i det mobila segmentet och se till att få ihop en ordentligt SoC som de kan sälja till "rätt" pris. Men nu tror jag att vi kommer ha tillräckligt med processorkraft i det segmentet för att köra ett fullt OS, så nu får vi se hur Android står sig mot Windows 8. Jag är inte helt säker på att Android kommer klara sig så lysande i den jämförelsen, även om W8 kanske saknar några saker man är van vid från en platta...