Samsung Galaxy S5 får fingeravtrycksläsare

Ja det fanns några BlackBerry. Men de ansågs alldeles för dyra för den stora massan och hade inte samma fanbase. Normala konsumenter betalade aldrig så mycket för en telefon. Klart att tillverkare tvekade att stoppa i dyra komponenter då. Det var när iPhone kom som "tiden var rätt" för så dyra telefoner. Apple hade redan en stämpel då, liksom varenda 17-årig tjej med glasögon och Nikon D50 skulle ha en Appledator och Ipod, även fast de inte visste varför. Och jo, Ipod var också mycket dyrare än konkurrensen.

Ja visst fanns det fler. Men du vrider det jag säger på ett oärligt vis. Var en telefon för 2500$ något normala konsumenter köpte? Var ens 7000:- något som någon normal konsument var beredd att köpa en telefon för? Nej, det var inte etablerat bland konsumenter att lägga de pengarna på en telefon.
Och jag säger inte att smartphones aldrig skulle slagit igenom om inte apple släppt iphone. Jag har tydligt sagt detta och återigen så vrider du på det jag säger för att skapa en poäng. Jag säger att bara Apple kunde få folk att köpa en telefon så dyrt med de komponenterna just då. Bara året senare hade komponenterna rasat i pris och det gick att bygga betydligt billigare smart phones som också var bra. Men ska man vara först med teknik som är helt ny och riktigt dyr så måste man ha kunder som är villiga att betala det extra. Hade Samsung släppt iPhone under eget märke istället hade den setts som sådan där superdyr ploj som de har i asien ibland, åtminstone tills tillverkningskostnaden sjunkit och tillåtit lägre priser till kund.

Du tänker extremt svart/vitt. Videon tar verkligen upp saker som uppfunnits av andra men som Apple gjort populärt och stoppat i produkter. Men du kan inte säga att det är samma sak som att uppfinna tekniken som skiljer en modern genomskinlig LCD från en klockradio-LCD. Kolla bara patenten, ofta är det nya kemikalier och tillverkningsmetoder som måste uppfinnas för varje litet genombrott. Det du kallar "bara vidaretutveckling" är i själva verket en hel hög med uppfinningar under ytan.

Folk visste inte om hur det var att använda gränssnittet innan hypen var igång. Det enda de kände till var att det var en Apple-telefon. Och grundläggande gränssnittet är lika enkelt, ikoner som öppnar program när man klickar på dem, så kan man gå tillbaka till hemskärmen med en knapp. Någon djupare bild än så i de olika gränssnitten hade inte folk på ett bra tag.
Den prisklassen var helt enkelt reserverad för specialbehov, som för personer som behövde mailen med sig vart de än gick. Men med iPhone började folk köpa dem ändå, och därmed utveckla ett behov för smartphone-funktioner.

Japp, för det måste ju bara varit av en händelse bara att Samsung ska släppa 2 modeller nu istället för 1, 1st plast och 1st metall.
Och att dom satsar på 64bit, samt fingerprint. Ingen av dom väg valen kan ju haft något alls att göra med vad Apple presenterade i höstas...

Sen sa jag inte att Apple var först heller, jag sa att Samsung härmat Apple.

Den stora massan hade inte en aning om skillnaderna i gränssnittet. Var och varannan som köpte en iPhone tidigt fick man ju hjälpa eftersom de inte visste vad något gjorde.

Har inte talat om surfplattor, iPad var en bra produkt vid rätt tid, precis rätt efter iPhone-vågen. Men än idag så har iPad en helt annan stämpel än mycket mer funktionella plattor, vilket säger lite om makten i äpplet.

Du ser inte skillnaden i att gränssnittet är omtalat och att faktiskt veta hur det är att använda? Det var inte gränssnittet som gjorde att folk inte köpte BlackBerry, det var att de ansågs för dyra och onödiga för gemene man.

Och hur många i den stora massan hade studerat dessa recensioner noga nog för att bilda sig en klar uppfattning om gränssnittet vs. BlackBerry?
Eller så var det en hype för att den var en platt telefon med stor skärm och ett äpple.