Nintendo kapar försäljningsprognosen för Wii U med över två tredjedelar

Ja, kanske. Håller inte på med detta själv. Jag tänker på exempel där ex vissa texturer kan se "dåliga" ut (dvs gryniga) medan andra ser bra ut (i ex samma spel). Det borde ju isåfall aldrig förekomma, vilket det gör.

Givetvis är högupplösta texturer en helt annan sak och kräver även där mycket kraft att rendera, ytterligare en sak Wii U är efter på. Den är efter på alla punkter och det finns inget att diskutera. I bästa fall kan Wii Us prestanda mäta sig med förra generationen dock så har jag inte sett några Wii U spel med i närheten av lika bra grafik som t.ex. The last of us, GT6, Killzone m.m.

Nej, de har inte sagt att spelen renderas i 1080p, utan de har möjligtvis sagt att spelen är i Full HD. Dvs, att de är uppskalade till 1080p i 98% av fallen.

Nej, fast egentligen svarade jag på ett inlägg där kimzi trodde att alla spel renderades med texturer i hög upplösning och den enda försämringen sedan i slutprodukten skulle vara den generella nedskalningen till ex 720p på konsollerna. Jag hävdade då att detta kändes inte så troligt, utan att man väljer att använda lågupplösta texturer på vissa ytor redan från början.

Jag ifrågasätter således lite "jakten" på "native" 1080p. Den kan ju isåfall uppnås relativt enkelt om man nu bara vill uppnå det, bara man sparar in på texturer. Dock ser det knappast bättre ut för det.

Å andra sidan dras ju CoD: Ghosts samt Assasins Creed: black flag med rejäla FPS-problem och det är ändå spel som kör i 720p på Wii U. Mario är ju faktiskt väldigt simpelt från ett tekniskt perspektiv, så att man fixar 60FPS i 720p där är inte så konstigt. Vet inte hur det är med listan av spel du postade, men 1080p är nog lite i överkant för Wii U.

I.o.f..s så har Wii U 16 ROPs (Raster Operation Pipes), vilket är samma som XBO. Nu skalar ROP linjärt med klockfrekvens så XBO har något högre kapacitet men å andra sidan ökar lasten på ROPs om scenen är mer komplicerad. Så ur den aspekten borde XBO och Wii U kunna köra med ungefär samma upplösning, men XBO kan ha fler trianglar, eller på annat sätt en lite mer avancerad scen.

Grafikkort som på ett vettigt sett klarar 1080p har typiskt 32 ROPs, vilket är vad PS4 har.

T.ex Digital Foundy brukar testa spelens tekniska aspekter. Där finns några av spelen http://www.eurogamer.net/?platform=WIIU&topic=digital_foundry

Men tänker vi rent logiskt, Wii U har svårt att klara 1080p om inte spelet på PS3/X360 gjorde det, och det finns ingen anledning för utvecklarna multiplattformsspelen att implementera detta.

Detta har sagts av Nintendo angående Smash Bros "the game will run in 1080p." Vilket inte är betyder att det måste vara det native. Men jag tror att det är det pga bilderna som släppts. Mario Kart likaså. Men återigen, det är verkligen inte ofta någon utvecklare säger " the game will run in 1080p native".
Angående Zelda, vi vet INGENTING om detta. Bayonetta 2 är inte heller bekräftat 1080p vad jag vet, utan att Platinum Games bara sagt att de siktar på den upplösningen, viktigare är 60fps. Demot på E3 var inte i riktigt 1080p iaf.

Jag tänker på det här längre bloginlägget, daterat April 2013.

http://www.notenoughshaders.com/2013/04/02/satoru-iwata-hubri...

Nintendo apologeterna blir bara mer och mer desperata och innan någon av er får för er att börja dilla om något unikt med Nintendo. Ja, köpånger är ju rätt synonymt med Nintendo numera och det är väl unikt. Tåget har gått och jag ser inga andra utvägar för Nintendo än att vänja sig vid att bära förlorarmössan ytterligare en generation med "next-gen" konsoller.

Tillägg:

Nintendos senaste hårdvarureleaser har alla varit gimmicks. Wii var en gimmick som Nintendo lyckades sälja, varenda kotte och deras mormödrar köpte en och spelade bowling i vardagsrummet.

3DS:en var nästa gimmick från Nintendo och var i inledningen ett förkrossade misslyckande, Nintendo övergav snart 3D funktionen och släppte lowres men ändå bra spel av existerande IP som katapulterade 3DS till en succe som ingen hade kunnat förutspå.

Den senaste gimmicken från Nintendo är Wii U som inte bara lider för namnets skull men som också tappade åldringarna som kunder. Konsollen släpptes Nov. 2012 och än idag så finns det inte ens handfull av Nintendos egna spel på maskinen. Visst, Mario World 3D finns men de flesta konsumenter köper inte en konsoll för två-tre spel och den extrema väntan på bra releaser och avsaknaden av announcements gör att majoriteten kommer skippa den.

1080p@60hz? Att kunna visa en stillbild i 60hz är väl inte speciellt imponerande med dagens mått. Att kunna göra spel i densamma med 60fps är en helt annan sak. Xboxone har definitivt problem med 1920x1080. Det är ex. därför BF4 inte körs i fullHD på xboxen och iofs inte heller på PS4:an, men har iallafall där högre upplösning. 4K är definitivt inte att tala om på de konsollerna. Ett Nvidia Titan klarar inte 4K om man vill ha en något sånär trevlig spelupplevelse.

Enligt vissa fanbouyz så är det en USP att ha en dålig hårdvara (och alltså något bra i deras ögon).

mvh,
martin

Ja och det var poängen med vad jag skrev också, alla konsoler som diskuteras i den här tråden är kapabla till 1080p @ 60hz men dom flesta spel är inte 1080p 60Hz av just den anledningen du förtydligade ännu en gång. Varken Xbone, PS4 eller PS3 skulle ha några som helst problem att köra Wii U spel i samma upp upplösning och fps. Däremot skulle det vara riktigt intresant att få se någonting av GT6s kaliber på Wii U och då pratar vi fortfarande förra generationen.

Finns många anledningar att köpa Wii U framför xbox och ps. Enligt mig.

Måste ju vara sjukt många som har köpånger då då 3 av 5 av världens mest sålda spelsystem kommer från Nintendo. Och med tanke på att WII sålde bäst av förra generationen trots sämre hårdvara så antar jag att du definierar en förlorare som någon du inte tycker om?

Om du stirrar dig blind på enbart siffror så missar du helheten. Men i kontext med mitt föregående inlägg så är definitionen av förlorare för tillfället Nintendo och deras flaggskepp Wii U som har hitills varit en förlust på 25 miljarder Yen, har övergivits av så gott som alla tredjepartsutgivare, som nu hotas av betydligt kraftfullare hårdvara från Sony och Microsoft och vars VD försöker skylla ifrån sig med det ena och det andra och som avslutar alltid med 'Please understand'.

Även om Nintendo kommer överleva det här och skulle överleva ett par Wii U till så tvivlar jag starkt på att Nintendos investerare kommer ta saken med ro. De kommer kräva förändring och första steget blir att ersätta Iwata med någon annan.

Visst det är möjligt att WII-U blir en flopp, det vore inte den första från Nintendo, (virtual boy?) Men visa mig ett annat spelföretag som vågar pröva så pass innovativa ideer som Nintendo. Ibland går det åt helvete, bara hoppas att de har nog välfylld kassa att överleva det.

Jag håller med om att WII-U är på väg att bli en flopp. Men när du säger att "Nintendo får bära fölorarmössan en genartion TILL" Antar jag att du menar att Nintendo var "förlorare" förra generationen också? Trots att de sålt överlägset mest konsoler både bärbart och stationärt, verkar som att du är ute efter att smutskasta Nintendo. Bara för att de inte passar dina personliga preferenser är det inte en "förlorar konsol" (WII)
Hur ska Nintendo göra för att vinna en konsol generation då? Sälja mest räcker tydligen inte?

Vad jag menade är att stödet från tredjepart, särskilt västerländska, försvinner allt mer för varje stationär konsoll som Nintendo släpper och jag får nog påstå att Wii och framförallt Wii U verkligen är förlorarna om man jämnför med föregående generationer. Det är inte heller till Nintendos fördel att de har fortfarande inte släppt ett enda spel som inte har varit en HD-remake eller rehash så det innovativa Nintendo som du beskriver, det känner jag inte alls igen.

Jag får intrycket att du tar personligen illa upp för att jag har mage att kritisera Nintendo, eller som du själv kallar det, smutskasta. Min avsikt var bara att påpeka att Nintendo tappade bollen och nu rullar den ifrån dem, i nedförsbacke. Hade jag varit ett hängivet fan av Nintendo så hade jag känt mig rätt sviken.

Nu är jag ingen smutsig peasant (PC Master Race här) så vad Nintendo kan göra för att vinna är något du får fråga ett besviket fan av Nintendo om. Eller fråga dig själv, vad saknar Nintendo för att ta första, andra och tredje plats?

Jag har ingen aning vad de tänkte när de skissade på Wii U eftersom designen nästan skriker inkompetens, så jag skulle gissa att Nintendo insåg att succeén med Wii var väldigt tidsbegränsad eftersom den kunde inte mäta sig med varken 360 eller PS3.

Jag tänker snarare på att Wii är den stora förloraren med alla brister som den plågades av, nackdelar som idag skulle förseglat en konsolls öde på nolltid, och som även Wii direkt ärvde från Wii. Hade Nintendo haft förutseende så hade de lagt (försök till) innovation på hyllan ett slag och tänkt i andra banor, te.x. vad gjorde Super Nintendo till konsollen som alla ville ha och vad vill alla ha idag?

Men som sagt, stirrar man bara på försäljningssiffror så missar man fort helheten.

Jag ser gimmick spel med Mario och Zelda.