Intressant synvinkel, för jag upplevde det som att jag skrev för mycket om uppskalning, gränssnitt och hur det påverkar upplevelsen. För mycket därför att jag är övertygad om att det är en övergångsfas och egentligen bara ett sidospår runt själva produkten. De problem som finns idag är förmodligen borta om ett år. Bara skillnaden att köra Windows 8.1 mot 8 var enorm.
Jag måste ha skrivit ganska slarvigt/otydligt. En person kan misstolka det jag skrev, och felet kan vara den personen som var slarvig i läsningen, men om flera gör det så är felet troligen på min sida.
Jag försökte förtydliga genom Wall of Text ovan, men för att bara förkorta (TL;DR versionen) så är inte min poäng alls om skalning i sig, utan jag tog upp skalningsdebatten som ett exempel på hur en teknisk diskussion fick stå i vägen för själva användningen.
(Jag vill inte att ena ska ta ut den andra, jag vill ha med båda två. Jag var mer än nöjd för en av sidan i recensionen medan den andra var väldigt andefattig).
Jag skrev (tydligen väldigt oklart) att jag förstår att man måste ta upp skalning i en recension av 4K-skärmar, det är oundvikligt, men att bortom den tekniska diskussionen så hade jag önskat att skribenten hade försökt att göra mer djuploade stycken om själva användningen och om skalningen är dålig så får man ta de 20-30% av tiden då den faktiskt fungerar hyffsat för att berätta lite mer om hur 4K faktiskt känns när den funkar hyffsat i jämförelse med standardupplösningarna i vardagssysslor. Hoppas att det är min poäng kom fram klarare nu