Lexbase, ny sida där du kan söka efter brottsregister.

Sådana handlingar ska väl vara tillängliga för allmänheten enligt offentlighetsprincipen? Precis som alla andra myndigheters arbete. Så detta är väl helt i linje med hur vi ser på öppenhet i det offentliga. Det gör det ju lätt för företag samt privatpersoner att få se vilka personer man har o göra med. Även om personen har bytt bana i livet känns det ändå som att det ligger i företags intresse vad personen har i sitt förflutna innan tex en anställning.

Ja det är så företag tänker: Det kan vara bra att veta.
Det finns förstås inget som hindrar ett företag från att eftersöka informationen men en ska nog ha i åtanke att de flesta människor som lever, har levt och kommer att leva är alldeles för benägna att fatta beslut på lösa eller irrelevanta grunder. Vi har en låg nivå av återfalls förbrytelse i Sverige, att en individ har begått ett brott tex. stöld och sedan söker jobb i en matbutik gör inte nödvändigtvis den här individen till en högre riskfaktor än en annan, du har dock mindre koll på den andres bakgrund och risken.

Jag förstår helt eran poäng och jag håller delvis med. Självklart är det synd att dessa personer får det svårare i vardagen i tex jobbsökande. Men som ni sa så är det redan lätt för arbetsgivare att kolla upp belastningsregistret, så detta tillför ju inte så mycket där, kan ju vara ett smidigt sätt för dom att kunna hitta det på nätet.

EDIT: Man kan tydligen se domar som är max 5 år gamla. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svep-domar-pa-natet_8933104...

Jag tror dom tycker det är smidigt, ja. Sen vet jag inte om grannen är intresserad av att betala heller. Finns inte alla dessa dokument att få ut gratis hos polisen? Alla dokument ska ju vara offentliga enligt svensk grundlag om jag förstått det hela rätt.

Offentlighetsprincipen: http://www.regeringen.se/sb/d/504/a/3029

Kul med gratisdelen av tjänsten. Den är egentligen bara kränkande för brottslingar och det gör mig ingenting. Ser den mer som den allmänna kunskapen man har om sina medmänniskor i mindre byar. I en liten by vet alla vem som är busen som ställer till det. I en större stad kan buset gömma sig vart som helst och det blir lättare av att folk inte pratar så mycket med varandra som ute på landet. Helt plötsligt så har världen blivit lite mindre och personligare.

Ska man köpa något på annons och känner sig osäker på säljaren, så är det bara att söka. Ska en tjej ut på första dejten med någon som hon träffat på nätet och inte vet något om, bara att söka.

Information vill vara fri och det är inte mycket som går att göra åt saken, det går dock precis som med allt annat att försvåra spridning.

Utdraget som arbetsgivaren kan få genom att be de ansökande själva be om ett utdrag som kommer hem till den ansökande och sedan hoppas på att personen ej redigerar dokument och skickar in dessa är ett hån. -Det kan hända arbetsgivarna har bättre metoder, men det är denna metod som jag har råkat ut för när jag har sökt jobb.

Vilket inte heller är fel, jag testade och sökte på gamla polare och väldigt många var med. Min misstanke är självklart sexualbrott, men troligtvis är det bara fullkörning.

Men som arbetsgivare kan man söka på personen och se om den är med där, är vederbörande det så är detta ett stort minus och man behöver inte ens kalla in person på en intervju och på så sätt sparar dyrbar tid. Problemet är dock bemanningsföretag där man av dessa ej får personuppgifter på ens kandidater.

Så jag en stor nytta av tjänsten för många personer, jag ser dessutom att vissa kommer få ett helvete, varvid jag tror att staten kommer se till så att denna information inte kommer vara lika lättåtkomlig. Jag skulle bli riktigt förvånad om sidan får finnas kvar en längre tid. För måste inte sidan först ha datainspektionens tillstånd för att lagra informationen som de gör?

Hur kan då sidan ha fått datainspektionens tillåtelse under nuvarande lagstiftning? De vill ju tydligen åt en grundlagsändring för att få stopp på det hela, men som jag förstod det är det i linje med vad som får göras idag.

Arbetsgivaren kan se namnet och räkna bort personen direkt utan att betala, det är knappast brist på arbetskraft idag.
Skulle personen ha de egenskaper man vill ha så kan man alltid ringa tidigare arbetsgivare som referenser etc.
Jag tror att det mer är den typen av folk som köper plus på aftonbladet som är villiga att betala för denna information.

Vad hindrar andra från att göra en liknande sida för en bråkdel av priset?

Arbetsmarknaden i Sverige är värdelös!

Att det är bra har jag inte skrivit men det krav på fast tjänst och körkort om du ska söka jobb som städerska i Sverige 2014 så jag tror inte denna kostnad på 70kr är något en arbetsgivare tar.
När det kommer till andra arbeten där kompetens spelar roll så har man referenser/kontakter att gå på från tidigare arbetsplatser för att ta reda på vem personen är så därför tror jag inte så många är intresserade av att betala för denna tjänst.

Håller med dig att det förmodligen rör sig om nyfikna grannar och liknande.

Det tar nog inte lång tid innan sådana människor bestämmer sig för att "ta rätten/lagen i egna händer" för att göra något sådant.
Själv så vet jag inte vad jag tycker om att det är en tjänst som bedrivs i vinstintresse, helst ska Lexbase bort! Om denna tjänst ska finnas så ska det vara en tillgänglig e-tjänst som kontrolleras av staten för att se till att saker och ting går rätt till.

Här har vi baksidan med Sveriges offentlighetsprinciper.

Jag tycker självklart att det är förkastligt vad de gör. Utgångspunkten måste alltid vara att om man är dömd och har sonat för sitt brott ska man inte förföljas av det längre. Ju lättare det blir för arbetsgivare att kolla upp, desto högre sannolikhet att det blir standard.

Enligt aftonblaskan har en del personer blivit falskt uthängda, människor med skyddad identitet har blivit uthängda osv. Tycker det är rätt läskigt faktiskt. Tror dessutom att tjänsten kommer få människor att ta lagen i egna händer.

Domen innehåller endast hennes gamla adress, men Lexbase har gett ut hennes nya, hemliga adress.

"jag har inget att dölja".

Den här tjänsten är så fel som det bara kan bli. Fan inte så konstigt att man väljer att sekretessbelägga om man har möjlighet till det. Sjukvårdsjournaler och annat. Man hoppas väl att det kan hjälpa att inte något sådant här kommer i framtiden där folk kan läsa sjukvårdsjournaler bara så där om andra.

Jag tycker inte att det ska vara så här enkelt att få reda på information om individer även om jag ibland kan tycka att det är rätt, för en del brott är tyvärr mer än klapp på axeln av rättsväsendet där offret pissas på och blir tillsagd att det regnar.
Skammen är ju som sagt det värsta straffet en människa kan få även för brottslingar.

Risken är alldeles för stor att oskyldiga drabbas.

Som en riddare av integritet är jag emot detta fullständigt.

Vad jag förstått hittills så är ju i en del fall informationen på sidan totalt missvisande då de bara verkar tillhandahålla domar från tingsrätten. Är det något folk är duktiga på så är det att dra förhastade slutsatser. Har man blivit friad i hovrätten är det ju ganska surt om folk tror att man gjort sig skyldig till ett brott bara för att utfallet blev så i tingsrätten.
Att karttjänsten går på utdaterade adresser känns inte heller särskilt genomtänkt.

Vill man tillhandahålla en sådan här tjänst, där det rör sig om information som är ganska känslig för alla inblandade, borde man nog tänkt lite längre än näsan innan man skyndar ut något halvdant.