Vad gör ni när Microsoft slutar stödja Windows XP?

XP är lämnat sedan länge tillbaka. så ingen skillnad för min del.

Konstigt att jag knappt fick bluescreen, men jag körde mest x64 versionen om det nu skulle ha betydelse

http://winworldpc.com/ är en guldgruva, de har typ allt som övergetts, ink windows 2000, och de påstår själv att de är helt legala, även alla serie nr

Ja den sidan är för nostalgiker och samlare, om man vill göra retro prylar "rätt" helt enkelt, installera några gamla p2 in med windows 2000, office 97 osv osv mest för nostalgin

i deras forum så diskuterar dom XP för fullt

Att mjukvara slutar stödjas eliminerar inte upphovsrätten.

Jag citarar bara ifrån deras forum, in o läs själv om du är nyfiken

end of life, abandoned, är lite olika termer

Och vi vet alla hur pålitliga forum är för korrekt information

Jag läser inte IDG och liknande, men kan du hänvisa till någon seriös tech journalist som kan påstå att Ballmer avgick på grund av endast Windows 8? Att han sagt att Vista var hans största misslyckande är inte samma sak.

Ingen kan vara opartisk eller neutral, att man har en åsikt är inte detsamma som att vara en fanboy. Det är trots allt inte jag som vägrar acceptera verkligheten.

Det var inte riktigt det som var poängen, eller hur? Du verkar inte förstå det här med statistik så vi lägger ner den diskussionen.

Samma sak här, du kan inte dissa W3Schools och använda Statcounter som motargument, det blir på snäppet till barnsligt.

Med detta gör du väldigt klart att du inte alls förstår hur operativsystem fungerar. Läs igenom http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_features_new_to_Window... och påstå att "Vista följde på WinXP" igen. Förstår du inte vad som står i texten får du helt enkelt lita på dom som gör det.

Nej det är smart och välkommet. Som sagt, du kan inte få något till sanning bara för att du upprepar det. Microsoft väljer när XP är dött, det är en mjukvara, inte ett husdjur. Att du använder det betyder inte att det lever. Att du fortfarande håller dig fast vid Vista som också är ett EOL OS är mest löjligt när det är uppenbart att du bara gör det för att ge sken om att du har en argumentationsgrund att stå på. Windows 7 är nyare än XP, det har fler användare, oavsett om vi använder sunda argument eller dina dagismotsvarigheter så är XP helt dött.

När du lånar saker, se till att du förstår vad det är du lånar.

Att påstå att XP lever skulle jag närmast jämföra med att kalla en nickedocka för levande.

Jag påstår givetvis inte att operativsystem har biotiskt liv, men med tanke på att uttrycket är härlett därur så kan vi se till några klassiska egenskaper som brukar definiera 'liv'.

Reproduktion
Nedärvning
Reagens på stimuli
Metabolism
Homeostas

Reproduktion: Här skulle jag dra en parallell till att dra till sig nya användare. Gör XP det i nämnvärd skala? Nej. Måhända att antalet enheter kan visa vissa fluktuationer, men jag vågar påstå att det i dessa fall uteslutande handlar om redan existerande användare som utökar sin maskinpark, men även om så inte är fallet går trenden i användarantal stadigt nedåt.

Nedärvning: Nej, jag kan inte komma på någon bra liknelse här som inte faller under någon annan kategori, inte minst "reagens", men kommer någon på en bra tas den gärna emot.

Reagens på stimuli och homeostas: XP reagerar inte på omvärlden, en omvärld som inte är nämnvärt lik den värld den skapades för. Likaså anpassas inte den interna miljön för att upprätthålla ett visst tillstånd relativt omvärlden. De viktigaste säkerhetsluckorna patchas i ett par månader till, men stora grundläggande brister kvarstår. Likt en hjärndöd som hålls vid liv för organdonation så är det bara en fråga om när pluggen dras ur.

Metabolism: Liknelsen här är att något nytt tillförs och omvandlas till energi för att utföra någon form av arbete. Visst, XP fungerar, men "metabolismen" är kraftigt nedsatt. Ny programvara såväl som ny hårdvara som tillförs stöds i allt lägre utsträckning och med allt sämre funktionalitet när de fungerar. När väl stödet från MS upphör kan vi i räkna med att även drivrutinsstödet från hårdvarutillverkare såväl som mjukvarufunktionalitet från mjukvarutillverkarna upphör, de som inte redan har upphört vill säga. En tidsfråga helt enkelt hur länge man vill fortgå med sondmatningen och hur länge lagret näringslösning räcker innan stackarn svälter ihjäl.

Ja, måhända att liknelserna är lite haltande, men poängen är ändå densamma:
Windows XP hålls vid liv, med det lever ett långtifrån fullvärdigt liv. Modern hårdvara kan inte nyttjas fullt ut och det skulle kräva större ingrepp för att lösa den delen än det är värt, mjukvaror fungerar snarare genom sammanträffanden än med kompatibilitet med XP i åtanke och nyare operativsystem springer frivarv runt denna gamla relik från svunna tider.

Argumentet kring att det skulle kosta si och så mycket att migrera är ett icke-argument i mina ögon - för generell hemanvändare mindre än så. Ja, det kan kosta, och det kan kosta mycket, men en tro på att ett system ska hålla i evighet och inte behöva migreras förr eller senare är bortom naivt. Datasystem har migrerats i årtionden på grund av inkompatibilitet mellan mjukvara och hårdvara såväl som mellan mjukvara och mjukvara. Att inte planera in kommande migreringar i budgeten är inget annat än resultatet antingen av en instabil ledning (där ledningen byts ut stup i kvarten och där migreringen klassas som NAP), dumsnålhet, eller helt enkelt bara dumhet.

Ett reellt problem är givetvis väldigt specialiserade mjukvaror som inte är kompatibla med nyare operativsystem. Det bjuder på några få möjliga scenarion:
1) Kontakt tas med utvecklaren för att se huruvida det är möjligt att få en lösning på problemet, antingen genom patchning eller migrering.
2) Troligtvis, eller man kanske skulle säga "förhoppningsvis", så har de som tar upp detta som argument redan kollat punkt 1. Troligtvis har de även funnit att utvecklarens stöd för programvaran gick ut för en halv evighet sedan, eller så står inte ens utvecklaren att få tag på.
Här borde givetvis en varningens lampa ha börjat lysa för länge sedan och utvecklingen av ett system att migrera till tagits vid. Om man nu råkat missa lampan eller bara skitit i den, ja då är det dags att göra något åt det, för förr eller senare kommer det inte att finnas hårdvara att köra den arkaiska mjukvaran på, och är det något som är säkert så är det att hårdvara går sönder förr eller senare. Att försöka skjuta problemet på framtiden leder bara till en enda sak - ett större problem.
Samma sak gäller givetvis för obskyr hårdvara - förr eller senare blir man tvungen att migrera.
3) Worst case scenario, se om det kan lösas genom virtualisering, men även det är en nödlösning som sannolikt bara skjuter fram problemet.

Med det sagt - ja, jag är en fanboy. Min fanboyism när det kommer till operativsystem är dock oavhängig märken. Den är grundad i en mjukvaruevolution som reagerar på omvärldens förutsättningar (förutsättningar som kan vara väl så hostila), en omvärld som är i ständig förnyelse, oavsett om jag gillar den eller inte.

Ja men det har redan NSA fixat så det är inte nödvändigt att öppna upp i något Windows.

Du påstår att jag inbillar mig saker när du citerar dig själv och skriver exakt det du säger att jag inbillar mig, gg...

Jag har massor med kritik mot Microsoft, inget av det du framfört är kritik, det är propaganda och svammel.

Varför är Stat Counter en trovärdig källa? Att säga något gör som sagt inte det sant. Om du läser hur deras statistik genereras så kanske du förstår bättre. Jag är 31, jag har mao gått färdigt skolan och förstår det här med siffror, du verkar ha några år kvar

Jag har bara visat hur löjligt det är att bygga argument på statistik som är i konflikt med annan statistik och hur effekterna av marknadsområden påverkar detta.

Det är inte bara ett uttryck, EOL står för End of Life, det är aldrig några hemligheter om när detta datum är, precis som jag skrev tidigare är dessa redan satta för Windows 7 och Windows 8, du ignorerade dock detta eftersom det antagligen kolliderar med din världssyn. Det har aldrig varit "plötsligt", bara om man varit väldigt oinformerad, egen ignorans ska man inte skylla på andra.

Windows 8 har EOL 2018, 8.1 räknas som ett servicepack. Om fem år är det mao helt meningslöst att fortfarande prata om Windows 8, du verkar verkligen inte förstå konceptet med livslängd på mjukvara.
Eftersom du endast verkar tro på Stats Counter kan du ju själv plotta grafen för XP's installationsbas så ser du snabbt hur fel du har, eller det kanske är fel på Stats Counter nu också?

Vi har ju redan klargjort att det inte spelar någon roll vad någon gör som inte har en position att bestämma över mjukvaran, dessa personer är meningslösa i alla former av meningsfull debatt.

Det är intressant hur du använder statistisk gruppering när du ska försöka få fram en poäng men fullkomligt ignorerar det när det inte fyller dina syften, jag antar att du lyckades göra en beräkning på statistiken som du höll så högt och insåg hur fel du hade?

Din jämförelse med bilar från 80-talet haltar fullständigt eftersom det fortfarande finns både drivmedel och reservdelar för dessa, till skillnad från EOL-mjukvara.

*** raderat ***

Eftersom du inte klarar av att bemöta några argument och inte förstår skillnaden på operativsystemet Windows och mjukvaran som körs på operativsystemet så ger jag upp här.

Jag gjorde för skojs skull en sökning på Tradera. Man får alltså flera hundra kronor för 13 år gamla obsoleta operativsystem. Folk är inte kloka.

sålänge du har en laglig nyckel och en laglig iso.

brukar ju sitta en sån fin lapp på burken om du har en gammal dator.