Jag förstår inte vad ni har för problem med Aleshis argumentation? Är ni så inne på att alltid ha rätt att ni inte kan erkänna när nu häver ur er något utan att ha något på fötterna? Jag vet inte vem det var som frågade om Aleshi alltid måste ha rätt och jag måste ju erkänna att den frågan just nu känns som ett retoriskt försök att rikta uppmärksamheten åt någon annans håll. Snyggt jobbat!
Så om det nu finns massor av tester som testar de båda kylarna mot varandra körandes samma last och allting annat är lika (Dvs, samma värme, samma värmekälla, samma TIM, samma rumstemp, samma ventilation etc. dvs Ceteris Paribus), så vänligen länka det! Det vore det absolut enklaste sättet att avsluta den här diskussionen. Jag känner bara till tester som testar kylarens lämplighet att kyla Hawaii så som den är monterad från fabrik, men som jag visat i länk ovan verkar inte fabriksmonteringen vara optimal.
Och eftersom diskussionen varit både lång och (medvetet?) tillkrånglad ovan, så faktorerna som påverkar hur mycket värme en specifik kylare (maximalt) kan avleda är: Anläggningsarea (dvs, hur stor del av kylaren och chippet som rör varandra), temperaturskillnaden (skillnaden i temperatur mellan det som kylls och det som kyler), avståndet (mellan det som kylls och det som kyler) samt värmeledningsförmågan (som mäts i watt per meter och Kelvin). Det som i slutändan kommer att begränsa värmeavledningen är kylarens förmåga att föra värmen vidare till luften och detta kommer att visa sig genom att temperatirskillnaden minskar.
Det s.k. fluxet som nämns ovan (w/kvadrat-mm) är inte ingående i den här formeln, men motsvarar approximativt temperaturskillnad/anläggningsyta, dock mäts temperatur i Kelvin, inte i W.
