"Telia vill slå tilbaka mot Google och Facebook"

Jag tycker nog hela artikeln ger en lite mer nyanserad bild än både rubriken och första inlägget. Problematiken sammanfattas ju i ett stycke:

"Fältslaget handlar om vem som kan tjäna på all den mängd datatrafik som konsumenter och företag numera kräver i sitt dagliga liv. Operatörerna sitter i rävsaxen att de måste investera för att öka kapacitet i näten samtidigt som Google med flera tjänar stora annonspengar på konsumenternas surfande."

Att gräva ner fiber är inte billigt och någonstans måste pengarna in i andra änden. Så vi har två alternativ. Antigen går vi på den avreglerade linjen där marknadskrafter avgör och då kommer det inte byggas ut mer än det finns pengar att tjäna. Eller så gör vi om Telia till Televerket igen och skattesubventionerar utbyggnaden och ser internet som en självklar del av samhällsnyttan likt sjukvård, vägar och skola.

Vissa av oss har inget direkt val. Har sökt efter en ersättare ibland när jag blivit lovade billigare abonnemang men ingen annan har kunnat utlova samma funktionalitet som Telia i flera av de orter jag besöker någorlunda reguljärt. Tror det börjar bli bättre på sina ställen men det känns som att det är en bra bit kvar.

"Kvalitet", vad menas med det? Antar att han pratar om bandbredd men är inte precis det vi betalar för nu....? Om jag vill se på HD på netflix så måste jag ha snabbare internet och därmed betala telia mer. Och skillnaden mellan USA och sverige är att det är mer eller mindre monopol på bredband i varje område. 1 max 2 val per område och mobildata är inte ett alternativ (kostar mycket om man vill ha några gb per månad). Då kan bredbandsoperatören kräva Netflix på pengar för att prioritera datatrafiken men i sverige så skulle netflix behöva betala alla olika operatörer och det skulle inte fungera.

Det känns som en extremt luddig artikel och jag tycker att det är lite oklart vad som faktiskt menas. Jag kan ju tycka att det känns ganska så självklart att de stora aktörerna som Netflix, Facebook och Google kanske ska betala sin räkning till operatörerna då de faktiskt förlitar sig kraftigt på deras tjänster. Egentligen inte mycket konstigare än att privatkunder betalar olika mycket för olika tjänster. Om det i slutändan behövs pengar för att skala ut näten så känns det ju bättre att internetjättarna drar sitt strå till stacken än att vi kunder tvingas till att betala högre räkningar.

Börjar vi däremot prata om att börja ta betalt av privatkunderna för olika "tiers", eller att man måste betala en extra kostnad direkt till ISPn för att tjänster inte ska bli throttlade för kund så blir det en helt annan sak. Det är för mig en stor skillnad på att företag köper prioriterad trafik och att vi kunder måste betala för att slippa extra begränsningar.