Asus lanserar fläktlösa J1800I-C

Max upplösning från HDMI-utgången på dessa kort är 1920x1080, så - nej

(men det finns ju praktiskt taget inget 4K innehåll att spela upp ännu...)

Alla modeller verkar ha samma spec - har fått hem varianten från Gigabyte:

http://www.sweclockers.com/forum/102-htpc-och-mediaspelare/12...

Konkurrenternas modeller ligger runt 600kr vilket låter prisvärt i mina öron men det beror såklart på hur bra processorn presterar.

Det som är intressant är om den orkar driva 1080p utan grafikprocessorn. Som de flesta skriver så funkar 1080p på alla plattformar som säljs idag men de kan få problem eftersom hårdvaruaccelereringen inte alltid fungerar. Själv har jag E-350 och har problem med play-tjänster som använder silverlight sär hårdvaruaccelereringen inte alltid fungerar. Klarar den här plattformen att driva utan hårdvaruacceleration alternativt har bättre stöd för silverlight så tycker jag att det kan vara värt att byta.

Skulle vara kul att köra med ett sådant system men man är ju lite fundersam en då om det ser bra ut på Spec.
Det de kommer förlora på här tror jag är att de inte har PCIe X3 port så man kan köra med ett Grafikkort om det nu är lite flaskhalsar på systemet.
J1800 klarar ju att ha PCIe x3 men de har ju inte det på kortet.
Sen får man hoppas på att de kommer med ett till kort med intel J1900 som bara kostar 10 dollar mer.
J1900 har ju 2 MB Cache. J1800 har 1 MB Cache. Känns lite bättre. 2 kärnor vs 4 kärnor
Sen grafik kan man köra 854 MHz på J1900 men bara 792 MHz på J1800.
Så det känns lite bättre där.
Vanlig film ligger på runt GPU 360 MHz
Jag har ett 680 kort och här ligger min GPU på 1050-1085 MHz hela tiden på en Blu-Ray.
Men här är så många saker som man måste tänka på.
Om man kär min Player på Hårdvaruacceleration på Program då ligger CPU över 2000 MHz.
Men om man DXVA eller CUDA så ligger CPU under 1200 MHz men Då GPU över 1000 MHz.
Så 792 MHZ låter inte så bra till Blu-Ray.
OBS jag testade bara 2 filmer nu.
Det kan gå fint men man är en då lite tveksam.
Men 600-700 kr är bra pris om man har en SSD o Nätdel liggande o någon gammal Windows 7-8 liggande.
För här är ju saker runt om som kostar för att få igång systemet.

Poängen, som kanske inte va helt klar, är/var att när Asus, Gigabyte, Msi, Asrock osv. alla släppt J1800 moderkort så kommer troligen dom allra flesta välja det som är billigast. Speciellt om det är en skillnad mellan 550:- och 650:-, vilket det verkar bli. DÄRFÖR hade det varit smart att utmärka sig genom att tex. lägga till ett WiFi kort. I det här fallet ser jag ingen som helt anledning till att betala extra för att få Asus logga på kartongen istället för tex. Gigabytes.

Nackdelen är att du fortfarande bara har väldigt få PCIe lanes att tillgå (fyra stycken) så du har i praktiken inte så stora möjligheter att lägga till saker som extra NIC utan att samtidigt ta bort något annat. Så vilket låter mest intressant, ett moderkort med både PCIe 2.0 x1 och mini PCIe eller ett kort med bara PCIe 2.0 x1 och integrerat WLAN ac? Ett WLAN-kort för mini PCIe kost ett par hundra att köpa löst.

Det går rent teoretiskt (och även praktiskt) att dela PCIe linor mellan flera enheter. Går att få in 2st 1Gb/s NIC på en PCIe 2.0 x1 och ändå driva båda i 1Gb/s med full duplex. Men sådana finesser kostar naturligtvis något, det lösningen jag länkar skulle lägga till $10 på BOM.

Sådana utsvävningar är knappast lönsamma givet hur många extra potentiella köpare man når tack vare den finessen. Tillhör man den gruppen finns alltid Avoton-serien som typiskt innehåller betydlig fler periferienheter (men kostar också mer).

Jo jag känner till kretsarna från PLX som finns på en hel del lite dyrare moderkort så man med skohorn kan få in fler grafikkort.

Har det dykt upp plattformar med Avaton som går att få tag i även för en vanlig dödlig?

Finns ett par att köpa för mellan 2500-3500 beroende på om man vill ha 4 eller 8 kärnor.

Efter att haft tillgång till en sådan "microserver" ett tag nu så ställer jag mig lite frågande till vilken målgruppen är. Silvermont är i form av BayTrail-T i min mening den bästa plattform man kan hitta för pekplattor idag, så helt klart har man lyckas med designen.

Den stora fördelen med Silvermont är väldigt låg effekt, klart under 1W per CPU-kärna och en "idle" förbrukning som är klassledande. Hur viktigt är det på en server där man har en rad periferienheter som drar långt mer än CPUn? Framförallt sedan Xeon E3 baserad på Haswell introducerades, den största skillnaden mellan Ivy Bridge och Haswell är den x20 lägre "idle" förbrukningen i Haswell vilket gör "idle" förbrukningen irrelevant jämfört med övriga komponenter.

På vissa saker presterar en 8 kärnor Avoton helt OK, faktum är att ingen annan microserver presterar bättre. I bästa fall matchar Avoton de långsammaste 4-kärniga "L" (low power) varianterna av Xeon E3, men knappast i enkeltrådprestanda. Har man sedan lite "elakare" arbetslast så blir Avoton rejält akterseglad prestandamässigt. P.g.a. alla periferier så skiljer det väldigt lite i pris och absolut strömförbrukning mellan Avoton och "L" varianten av Xeon E3. Så vem är målgruppen för microservers egentligen?

Med periferi menar jag alla saker förutom CPU-delen man behöver i sin server, minne, diskar, strömförsörjning, etc.