Radeon R9 290X 1920x1080

vilket spel?

Vilken förbättring är du ute efter med CrossFire om du redan har tillräckligt hög prestanda (= framerate)? Köp hellre en 120 Hz-skärm. Det gör enorm skillnad.

Risken finns att du får sämre prestanda och/eller diverse problem med CrossFire.

Skalningen i 1080p mellan ett och två kort särskilt med en 290x är inte direkt stor procentuellt sett. Men jovisst det blir skillnad. Troligen den märkbaraste är lägsta FPS.

Känns rätt så onödigt att köpa ett till grafikkort för 4-5k när det egentligen är din skärm som flaskar. Ett tips är att antingen köpa en 1440p skärm eller 120/144hz beroende på vad du föredrar.

I 1080p ultra använder BF4 något över 2GB VRAM vad jag har hört, så 3GB räcker för det mesta (single monitor). Speler klarar ju ändå såklart att köras på under 2GB men det är ju inte optimalt.

3+ GB i minne är så att man bättre kan köra höga upplösningar (4k och eyefinity/surround etc.).
För en skärm är 2GB tillräckligt för vilket spel som helst.
Vet inte vad Battlefield vill ha men inte direkt 4GB. Kort med 1GB kan köra BF4.

En 8350 ska duga om du överclockar den till 4.5 eller 5.0. Har dock ingen egen erfarenhet

https://www.komplett.se/benq-24-3d-led-xl2411z/807104 buy dis.. Efterföljaren till den bäst säljande >60hz skärmen.

GTX 780ti är det bästa singlekortet, och ATI's motsvarande är lite svagare 290x som du har. Att byta till 780ti är definitivt inte värt det eftersom 290x räcker gott och väl. xFire är inte heller något du behöver tänka på förrän om några år.

Använder du Mantle ? Det är som sagt ännu ganska tidig beta, så finns utan tvekan flertal problem kvar. Är nog åtminstone någon månad kvar innan det börjar bli någorlunda problemfritt. Angående skillnaden mellan FX8350 och 4770K är det inte värt med en 290X, möjligtvis med två 290X men tror knappast att det blir en stor flaskhals då ens. Åtminstone så länge du överklockar den till typ 4.5Ghz eller mer.

Jag hade stannat på FX8350, åtminstone tills nästa säsong av Intel processorer.

Upp till dig, du har hursomhelst hela dagen på dig att välja vad du ska göra.

Vart har du varit den senaste tiden?
BF4 Kräver 2.2GB i Ultra på 1080p.
4k Skulle inte skala direkt 400% på 400% Pixlar men hyfsat nära. 350% högre VRam skulle nog krävas.

BF4 Skulle alltså troligen dra 7-8GB på 4k om det hade funnits ett kort som kunde driva det.

Men det är som sagt tack vare att Mantle är ännu i beta, dock kommer BF4 alltid har FPS svackor eftersom det är ett så pass stort spel. I större matcher kommer till och med de bästa grafikkort få svackor. Jag säger stanna med dina nuvarande komponenter, möjligtvis skaffa ny skärm om du vill och vänta tills Mantle är ur beta.

Får du ännu problem då så är det väl bara att spendera pengarna då ? Dina nuvarande problem är inte med processorn åtminstone, och att du byter till en 4770K kommer inte göra någon magisk skillnad.

Borde bli mindre svackor, dock tappar du säkerligen lite prestanda. Enda jag kan säga är att pröva eftersom resultaten varierar.

Varför har du så låga inställningar när du ändå har en 60Hz skärm?... För det är skitsamma om din fps går mellan 96-138 för det blir knappast jämnare över 60 fps. Kaaanske upplevs som snabbare för input lagget minskar, men du kan få massa tearing.

Du sa ju precis ovanför till bilden att du landar på 98-110 fps med allt på ultra? Hur fan är det lagg...