Systemkamera vs Videokamera

Ska du filma på allvar ska du ha en kamera som är anpassad främst för filming med allt vad det innebär.
En systemkamera är en stillbildskamera med videofunktion - inte tvärt om.
Det en systemkamera gör är att låta dig vara kreativ på ett enkelt och billigt sätt.

En videokamera är mer förlåtande och ger i regel bättre resultat utan extravaganser.
Ska du däremot kunna ha fördelarna hos en videokamera och kreativitet är det dessvärre dyrare saker.
Billigast är t.ex Blackmagic pocket cinema camera. Dock kräver den rätt mycket av användaren, något jag gillar.
Den filmar förbi de flesta DSLR men samtidigt ger en stor del av kreativiteten.
En mer ren videokamera, såsom t.ex handycams etc är bra på just film. Skarpt och bra och små filer.
De passar familjer osv som bara vill ha film, inte något extra.

Vad ska du ha den höga frameraten till? Bio är 24 fps. TV är 25 fps i Sverige. Mycket slowmotion?

Jag ger inga rekommendationer än för jag förstår inte exakt vad du tänkt filma?

Exakt så är det. Fokusering manuellt är det enda sättet att fokusera. Kameran kan aldrig veta vad du vill ha i fokus.
Kräver du inget som helst djup i bilden så kan du köpa en kamera med liten sensor som i regel ger dig en platt bild
med ett objektiv som är hyfsat vid vinkel på. Då blir bilden platt och allt är i fokus.

Sony FDR-AX100E klarar 120fps i 720p, 60 fps i 1080p samt 30 fps i UHD (4K).
Dock överskrider den din budget.

Kanske kan du ha en mer avancerad kamera för ordinarie framerate och skaffa en lite billigare men med högre framerate för just slowmoscenerna.
Menar, om det bara är ibland du vill ha slowmotion så kanske du klarar just de ögonblicken med något enklare.
Jag har själv aldrig haft timingproblem med mina 24fps jag filmar i.

Canon XA10 klarar 60 fps i interlaced. Finns sätt att göra om det till progressivt. Du får undersöka.

// A

Kika Nisses filmer, dom är lagom långa och informativa. Jag har själv en BMPCC och är överförtjust (kommer från en Canon 600d).

Det medföljer inget objektiv med kameran.

Metabones Speedbooster för BMPCC är nåt man kan överväga om man inte vill köra m43 objektiv. Finns mkt fördelar med detta (kunna använda Nikon objektiv och få mer ljusstarka objektiv med kortare skärpedjup).

Jag är jättenöjd med mitt Panasonic 12-35 2.8 med bildstabilisering då jag filmar mkt handhållet.

Hmm intressant! Dock så är dom två objektiv jag helst vill kunna använda med min BMPCC EF-S objektiv (Tokina 11-16 f2.8 och Sigma 30 f1.4) =/

Det är väl bara att häkta på dem? Eller vad är problemet?

Har beställt en sådan adapter själv förresten.

// A

Ptja, står iofs inget att den inte funkar med EF-S objektiv så kanske... Alla andra adapters jag hittat på eBay har inte funkat med EF-S. Skulle vara för mitt 30mm 1.4 isf när det är lite ljus. Men jag vette fan... 800pix för nåt som inte är såå användbart ändå. 30mm blir ju nästan 90mm med BMPCCn.. vore trevligt med en "riktig" speed booster. Han med Vimeo klipper skriver ju dessutom;

Vilket gör att den inte blir så användbar för mitt Tokina 11-16 om man vill ha vidvinkelshots ute...

PS kolla klippet, 02:43 och pausa. Första gången jag lägger märke till dom artefakterna.

Kameran använder sig av micro four thirds (m43) objektiv. Du kan köpa vilka du vill. Vad gäller bildstabilisering fungerar inte alla, men Panasonics Power OIS funkar iaf (som finns på 12-35mm).

Företaget metabones har en adapter som ska fungera väldigt bra om du vill använda Nikon-objektiv. Du får en annan cropfaktor (nästan motsvarande APS-C) samt ett stop större bländare. http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1005506360/metabones-...

Men EF-S brukar ju bara originalobjektiven vara. Inte 3:epart. Mitt Rokinon 16mm T2.2 EF är t.ex inte det.
Sigma 18-35 f/1.8 är inte det.

Däremot tecknar de inte ut en fullformat. Men, fästet är inte EF-S utan EF, dvs, de har inte den där extra ringen EF-S brukar ha.

Vilka menar du? Sunflares? Oj, kolla in vad du får med anamorphicadapter på. Riktigt klassiskt fenomen som jag verkligen gillade när jag
använde sådan på min BMPCC.

// A

Humm.. får undersöka helt enkelt.

Näe, kolla träden/busken och det hemska rosafärgade gallermönstret :S

Nej, du får inget objektiv med! Jag kan lägga upp en bild på min kamera med tillhörande objektiv, säger väl varken bu lr bä..?

http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1003980000/blackmagic...

Du skrev i ditt första inlägg att du arbetade RAW.
Det är dags att vi reder ut begreppen lite.

När du hanterar klipp direkt ur kameran är detta alltså råklippen, unedited, oförändrade eller vad du vill kalla dem.

En kamera däremot kan ha direkt sensoravläsning som skrives utan direkt efterbehandling ned i fil. Denna ström kallas
rawdata vilket är betydligt mer innehållsrika bilder. En JPEG från min DSLR är på ca 3-4MB medan en RAW är på 30-35MB.
Dessa filer kan du arbeta otroligt mycket med.

Blackmagics kameror hanterar även just RAW. (CinemaDNG). Du får alltså 24-30 stillbilder tagna varje sekund på ca 2.5MB/st.
Detta innebär alltså en otroligt hög dataström, uppemot 60-70MB/s.

Jag nöjer mig med att köra Prores 422 som ligger på ca 25-27MB/s. För specifika tillfällen kör jag just RAW.

Såklart måste du ha ett vettigt minneskort för att klara detta. Det finns. 64GB Sandisk Extreme Pro 95MB/s.
Ett sådant ger typ 20-25 minuter film i RAW och runt en timme tror jag i ProRes.

Kameran är mycket batterihungrig så handla på dig 5-7st extrabatterier på ebay eller lär dig filma smart och stäng av den så klarar du
dig på ett par extra.

Beträffande objektiv så har denna kamera en sk. MFT-fattning. Då avståndet mellan fattningen och sensorn är kort innebär det att du kan
slänga på i princip vad som helst med en adapterplatta;

Nikon, Canon EF, Arri PL (positive lock), Minolta, K osv.

Detta gör kameran otroligt flexibel beträffande objektivvalet.

Jag skulle rekommendera dig att skaffa en EF och Nikonplatta. Köp ett omkring 10-20mm zoom samt ett par fasta 17, 20mm.
Då har du bra objektiv att starta med. Gärna Panasonics MFTgluggar i de fasta.

Själv kör jag Canon EF L-series, Samyang fasta 14/16/35mm

Vi är flera som riktigt uppskattar denna kamera så passa på att fråga ALLT du kan komma på så du får rätt start och så du ser om detta verkligen
är rätt kamera för dig.

Det är inte en point-n-shooter. Detta är en kamera som nästintill kräver en rigg och är inte direkt förlåtande. Men, du kommer uppskatta
filmkänslan och dess yttest höga nivå av dynamiskt omfång.

En del gillar videolooken. Denna kamera ger film (bio) looken men pga av dess riktigt grymma codec så kan du faktiskt återskapa videolook, om du nu vill.

Ett par riggar att dregla åt:

https://www.google.com/search?q=blackmagic+pocket+cinema+came...

Mvh
Anders

Kan kolla på ebay senare.
Tänk på att om du har 200mm tele blir detta närmare 600mm på pocketkameran. Detta är jävligt svårt att filma stabilt med.

Jag gjorde precis en snabbfilm om min "nya" kamera

Den är filmad med Blackmagic Pocket Cinema camera och 16mm T2.2 Rokinon.

När VIMEO är klar kan du få länk för att se den i bättre kvalité än vad youtube visar.

Här är den: https://vimeo.com/88482017

Edit: Lade till vimeolänk.

Jag ser inte charmen alls i en liten sensor förutom stort urval av passande optik. Jag har aldrig gillat S16-formatet lika mycket som S35.

Fördelarna med kameran i fråga jag pratade om ligger i själva kameran mot 5D stock. Har bägge och min 5D filmar inget längre.
Dock tror jag att vi har ett par hundra inlägg redan just kring varför en BMPCC är trevligare än en hackad 5D.

// A