AMD "Kabini" för sockel AM1 i prislista

BM1.
C...
D...
.
.
.

EDIT: Då hoppas vi på en stadig ström mITX-brädor till dessa.

Även om ändamålet är system med låg förbrukning hade det varit kul om det kommit några K/Black Edition-märkta processorer för att se hur högt man skulle kunna trycka dom.

Riktigt fint detta.

Du har en poäng där.

Tänkte själv på att jag har ett mITX-chassi idag, som inte skulle må dåligt av nytt innehåll.

Båda har en grafikdel som är fullt tillräckligt för att spela upp film och köra "vanliga" program i 1920x1080, ingen av dem har en grafikdel kraftig nog att ens lyckas köra något modernt spel. HD4000 är snabbare än GPU-delen i Kabini och tror ingen skulle försöka spela med HD4000, Silvermont kör däremot med en bantad version av HD-graphics som finns i Celeron/Pentium.

Så frågan är faktiskt motiverad. Visst kan man byta ut CPU-delen här, men realistiskt: när denna CPU har tjänat ut, vad är sannolikheten att man inte vill byta moderkort också då DDR3 har ersatts av DDR4 något som kommer dra upp priset på DDR3 allt eftersom det blir allt färre som använder det?

Tycker detta visar lite att för denna prisklass så lägger valmöjligheten att kunna byta ut CPU-delen på så mycket i pris att det helt enkelt inte går att motivera. CPU+Moderkort för AM1 kostar runt 50% mer än en motsvarande AMD/Intel-plattform med fastlödd CPU. För samma pengar kan man få en Haswell-baserad Celeron plattform som drar mindre ström (15W TDP), likvärdigt GPU-del och bättre CPU-del, nöjer man sig med Ivy Bridge (17W TDP) så kan man spara några kronor till.

Som liten/tyst hemma-server blir därför Intel ett vettigare val i.o.m. lägre strömförbrukning och snabbare CPU-del. I fallet Silvermont så kommer den ha en långsammare flyttalsdel än Jaguar i de fall klockfrekvenserna ligger någorlunda på samma nivå, men för nära nog 100% av de program som kommer i fråga är det heltalsdelen som spelar roll.

Överhuvudtaget så är Silvermont riktigt väldesignad (givet målgruppen), tittar man t.ex. på cache/minnes-design jämförelse mellan bl.a. Jaguar så ser man att Silvermont är ganska dålig på vissa saker men på de saker som i praktiken spelar roll för detta segment (L1/L2-latens, in-page-memory access) så är den bättre än någon annan x86 eller ARM CPU (som riktar sig till detta segment).

Grafiken i Intels Silvermont är ungefär lika kraftfull som den som satt i Brazos. Kabini har betydligt kraftfullare grafik. Tittar man på syntetiska tester så är den dubbelt så snabb.

Enkeltrådad prestanda är nästan identisk mellan Jaguar och Silvermont fast med tanke på de typiska priserna som nämndes i artikeln så kan du få en fyrkärnig Kabini för 800-850 kr. Det är väl vad Asus ville ha för sitt moderkort med J1800 som då bara ger dig två kärnor på ungefär samma frekvens.

Så det hela landar på vad man prioriterar, passiv kylning eller bättre grafik.

Nu verkar det inte finnas något kort med J1900 eller J2900, men själva CPU-kärnorna i Silvermont drar en bra bit under 1W. Både J1900/J2900 är 4-kärniga och den senare har samma frekvens som J1800 men TDP är fortfarande 10W. Priset ökar med ungefär $10 till J1900 och med ungefär $20 till J2900.

Majoritet av de 10W som BayTrail-D har i TDP är stödet PCIe/SATA och liknande, finesser som saknas i BayTrail-T just för att de är så pass strömslukande.

Ganska exakt samma pris som ett moderkort med den starkaste Kabini då och vi är tillbaks på avvägningen grafik mot passiv kylning.

Jag är dåligt insatt i vilka funktioner processortillverkarna har att erbjuda i dagsläget för tilltänkt målgrupp. Men är det bara 2 SATAportar från Intels alternativ så blir det ju direkt mindre intressant för mig. Minst 4 behöver jag till min HTPC (för näravarande en e-350) då den extraknäcker som NAS också ;). Har AMD fler SATAportar så är valet givet för mig iaf.

Båda är begränsade till fyra lanes PCIe 2.0 där ett antal är upptagna för LAN och liknande interna prylar på moderkorten.