Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Corsair: "DDR3-1600 inte tillräckligt för Intel Haswell"

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av TonyB4ngZ:

Jag får mer Gflops i IBT när jag klockar minnena så det stämmer att man får en prestandskjuts. Känns som att minnen på 1600Mhz stryper min Hashwell cpu något.

Gå till inlägget

Ja, alltså självklart får du mer poäng. Du får mer poäng i vilket benchprogram som helst. Inte mycket, men lite grann. Men frågan är hur mycket vinsten är "realworld" ... Det är ju det diskussionen handlar om. Är en prisskilladen värd de där fåtal procent som man vinner? Kanske du kan köpa ett bättre grafikkort eller cpu för de pengarna? Och zhrooms har rätt gällande i5 och i7. Folk som endast spelar och köper en i7 och "kasst" grafikkort har ju uppenbarligen gjort en felprioritering. Köp hellre en i5 med exempelvis ett 770/780 eller 290/290x och inget sämre om syftet är att spela.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ratatosk:

Så sant att även XMP är överklockning.
Ja minnen som är CL10 och går i 2400MHz kostar 2400 kr, vilket jag gör att jag tycker det är ett ointressant köp.
Jag har svårt att tro att prestandaskillnaden mellan CL10 och CL11 är så rackans stor, det känns absolut inte värt 800kr eller 50% i alla fall.
Men att gå från 1600 CL9, till 2400 CL11 kostar som sagt bara 3.2%, vilket jag inte tycker är så farligt.
Nu skall jag väl erkänna att min rigg går i 1600 MHz CL11, det är priset för att köra med ECC, men min nya Kaveri HTPC/TV-speldator kommer att få just Corsair Vengeance 2400MHz CL11, där gör det ju en ordentlig skillnad.

Gå till inlägget

Nu kan man ju säga så här också, det ger inget på Haswell med mer än 2400 (pga timings bland annat), och det ger inte något att köra över 2133 på Kaveri eftersom bandbredden (och minneskontrollen) inte riktigt hjälper till över den gränsen. Så att säga att det blir massiva skillnader av att köpa vissa minnen som Corsair gärna vill att det ska låta som ska man akta sig för. Du måste nog köra många tester för att ens se 1 fps skillnad mellan 2133 och 2400 t.ex.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ryuk00:

Ok, vet du om det finns några specialfall där det är så att min fps ökar mycket pga högre minnes frekvens? Kanske finns spel som har större fördel av det än andra? Kanske har nytta av det då man vill ha min-fps = 120? Hade varit intressant att veta om det faktiskt finns fall då man har nytta av det, för man hör bara att det inte spelar roll, men hur låg frekvens kan man faktiskt ha innan det spelar roll?

Gå till inlägget

Jag vet inte så mycket om det så att jag kan svara på det. De testerna jag har sett visade att det är vid extrema bildferkvenser som det börjar spela större roll, dvs med högre minnesfrekvens så blev topparna med högst fps ännu högre medan resten var i princip oförrändrat. Jag kan tänka mig att det kan göra skillnad för 120 fps, och givetvis skilljer det mycket mellan olika spel/andra applikationer som vanligt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Ännu en till nyhet där ni länkar till en tillverkares diagram och skriver de som de säger rakt av, trots att verkligheten ser helt annorlunda ut.

Citat:

Resultatet är att snabbare minnesmoduler ger en viss prestandaökning.

Detta beror helt på hur man mäter och vilka system man använder. Att tro att en tillverkare producerar resultat som är 100% korrekta är bara naivt. Riktigt trist nyhet det här.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bad Habit:

Ja, alltså självklart får du mer poäng. Du får mer poäng i vilket benchprogram som helst. Inte mycket, men lite grann. Men frågan är hur mycket vinsten är "realworld" ... Det är ju det diskussionen handlar om. Är en prisskilladen värd de där fåtal procent som man vinner? Kanske du kan köpa ett bättre grafikkort eller cpu för de pengarna? Och zhrooms har rätt gällande i5 och i7. Folk som endast spelar och köper en i7 och "kasst" grafikkort har ju uppenbarligen gjort en felprioritering. Köp hellre en i5 med exempelvis ett 770/780 eller 290/290x och inget sämre om syftet är att spela.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Jag har bara ett 280X och det känns inte som att spelupplevelsen blir lidande alls i 1080p....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av AtomicPunk:

Du har klart och tydligt uppfattat det som att man som att man ska köpa dyra minnen.
Sedan pratar du om prisskillnad mellan 1333 mhz och 1600 mhz. Han pratar om prisskillnad mellan 1600- minnen och sådana över 2000.

Jag har aldrig sagt något om att klocka mina minnen. Jag undrade bara hur kameragrabben kunde få det till att han ville att man ska köpa dyra minnen.

Gå till inlägget

Det var inte jag som började med hela diskussionen om pris. Jag har påstått att hastigheten på RAM är rätt irrelevant över 1600 MHz om man inte antingen har en väldigt extrem rig med kraftig överklockning och många grafikkort eller om man har en iGPU. Zsvampen hävdade att minneshastighen var extremt viktig och att alla andra var okunniga lögnare. Jag tyckte de var lite konstigt påstående eftersom att han antog att hans erfarenhet från en överklockad datorn med tre GTX 780 skulle gälla överallt. Extra udda är det då han bara kör med tre minnen när han har fyra kanaler så han använder inte all potentiell bandbredd. Så han hade antagligen fått liknande resultat genom att bara utnyttja moderkortet ordentligt och köpa ett till minne för några hundralappar. Men den lilla detaljen var ju tydligen inte så viktig eftersom han vet mer om RAM än alla andra.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Chrisj:

Jag har bara ett 280X och det känns inte som att spelupplevelsen blir lidande alls i 1080p....

Gå till inlägget

Ne, men ett 280x/7970 måste väl ändå klassas som high-end fortfarande trots ett par år på nacken.

Poängen är om man typ sitter på ett ensamt nvidia 660 eller 750 eller nåt med en i7 prolle, känns det lite felprioriterat i min värld om syftet är gaming...

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Bad Habit:

Ja, alltså självklart får du mer poäng. Du får mer poäng i vilket benchprogram som helst. Inte mycket, men lite grann. Men frågan är hur mycket vinsten är "realworld" ... Det är ju det diskussionen handlar om. Är en prisskilladen värd de där fåtal procent som man vinner? Kanske du kan köpa ett bättre grafikkort eller cpu för de pengarna? Och zhrooms har rätt gällande i5 och i7. Folk som endast spelar och köper en i7 och "kasst" grafikkort har ju uppenbarligen gjort en felprioritering. Köp hellre en i5 med exempelvis ett 770/780 eller 290/290x och inget sämre om syftet är att spela.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Får även stabilare fps i BF4 med högre klocka på minnnen. Testade igår.

Folk är väldigt duktiga på att räkna FPS i +/- men nästan aldrig någon som nämner att man kan få stabilare fps dvs inte lika mycket drops. Så upplever jag högre klocka på minnena i t ex BF4. Average fps känns något bättre under en spelsession så visst hjälper det. Sen om det är värt det eller inte är ju upp till var och en å bedöma.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av zhrooms:

Billigaste Corsair 2x8GB stickor (16GB), kostar 1289kr inkl frakt
Corsair Vengeance LP 1600MHz CL10 2x8GB
http://s3.pji.nu/product/standard/140/1292952.jpg

Sen kan vi jämföra mot deras dyrare motsvarighet, kostar 1593kr inkl frakt
Corsair Vengeance Pro 2400MHz CL11 2x8GB
http://s3.pji.nu/product/standard/140/2166395.jpg

Det skiljer alltså 304kr mellan dessa minnen, då får du minnen som är femtio gånger snyggare och 800MHz snabbare, med samma CAS vid OC, klarar 2400MHz i CL10 om man bumpar volten lite, alternativt plocka hastighet istället, bör rimligtvis kunna nå runt 2700MHz

Sen finns det ju såklart billigare minnen ändå, men som exempel mellan dessa två så är valet ganska så självklart

Beror ju även på vad du gör med datorn som tidigare nämnts, lirar du endast LoL så är det ju ingen poäng, men då är det lika liten poäng med resten av komponenterna, kan då lika gärna köpa 1333 Minnen, en i5 4430 och ett GTX 750 Ti, men kommer bara fler och fler tyngre och mer avancerade titlar som kan utnyttja minneshastigheten, så köper du en gaming dator för att spela dussintals olika titlar på, så är extra 300kr för 1000MHz snabbare minne värt varenda krona, precis som en CPU kylare är värt några hundra kronor extra då du kan överklocka processorn flera hundra MHz högre.

Men att säga att allt över 1600MHz är onödigt och inte gör någon skillnad är totalt skitsnack. Visst är det inte alltid minnet utnyttjas effektivt, men detsamma gäller för processor och grafikkort, det är alltid något som flaskar systemet, sålänge du inte kör med en FPS limiter som då begränsar prestandan. Ett bra exempel också är 4770K, som stödjer HT, hur många här på SweClockers är det inte som köpt den, och i princip endast spelar, enormt bortkastade pengar, nästan en hel tusenlapp totalt i onödan, som aldrig kommer utnyttjas, hade denne person köpt en 4670K istället och lagt 300kr extra på minnet (4x4GB 2400) och överklockat till 2800MHz CL12 så hade prestandan ökat enormt mycket mer, för 700kr billigare.

Gå till inlägget

Svårt att tro att man kan nå över 2666MHz på dom flesta minnen folk äger när dom på XtremeSystems själv har problem.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mars SSX:

Svårt att tro att man kan nå över 2666MHz på dom flesta minnen folk äger när dom på XtremeSystems själv har problem.

Gå till inlägget

Jag väntar på mina 16GB DDR4 stickor, på 4200MHz...

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

komprimeringsprogrammet 7-Zip... Hur i H-vete gick de till?

Visa signatur

[CHASSI] |Fractal Design R4 Titanium Grey| [PSU] |OCZ ZX1250w 80PLUS Gold| [MOBO] |P9X79-Deluxe| [CPU] |SB-E ICi7 3820| [CPU COOLER] |Zalman CNPS12X| [RAM] |G.Skill 4x4096MB CL11 2133Mhz Ripjaws Gaming| [OS HDD] |OCZ Vertex-4 128GB| [GAME HDD's] |OCZ Vertex-4 2x256GB RAID-0| [STORAGE] |Seagate 2x3TB| [GFX] |MSI GTX 580| [MOUSE] |Razer Mamba| [KEYBOARD] |Razer BlackWidow Ultimate| [HEADSET] |Corsair Vengeance 2000 Wireless 7.1|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av TonyB4ngZ:

Får även stabilare fps i BF4 med högre klocka på minnnen. Testade igår.

Folk är väldigt duktiga på att räkna FPS i +/- men nästan aldrig någon som nämner att man kan få stabilare fps dvs inte lika mycket drops. Så upplever jag högre klocka på minnena i t ex BF4. Average fps känns något bättre under en spelsession så visst hjälper det. Sen om det är värt det eller inte är ju upp till var och en å bedöma.

Gå till inlägget

Gör lite benchmarks så får vi se. Är naturligtvis intresserad hur skillnaderna är, men tror du upplever en placeboeffekt. Kanske kolla något annat spel med inbyggd bench? Bioshock, thief, metro?

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mars SSX:

Vem köper 1866+ sticker med högre latens än CL10? Det blir till och med dyrare på det viset, sett till GB per minnesmängd och prestandaskjuts.

Gå till inlägget

Troligen samma person som läser att frekvensen spelar skitstor roll och köper samma minnen fast lite dyrare för att de är klockade högre med högre latens.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara