3 eller telia

Jag skulle säga att en fast lina alltid är bättre än mobilt bredband.
Det enda positiva med mobilt bredband är att du kan ta det med dig när du inte är hemma, och koppla upp dig på buss eller dylikt.

Det beror ju helt på hur du använder det, om du är ute ofta med dator så är nog mobilt bättre, är du hemma vid datorn så är Telia fast bredband bättre.

Beror ju helt på. Bor man t.ex. på en enskild ö i skärgården eller långt ute på landet kanske inte kopparkabel är den bästa lösningen. Då finns ju 4G, som har förhållandevis låg responstid. Dock är ju fast lina troligtvis mer pålitligt överlag, bortsett från extremscenarior med dåliga kopparkablar, etc. Men så fort man kommer ut på landet är troligtvis 4G bättre.

Nej så länge trafikbegränsningarna är löjligt låga är 3-4G närmast helt oanvändbart, nu har ju de flesta operatörer dessutom sänkt gränserna så mycket att det är skrattretande. En vettig gräns vore nånstans runt 1TByte/månad, men numera verka det snarare hamna under 10GByte med de fleta nya abonnemang och Tele 2 har ju dessutom gjort om sina tidigare obegränsade företags abonnemang till 70 GByte/månad.
http://www.idg.se/2.1085/1.551913/foretagskunder-takrasar-mot...

Fast över mobilt alla dagar i veckan, slippa begränsad data räcker ju som anledning för mig i alla fall.

Jag skulle ta 20 mbit via 4G alla dagar i veckan över 2 mbit skruttlina som tappar anslutningen hela tiden. Sagt och gjort på mina föräldrars landställe. De använder ca 500 mb i månaden.

En rimlig gräns kan vara iaf 100 GB/mån för en lagom avancerad användare som inte bara spelar spel utan även hämtar hem TV-serier i hyfsad kvalité osv. Tror inte de flesta sitter och tittar på okomprimerade filmer hela dagarna...

Den brukar vara hur stabil som helst, det är portöppning som brukar strula eftersom interfacet är lite bökigt.

Fiberkonvertern brukar tillhöra nätet och inte tjänsteleverantören

Man skapar en regel och pekar den mot rätt dator men det finns guider för detaljerna.

Så är det ju alltid, men Telia är inte sämre än andra isper och 3-4g är rena bluffen när man marknadsför det som om det kan ersätta en fast uppkoppling.

Har Telia 12-24 adsl, jätte nöjd med kundservice osv T ex så pajja routern, ringde dit så skicka de en ny omgående

Jag kör 3 med 100GB streamar en hel del tbh, aldrig några problem med att det tar slut, däremot är det den instabilaste skiten jag varit med om... eller ja, funkar för det mesta utan problem, men ibland blir man bara arg. Vad det gäller port öppning är det bara att glömma, 3 har typ låst det, det går inte, även om jag öppnar portarna i routern så kan jag inte ansluta utifrån. Fast lina alla dagar, iaf om man kan få 30mbit

Man kan mäta hur mycket trafik datorn har om man är intresserad.
http://www.softperfect.com/products/networx/

blir väl typ 1-3 timmar "netflix HD" om dagen eller nått + allt annat vilket är en del YT o lite annat shit

Var på hemsidan kan man läsa att "Vi ser således ett Mobilt bredband som ett komplement till ett fast bredband och inte som en ersättning av ett sådant i dagsläget" ?

Det faktum att ni säljer mobilt bredband bundlat med en stationär router visar snarast att ni tycker det är OK att ha det som "fast bredband". Eller för att citera er hemsida: "En stationär router passar dig som vill använda bredbandet på en fast plats.". Ovan tolkar i alla fall jag som en ersättning för fast bredband.
http://www.telia.se/privat/bredband/abonnemang-kontantkort/pr....

Nu är Telia på intet sett ensam om att marknadsföra mobilt bredband som en ersättare för t.ex xdsl.
Så jag antar att ni bara följer strömmen...

Det var intressant att en Teliarepresentant kommenterade,det som är fel idag är marknadsföringen helt inriktad mot maxhastighet, man nämner inte hur länge man kan utnyttja hastigheten om man skulle råka bli uppkopplad i "fullfart". Min syster gick på en sån 3-4g bluff och har lidit av att datamängden tar slut alldeles för fort, nu var det hos Telia hon hade sitt abb men inga andra är direkt bättre utan mobilt bredband är en väldigt fult marknadsförd tjänst idag, man är inte bara ful och "gömmer" trafikmängdsbegränsningarna utan man har riktiga glädjekartor över täckningen också och i många fall är det mycket svårt att kunna testa täckningen innan man bestämmer sig.
Jag hoppas på att det blir en mycket hårdare reglering av telekommarknaden eftersom det är laglöst territorium idag, Telia är långt ifrån värst av de stora "seriösa" bolagen och de rena bedrägeribolagen ska vi inte prata om.
Hursomhelst så skrev Martin Appel en bra krönika om mobilsurfandet och föreslog ett sorts jämförpris, och då kunde det ha sett ut så här i en annons i stället:

Undrar du vad det kostar att surfa 100 GB? Här ¤kommer PC för Allas jämförprislista:
3: 299 kronor
Net1: 2 175 kronor
Tele2: 647 kronor
Telenor: 6 471 kronor
Telia: 6 609 kronor
http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.517199/jamforpris-kan-stoppa...

Själv så hade jag gärna sett hastighetsbegränsade abb istället för trafikbegränsade eller så en seriös trafikmängd, själv mäter jag trafiken hemma och 500GByte/månad är "lågtrafik", 800-1000Gbyte är mer normalt och för att marknadsföra något som ett ett "hushållsabb" så borde man ha minst 1Tbyte/månad för att det ens ska gå att ta det på allvar om man ska kunna konsumera media.

Telebolagen borde även skärpa till sig med roamingen, men vi konsumenter får väl hoppas på lagstiftning snarare än frivillig bättring.