AMD "Kabini" Athlon 5350 på bild

Jag är på g med en ny HTPC/Mini-server som jag tänkte ha på 24/7

Är det någon som vet vad ett kabini-system skulle kunna dra i watt ( i idle mest ), om det är mycket mer än J1800.
Min nuvarande HTPC (gammal DualCore) drar 60watt, det är mycket!

CPU-fläkten skulle man ju kunna byta ut för den är säkert liten och högljudd.

Ja det lär dra mer än J1800. Silvermont är mer strömsnål är Jaguar så på samma antal kärnor och samma frekvens kommer Silvermont dra mindre. Fast det är ju inga stora effekter för någon av dem men kanske kan vara relevant. Prestandan är snarlik också. Ska den vara HTPC hade jag tittat lite på drivrutiner och sånt först. Verkar som om folk har haft en del problem med just J1800. Vet inte om det var specifikt för Gigabyte eller om det gällde generellt.

Att Gigabyte endast officiellt stödjer Windows 8.1/8 är nästan skandal med J1800. Dock instämmer jag, J1800 med vettiga Drivers är nog en tystare och energisnålare HTPC. Dock kommer Kabini vara roligare till en super lätt minecraft dator eller väldigt lätta spel.

Undra bara hur mycket den kommer dra. Och sedan vill man ju ha ett moderkort som klarar extern nätadapter så man slipper köpa 24pin-adaptrar för dyra pengar.
Fast som du säger så är det nog bra att se andra fördelar som Kabini verkar ha som t.ex. SATA3, Ej SODIMM och givetvis se om drivrutiner fungerar bra. Det blir nog ett köp när sakerna har kommit ut.

Du kan ju jämföra priset och expansionsmöjligheterna så får du snabbt ett svar.

AMDs "Nuc" motsvarigheter finns redan med både kabini på intåg och kaveri/richland.

Absolut, dock kan väl excel vara lite slött om du ska göra tyngre kalkylblad. Kör på Google-doc så är det problemet löst då

Kommer definitivt fungera och systemet kommer också vara fullt användbart. Vi pratar dock om en CPU som är så pass klen att man även "vanlig" användning kan känna att det inte är samma kraft som i "big-core" CPUer.

Och här ligger problemet både för system baserad på Kabini och även för system baserade på BayTrail-D: prismässigt ligger dessa för nära de billigaste Ivy/Haswell (15-17W Celeron/Pentium) varianterna och de senare är ett mycket bättre val om man ska jobba interaktivt tack vare betydligt bättre enkeltrådprestanda.

Någon som vet om de har stöd för AES-NI samt ECC?
Kan bli ett köp i så fall. Annars får jag stanna kvar på Intel.

I mitt fall så är det för att GPU-accelererad videorendering fungerar tveksamt på Intels GPUer medan AMDs motsvarigheter har haft väldigt bra stöd för XVBA väldigt länge. Nu tänker jag för ändamålet XBMC/OpenELEC-box såklart, finns ju andra användningsområden.

Asrock ska släppa ett moderkort där man kan välja vanligt PSU eller en extern tegelsten med 19 V DC.
Skulle inte förvåna mig ifall fler kommer släppa liknande lösningar.

http://www.anandtech.com/show/7869/asrocks-am1-kabini-motherb...

Håller med en G1820+500kr moderkort ger mycket bättre prestanda dock drar det mycket mer ström.

En bekant bad mig hjälpa uppdaterar en laptop med A4-5000 det är quad core kabini SoC man märker definitivt av den dåliga enkeltrådade prestandan ibland.

Precis sådan är intressant, bara tegelstenen inte blir för dyr att köpa till. Hoppas verkligen det dyker upp många sådana lösningar.

Jo det får man. Hur är det med Intel NUC är det Intel själv som sätter ihop dom? Blir nog inte så lätt för AMD att göra något motsvarande kanske om någon annan vill tillverka datorer med Kabini i tex Gigabyte de skulle väl ha något sådant på gång.

Annars så kan inte en dator med Kabini som man sätter ihop själv bli så mycket dyrare än en Intel NUC om man utgår från att prolle och moderkort går lös på runt 600 kronor.

Så vad du säger är att det API som är bundet till AMDs grafikkort, eller snarare till Catalyst Linux graphics driver, (X-Video Bitstream Acceleration API) har dåligt stöd av andra GPUer?

Vilken är den praktiska begränsningen av detta då Linux-program normalt sett använder sig av ett öppet API som kallas Video Acceleration API (VA API) och som man på AMDs kort kan köra genom en wrapper mot XvBA? VA API har haft HW stöd i öppna drivare på Intel sedan GMA4500 som användes under Core2 tiden...

Edit: lite google hintar om att XBMC och OpenELEC är de enda av de mer kända programmen som har en XvBA backend, men båda har även en VAAPI och XBMC stödjer även VDPAU (nVidias egna API) backend så det borde fungera bra på alla GPUer.

Både VDPAU och XvBA har blivit open source men verkar vara mest nVidia resp. AMD GPUer i praktiken stödjer resp. API.

http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/136102-d...

250 kr är ju inte så farligt.

Ska inte säga att jag har speciellt mycket koll själv på detta, fungerar att köra titta på film i Netflix och VLC på BayTrail och det är ungefär så långt jag bryr mig.

Men artiklar likt denna pekar snarare på att det är AMD som har problem (från 2012 så möjligen ett icke-problem idag).

En kanske dum fråga men om man kör med en sån lösning hur ska man då få kraft till ssd-diskar osv? Går det att plocka ut på nått sätt?
På min HTPC kör jag med Picopsu 150XT / AC-DC 12v 6,67A 80w adapter och då får man ju ut molox och sata ström men hur gör man på denna lösning?

En högst relevant fråga som jag inte alls tänkt på. Det finns ju ingen mSATA eller M.2 vad jag kan se så man måste ju köra med en vanlig SATA-enhet. Verkar inte stå något på Asrocks hemsida heller (http://www.asrock.com/mb/AMD/AM1H-ITX/). Gräver man lite i instruktionsboken så står det att den där smala kontakten som sitter mellan 24-pin och SATA-kontakterna är SATA Power. Så det ingår en specialsladd i lådan för att ge ström till SATA-enheter. Framgår inte hur många men man kan ju hoppas att den klarar alla fyra.

Kan tillägga att nätagget jag länkade till tidigare borde fungera enligt de specifikationerna jag hittade i instruktionsboken. De verkar rekommendera 90 W och det ska vara en kontakt med 5,5 mm ytterdiameter och 2,5 mm innerdiameter.