Svensk moms på digitala varor från 2015

CSN-lån är ju dock ett alternativ och inte ett krav till skillnad från en plats på universitet. Det är visserligen väldigt svårt att leva på ca: 3000kr/mån, så vida man inte bor kvar hemma hos föräldrarna, men vissa väljer att ta ett extrajobb på bla callcenter m.m. för att slippa ta lån. Studierna är gratis, men sen tillkommer det ju som med allt här i livet merkostnader. Litteratur och annat skolmaterial får man exempelvis stå för själv. Men det är ju en fis i rymden jämfört med vad utbildningarna kostar.

Som det är idag så betalar ju folk med högre lön tillbaka mer, men om de själva fick bestämma, dvs att inte betala skatt alls, så skulle de ju inte bidrar till de förmåner de själva en gång nyttjade så att nästa generation får samma förutsättningar här i livet.

Jag säger inte att det inte är billigare att studera i Sverige än i de flesta andra länder, det jag säger är att för majoriteten så är ett CSN-lån i praktiken ett måste och därmed tycker jag inte det är helt korrekt att säga att det är gratis att studera i Sverige (och som sagt, jobbar man istället betalar man med sin tid). Och som du säger så tillkommer t.ex. studielitteratur även om det är en liten summa i sammanhanget. Men det är ett bra system vi har som ger alla möjligheten att utbilda sig vidare, en sådan möjlighet gagnar hela landet. Men nu har vi gått ganska OT.

Det räcker med någorlunda billig hyra och ett hyfsat sommarjobb samt att man lever någorlunda snålt. Man behöver inte blanda in föräldrarna om man inte vill. De flesta väljer att ta studielån för att de tycker att det är värt det då räntan är låg. Eller ja, ganska många gör det nog per automatik. Det handlar en del om prioriteringar. Man väljer att ta ett lån för att minska tiden man behöver jobba eller för att öka levnadsstandarden under sin studietid. I många andra länder är alternativen lån eller att ha tur att få ett stipendium om inte föräldrarna har kunnat spara ihop tillräckligt till dig. Där lånar du för att betala skolan, sedan får du jobba utöver det för att ha råd att leva också. Där är den stora principiella skillnaden.

Det är en helt annan grej. Man kan gå hur långt tillbaka som helst så har allt påverkats av samma sak.

Produkten i sig är inte fysisk och säljes i mjukvara exemplar vilket inte kräver fysiska material eller transport vilket är en avsevärd skillnad.
Om du säljer 4 miljoner konsoler så går det åt material, fabriker, utsläpp, transporter osv.

Momsregler är verkligen krångel från början till slut. Moms är per definition puckat. Men jag orkar inte argumentera för det så jag nöjer mig istället att påpeka att denna nya regel också verkar extra puckad.

Alla länder som säljer över en visst belopp till t ex Sverige måste betala in momsen i Sverige redan som det är nu. Vore bättre att försöka upprätthålla den regeln än att hitta på nya som man inte kommer lyckas upprätthålla. Att skilja på digitala tjänster och andra tjänster är att krångla till det för sig själv och andra. Gråzonerna är ofrånkomliga.

Fast det borde väl rimligtvis vara lättare nu eftersom man nu slipper dela in saker i digitala varor då samma regler gäller för allt. Problemet har ju varit att vissa har hittat ett kryphål i standardregeln som nu täppts till, alltså gäller samma regler för all försäljning. Eller har jag missuppfattat något?

Det kanske har funnits en regel som gäller digital försäljning redan innan. Det vet jag inte. Den hade dock varit lika konstig enligt mig. Produkt som produkt. Man ska betala moms i företagets land såvida inte företaget når upp i ett bestämt belopp som säljs till kundens land. Så är det gällande fysiska produkter och övriga tjänster.
Men jag läste nyheten som att digitala tjänster skulle definieras och beskattas annorlunda än andra tjänster.

Om jag anlitar ett företag i ett annat land att skapa en låt så betalar jag företagets lands moms på tjänsten och sen får jag själva filen på köpet. Men om företaget skapar låten och tar betalt för filen så betalar jag svensk moms för samma produkt (enligt nya regeln?). Borde alltid gå att fiffla med för duktiga ekonomer och jurister. Men just i dagsläget är det kanske enkelt att definiera vad en digital tjänst är. Vi får väl se.

Problemet verkar vara hur reglerna tolkats snarare än att det funnits ett undantag. Grunden är att man betalar moms i landet där varan eller tjänsten anses omsättas. Så det enda man har gjort är att lägga till en definition för var digitala varor anses omsättas vilket inte varit tydligt innan. Nu är moms med handel mellan EU-länder så krångligt att till och med skatteverket själva säger att det är krångligt* och då är det illa. Hur som helst är det inga nya undantag eller ändringar av gamla undantag utan bara ett förtydligande av befintliga regler.

*Första meningen på skatteverkets sida om moms vid handel mellan EU-länder lyder: "Momsreglerna för varuhandel med andra EU-länder är komplicerade." För att reda ut det lite mer har de en broschyr med "enkel" information på blotta 44 sidor.
http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/moms/momsvid...

Bra. Se t.ex. Atkinson and Stiglitz 1972. Likt många skattefrågor missar många poängen, hur vi skall beskatta. Givetvis kan man också fråga sig vilken nivå av beskattning vi skall ha, men det är inte frågan här (dvs. skilj på det, även om det naturligtvis kan diskuteras i detta sammanhang).

Skickades från m.sweclockers.com

Lagom trött just nu men är det inte så med det här upplägget att företag A skall betala in moms till svenska staten om privatperson B i Sverige köper något digitalt från företag A vars huvudkontor ligger i t ex Luxemburg?

Framför allt: vad hindrar företaget "skumma jävlar AB" att momsfiffla med det här upplägget?

Ja du. Bra fråga. Bananer är inte heller en svensk vara men nog är det skatt på bananer ändå ;).
Gör man affärer i Sverige så får man nog se till att vara beredd att produkten man säljer kan bli momsbelagd.

Det där med momsbeskattning vet jag inte om det stämmer. Tanken är väl att det ska gälla för handel inom EU och där har säkerligen hänsyn tagits för att undvika dubbelbeskattning. Vi ska nog inte måla fan på väggen innan vi vet hur det blir med dubbelbeskattningsfrågan.

Ja, det sa jag inget om, jag sa bara att det är troligt att du både betalar och konsumerar varan i Sverige, därför känns det rimligt att du får betala svensk moms.

De flesta firmorna följer redan lagen, detta är för att försäkra sig om att alla följer samma regler.

Varför är det mer logiskt att pengarna går till Danmark när du som köper gör det i Sverige? Var sker försäljningen egentligen?

Dessutom, bara för att moderbolaget är registrerat i Danmark, betyder inte det att varan kommer därifrån. Den kan skickas från ett lager i Vetlanda lika gärna. (Då är företaget skyldig att momsregistrera sig i Sverige ändå, men poängen var att illustrerar att på en global marknad är var ett bolag är registrerat inte samma sak som var det verkar.) För digitala varor som lagras i moln är det ännu svårare att peka på en fysisk plats. Och vem säger att säljpersonal sitter i Danmark? Kan lika gärna vara ett callcenter i Kiruna.

Huvudprincipen bör egentligen vara att motverka skatteflykt som konkurrensmetod, företagen är idag väldigt benägna att fly undan all form av ansvar och en reglering och hårdare kontroll är bra för samhället, själv skulle jag se det som en stor fördel om hela EU blev en gemensam marknad på alla sätt och inte bara för de som fifflar och drar sig undan ansvar, det diskuteras ju en del EU skatter och det är nog inte så dumt, för då skulle EU på sikt kunna flyta ihop bättre och gå om USA som marknadsområde, idag består det tyvär av en massa länder som innebär begränsningar av den vanlige medborgaren men inte för företagen.