Vilka datorkomponenter har störst påslag/marginal?

Det är generellt ganska hemliga uppgifter att få reda på, det brukar vara ganska skyddad information.

Titta framförallt på högt binnade CPUer. Minimalt material men mycket högre pris än de lågt binnade versionerna. Intel tillverkade bara fyra olika Ivy Bridge CPUer, alltså inte inräknat Ivy Bridge-E. De dyraste konsumentversionerna gick för $330 och den billigaste var nere på strax över $40. De är 160 respektive 92 mm2 stora så det är väldigt stor prisskillnad med tanke på skillnaden på area som ju avgör produktionskostnaderna. Tittar vi på serversidan så varierar priserna från $189 till $884 för i grunden är exakt samma bit kisel. Så gissningsvis har de rätt bra marginal på E3-1290 v2 men det är ju fortfarande från Intels sida. Återförsäljare har helt andra marginaler och där skulle jag gissa att det inte varierar så mycket på komponenter. Känns som om marknaden är så pressad att man kör med ett procentuellt påslag på allt och hoppas att man kan sälja tillräckligt med sladdar, bläckpatroner och extra försäkringar för att täcka upp.

Det tror jag inte någon har skrivit i tråden. Du får också definiera vad du menar med "påslag", då det nämns några olika varianter i tråden — tänker du bara på butikens procentuella påslag? På tillverkarens påslag utöver rena materialkostnader, eller vad?

Kablar och liknande tillbehör spelar i en helt egen liga. Det kan utan problem vara flera hundra procents påslag i sista butiksledet där. På hårdvara och hemelektronik i allmänhet så är påslagen ofta ruskigt låga, faktiskt, inte minst i och med den nästan överdrivna konkurrens som råder i Sverige för närvarande, där stora konglomerat fortfarande försöker driva ut varandra från marknaden med ständigt pågående priskrig (se Onoff och Expert). Notera att detta troligen är en övergående period, även om den har varat rätt länge nu, och det spekulerades att den skulle vara över redan för ett par år sedan. Det är få av aktörerna som har gått med vinst på länge nu, utan de tar förluster i förhoppningen att någon annan aktör ska gå omkull så att de kan positionera sig bättre i framtiden och då öka marginalerna. Speciellt MediaMarkt gick väl snarast uttryckligen in med den strategin i Sverige, och som sagt har ju redan två aktörer gått hädan, men nu börjar jag försvinna från ämnet.

Vad gäller entusiastkomponenter så kommer de redan med ett premiumpåslag från tillverkaren gentemot standardmodellerna, så även om butikens påslag skulle vara lägre så betalar du ju ändå oproportionerligt mycket för prestanda (en processor för 4000:- är inte "dubbelt så snabb" som en för 2000:-). Vill du ha mest krut för pengarna så gissar jag att det prispressade mellansegmentet hela tiden leder.

Det är dock ett konstigt resonemang: vad spelar det dig för roll vilken komponent som ger mest behållning till butiken, utöver någon sorts känsla? Det är du som ska avgöra vad som är värt att betala eller inte.

Marginalerna för butikerna är ofta högre på mer "vanliga" komponenter än entusiastkomponenterna då konkurrensen är så hård bland entusiaster och entusiaster ofta har koll på prisjakt osv.
Men genom att ha väldigt låga marginaler på entusiastkomponenter så hoppas många butiker att man kan ta igen det med lite högre marginaler på vanliga komponenter efter gott rykte i entusiastkretsar. Enkelt förklarat.

Men det här gäller även tillverkarna.

Så, jag har ingen aning.

Om man åsyftar marginalen mellan distributör och slutkund som återförsäljaren tar ut så är det väldigt jämnt, runt 10% på det mesta av interna komponenter. Kablar, adaptrar och sånt är där den största procentuella vinsthemtagningen görs, det är inte ovanligt med över 100% där. Om man måste peka ut en specifik del av datorn som högst marginal så blir det nog chassit eller cpu-kylaren, men inte heller där är det alltför långt från 10%.
Har jobbat som inköpare i datorbutik i ~8 år.