Sony demar VR-glasögonen Project Morpheus i video på Youtube

Chansen (om nu Sony hade varit intresserad av pc-marknaden, vilket de säkerligen inte är) för Sony blev avsevärt mindre när Oculus fick FB i ryggen.

En gamer sitter inte alltid med bra hårdvara, snarare säger jag att de flesta inte gör det. Entusiaster gör det självklart men inte gamers. En gamer kan sitta från allt från en icke existerande dator till en dator med monster hårdvara, dvs det finns ingen relation alls förutom personens inkomst.

Jag vill nog nästan påstå att det är snarare undantag att man sitter på någon monster maskin, speciellt de som skulle klara av > 60 FPS i spel. Inte ens min burk gör det om jag nu inte spelar på de lägsta inställningarna. De flesta skulle jag påstå har en 'OK' dator som klarar de flesta spel men inte så mycket mer en så, och som backup är det bara att använda Steams hårdvaru lista. Där ser du att förutom Intel cpu'er så tar Nvidias mid range kort absolut störst plast, och tittar man ännu mer så er man hur få som har 1080p eller mer i upplösning.

Att många sitter med monster maskiner stämmer verkligen INTE.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Morpheus kommer med största säkerhet bli 60 Hz max. Dels pga PS4:ans prestanda men även beroende på en rent praktisk sak som att break-out boxen är tänkt att kunna vidarebefodra signalen till en tv - vilka som regel supportar 60 Hz max.

Hurvida det blir LCD eller OLED återstår att se. Japan Display har en 5.2 tums FullHD WOLED display i startgropparna, förhoppningsvis är den aktuell för Morpheus.
http://www.j-display.com/english/news/2013/20130521.html

Värt att observera i diskussionen VR på PS4 vs PC är att även på PC kommer VR-spelen att anpassas till hårdvaran på det vis att de kommer att ha lägre grafikinställningar och/eller andra "försämringar" jämfört med renodlade icke-VR-spel till PC. (Eftersom >60 fps utan dips är extremt viktigt för VR.)

Detta för att det funkar väldigt dåligt att bara lägga in VR-stöd i t.ex. Battlefield. Man skulle kunna tro att det bara är att tuta och köra men det kommer inte fungera bra. Spel för VR behöver designas från grunden upp med VR i åtanke.

/hulle.

Känner många gamers som inte har pengar nog att sitta på häftigaste hårdvaran men ändå lägger många timmar i moderna spel. Låg fps är inte hela världen för dem. Tycker inte det är heller är ovanligt att se hur folk på /r/oculus köpt devkittet men har underdimensionerade maskiner.

Så jag håller inte med, jag tror tyvärr genomsnittsgamern har mycket sämre dator än vad många på sweclockers vill tro. Det är inte ovanligt med människor som sitter och spelar på sina släpbara laptops.

Lustigt att det skrivs som att oculus är drivande inom VR när sony hade VR glasögon till Ps3an med.
http://en.wikipedia.org/wiki/HMZ-T1

Den sög dock, men fortfarande....

Den har ingenting med VR att göra dock. Det är bara en 3D-skärm i ett par glasögon.

/hulle.

Jovisst, självklart är det trevligare ju högre uppdateringsfrekvens du kan köra. Men jag trodde att du antog att skärmen i Morpheus är en 3D-skärm och därför MÅSTE köra just 120 hz.

Ja jag läste att Oculus siktar på 90 hz i konsumentversionen.

/hulle.

Panelen har en upplösning på 1 920 x 1 080 vilket ger upplösning per öga på 960 x 1 080.

Ja, jag märkte det sen och redigerade mitt inlägg...

Nej jag är inte heller någon expert. Jag har för mig att jag läste att även Morpheus använder sig av low persistence dock.

Jag tror inte att Morpheus kommer att kunna matcha Riften, helt enkelt för att Sony dels måste arbeta med en maskin med begränsad prestanda, dels inte kommer att kunna släppa nya bättre versioner hela tiden som vi antar att Occulus kommer att göra (fungerar inte så bra på en konsolmarknad skulle jag tro...).

Jag tror inte att Sony över huvud taget ser sig som en konkurrent till Oculus VR här, med tanke på att Morpheus enbart fungerar till PS4 och Riften inte kommer att fungera till PS4.

/hulle.

Skillnaden är att en VR-hjälm som Oculus Rift har gyros och accelerometrar för att känna av när du vrider huvudet. Dessa rörelser kopieras av kameran i 3D-världen för att ge dig upplevelsen av att vara inne i världen.

Dessutom sitter det linser i Rift och Morpheus som gör just att skärmen INTE ser ut att ligga på avstånd utan får den att verka omsluta dig.

Med Sonys HMZ-T1 och alla andra "head-mounted displays" ser du precis som du skrev bara en skärm framför dig på ett upplevt avstånd. Det har ingenting med VR att göra.

/hulle.

När folk väl köpt sina PS4:or och haft dom ett tag och inte längre känner att det känns omotiverat att slänga ut ett par tusenlappar till för att ta det steget längre så är det nog inga problem att få vanliga konsumenter att bli beredda att betala för en sån setup. Så länge den inte har massa latens och sitter riktigt bekvämt och är snygg så "vanliga" människor inte känner att de skäms av att använda en så inbitet nördig produkt tror jag definitivt många kommer vilja ha den.

Känner själv att Oculus vore mäktigast, men samtidigt känner jag att jag vill kunna ha en sån sak liggandes vid TV:n och se snygg ut, och samtidigt vara väldigt plug'n'play och ha ett brett spelstöd, och slippa oroa mig över prestanda och då känns Project Morpheus riktigt intressant.

Sen är det fortfarande en ytterst viktig detalj kvar i frågan om folk är redo att köpa eller inte, och det är prislappen. Oculus kanske har bättre specs men kanske isåfall kostar mer, och det kommer vara viktigt.