Aicon IT tog min telefon

En enskild firma är ingen juridisk person, det är en fysisk. En juridisk person är t.ex. ett aktiebolag, kommanditbolag eller handelsbolag.

Är det en juridisk person så får man självklart komma med kritik annars skulle yttrandefriheten och demokratin ramla bort fort. I andra länder kan fortfarande Ryanair stämma medier och uppgiftslämnare, problemet med förtalslagar blir då att man kan bli straffad för att säga sanningen. Medier i Sverige rapporterar för övrigt vad enskilda individer gör för skumt också. Om de missköter djur eller lurar folk spelar inte så stor roll där. Men man ska självklart inte hänga ut någon person för det.

Någon som kollat med skatteverket om denna kille är registrerad längre?

Sånt här ¨är ju alltid bäst att ha skriftligt allt, vem kan bevisa att ni annars har kommit överäns om att du ska skicka mobilen, han laga sen skicka tillbaka?
Nu vet inte jag vad ni har haft för mailkontakt, men man ska tänka sig för innan man skickar iväg något sisådär.

Ett REK räknas ju inte som kvitto, du kanske har sålt den o försöker luras? Vad vet polisen om det (om du nu inte har mail konversationer på det)

Men lycka till med ditt "Problem", hoppas det löser sig

Det något man får driva själv i tingsrätten. Precis som jag sade i någon annan tråd då det gällde ett bedrägeriärende som begåtts av en privatperson, polisen kan inte göra något för de får inte åtala personen och kräva tillbaka några pengar för saken, en åklagare kan aldrig göra mer än att fälla någon för bedrägeri. Skadestånd eller ersättning får man ju driva själv. Det kan du göra utan rättshjälp, det kostar 450kr i ansökningsavgift. Problemet är ju bara att alla inte har några tillgångar som går att driva in som vanligt. Personnummer har du väl, du vet ju vad han heter och bor antar jag. Då vet skatteverket osv.

Vill minnas att det gick att kolla upp namnet när du starta tråden. Därav min tidigare fråga om någon hade varit och hämtat uppgifter på skatteverket. Om inte du vill ta tillvara på dina rättigheter så vill du inte, men det går inte att klaga på att någon annan ska göra det när de inte får. Det handlar alltid om en tvist i sådana här ärenden, de kan bli straffade för brottet av rätten (bedrägeri) och åklagaren kan driva sådana mål, men det ger inte dig som brottsoffer någon ersättning. Jag fann därför ditt inlägg galet. Du har allt för att driva målet vad vi läsare kan se.

Det är generellt sett bra att ha med alla uppgifter i anmälan, polisen kommer inte utreda om det finns något att utreda de behöver ha något att gå på direkt. Det är vanliga rättsväsendet så jag vet inte vad utspelet kommer ifrån, och då får man lov att utnyttja sina rättigheter. Du skulle som sagt inte fått något om snuten skulle tagit honom och åklagaren skulle kunnat driva fallet (till bötesstraff). Det är inte därför vi eller någon annan har sådana lagar mot sånt utan de finns där för att straffa för brottet, inte ersätta. Polisanmäler gör man inte för att lösa en tvist.

Det är inte vilda västern för att polisen inte driver in skadestånd och ersättningar för brott. Polisen har inte tid att kolla upp om det finns underlag för att utreda alla brott heller, därför mängdbrotten läggs ner, men det vet väl alla. Som sagt har du alla uppgifter om personen så varför du föreslår något annat får vi ställa oss frågande. Det är ingen individ som inte går att komma åt om den begår brott eller bedrägerier, eller hamnar i andra tvister.

Och visst länkar andra hans nummer och tidigare firma Shorsh IT Service i tråden. Du ser var han bor och hur gammal han är på hitta.se eller eniro.se, det råkar bara vara att det finns tre adresser (Nynäshamn verkar nyast, men det går som sagt att kolla upp), men det är inga problem att kolla upp aktuella uppgifter. Folkbokföringen (skatteverket) är offentligt. Om de har F/FA-skatt är offentligt, osv. Inkomster kan vara bra att kolla upp så man vet hur hårt fram man ska gå. Person-nr kan du såklart få därifrån också. Du säger i första inlägget att du tänker driva rättsfall mot personen med hjälp av advokat, men varken du eller han har alltså kollat upp vem motparten är? Det behövs som sagt ingen rättshjälp och inga advokater i sådana här fall. Det kan hjälpa med juridiskt stöd, men ingen kommer spendera timmar på småmål eller förenklat tvistemål som det hamnar under. Fast det finns givetvis en risk, vid förlust kan man få betala en del av motpartens kostnader. I småmål är det dock ganska begränsat, då man får lov att betala för en timme och till något visst tak, fast man kan också få betala resekostnader. Rättsskydd från försäkringen via hemförsäkringen gäller inte små belopp och rättshjälp gäller för de utan inkomster eller med mycket små inkomster. Även om man kan få hjälp via rättsskydd vid förlust i större mål har du alltid en självrisk, för det handlar trotts allt om försäkringar. Om åklagaren skulle åtalat för bedrägeri spelar ingen roll i det här fallet. Du blir såklart inte skyldig något om åklagaren förlorar sina mål. I en tvist kan inte konsumentvägledaren eller polisen hjälpa dig föra ett mål mot någon, och inte ditt försäkringsbolag heller i sådana små ärenden. Polisen utreder brott, åklagaren åtalar, rätten bedömer/straffar och ARN eller konsumentvägledarna hjälper dig inte med tvister i rätten, ARN kan bara ge vägledande beslut. Alltså måste du hur det än slutar gå till tingsrätten själv om det inte går att lösa utanför. De andra kan bara ge vägledning eller utreda och straffa för själva brottet. Vad polisen säger betyder inte att ni inte har en tvist, och inget de skulle kunna göra skulle lösa den tvisten.

Hans person-nr står numera på hemsidan, men har han ingen f-skatt får han inte bedriva verksamhet. De fyra sista är 2115. Det stod möjligen sist du skrev i tråden också, jag minns bara att det inte var några problem att kolla upp vem det var.