Copyswede vinner mot Sony i Lunds tingsrätt

Permalänk

Gäller detta bara för mobiltelefoner och mp3 spelare? Eller gäller det på hårddiskar också? Kommer isåntfall en hårddisk på 1TB kosta 500:- mer är nu?

Permalänk
Medlem
Skrivet av SilverrrGaming:

Gäller detta bara för mobiltelefoner och mp3 spelare? Eller gäller det på hårddiskar också? Kommer isåntfall en hårddisk på 1TB kosta 500:- mer är nu?

Det finns ett tak på 80:- (100:- inkl. moms) för enheterna.

Det är bra sammanfattat här: Så mycket får du betala till copyswede

Visa signatur

Intel i7-5820k .:. 32GB DDR4 2400 MHz .:. RTX 3060 Ti .:. 1TB 970 EVO NVMe .:. AOC 49" 5120x1440@120Hz
Intel E3-1230v2 .:. 32GB DDR3 ECC .:. GTX 1650 .:. 9x3TB WD Red & 4x10TB IronWolf

Permalänk
Skrivet av slobbster:

om det ut en avgift för att kompensera för piratkopiering, är det då inte rimligt att tillåta kopieringen?

Nej. Läs noggrannare. du har missförstått hela debatten.

Permalänk
Medlem

Detta bordes ta upp i debatt!

Permalänk
Medlem

Seriöst. Någon borde sätta en kula i huvudet på de som kommer på såna här skitlagar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Aspirerande Nätverk- och Sysadmin
Ryzen 5 1600|Hd 7950|16 GB RAM|
"Går det att installera Linux på den här brödrosten?"

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av selago:

Fast alla vet ju att det är piratkopiering och inte privatkopiering de menar... När hörde du senast att någon i din bekantskapskrets som privatkopierade? Jag tror att jag helt ärligt har privatkopierat 1-2 gånger de senaste 13-14 åren. Jag är helt övertygad att privatkopiering inte är något som pågår i någon större utsträckning.

Självklart kan "de" inte gå ut och säga att det är Piratkopiering det gäller, utan det kommer runt det med att säga privatkopiering.

Näe. Privatkopieringslagen utformades under kasettbandens tid långt innan piratkopiering och internet var det stora problemet. På den tiden privatkopierades det rätt friskt och därför utformades e plan (och senare en lag) för att hantera detta. Tomma kasettband användes nästan uteslutande till att kopiera köpt musik och inspelningar från radio. Avgiften hängde med när nya lagringstekniker ersatte gamla och det fungerade väl bra tills för ett antal år sedan när vi inte längre privatkopierade i lika stor utsträckning men ändå köpte tom lagringsmedia för annat bruk (DVDskivor exempelvis). Och idag har det väl spårat ur helt när privatkopieringen minskat kraftigt samtidigt som avgiften införs på nya lagringsmedier som inte alls bör inkluderas här.
Men slutsatsen att det egentligen är en piratkopieringsavgift är ogrundad. Jag kan förstå om man ser på avgiften på det sättet om man inte känner till/tar hänsyn till varför denna avgift tillkom eller hur avgiftsbeläggningen utvecklats men det blir aningen tokiga slutsatser av detta.

Som sagt så håller jag med om din övertygelse att det inte privatkopieras i någon större utsträckning idag. Och därför är denna avgift tokig (iaf hur den i dagsläget tillämpas). Lagformuleringen och syftet har till viss del spelat ut sin roll. Men den finns kvar främst för att den inte kommer försvinna av sig själv utan det krävs lagändringar för detta och dessa måste presenteras av politiker. Och våra politiker är måttligt intresserade av detta uppenbarligen vilket jag visserligen kan förstå. Finns många samhällsfrågor som borde få förtur framför denna fråga så det är väl rimligt.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Näe. Privatkopieringslagen utformades under kasettbandens tid långt innan piratkopiering och internet var det stora problemet. På den tiden privatkopierades det rätt friskt och därför utformades e plan (och senare en lag) för att hantera detta. Tomma kasettband användes nästan uteslutande till att kopiera köpt musik och inspelningar från radio. Avgiften hängde med när nya lagringstekniker ersatte gamla och det fungerade väl bra tills för ett antal år sedan när vi inte längre privatkopierade i lika stor utsträckning men ändå köpte tom lagringsmedia för annat bruk (DVDskivor exempelvis). Och idag har det väl spårat ur helt när privatkopieringen minskat kraftigt samtidigt som avgiften införs på nya lagringsmedier som inte alls bör inkluderas här.
Men slutsatsen att det egentligen är en piratkopieringsavgift är ogrundad. Jag kan förstå om man ser på avgiften på det sättet om man inte känner till/tar hänsyn till varför denna avgift tillkom eller hur avgiftsbeläggningen utvecklats men det blir aningen tokiga slutsatser av detta.

Som sagt så håller jag med om din övertygelse att det inte privatkopieras i någon större utsträckning idag. Och därför är denna avgift tokig (iaf hur den i dagsläget tillämpas). Lagformuleringen och syftet har till viss del spelat ut sin roll. Men den finns kvar främst för att den inte kommer försvinna av sig själv utan det krävs lagändringar för detta och dessa måste presenteras av politiker. Och våra politiker är måttligt intresserade av detta uppenbarligen vilket jag visserligen kan förstå. Finns många samhällsfrågor som borde få förtur framför denna fråga så det är väl rimligt.

Måste inte till någon lagändring för att domstolen ska säga att produkterna i fråga inte är "särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk".
Då är det tack och godnatt till hela debatten.

Visa signatur

Someone said that money can't buy everything... That person didn't know where to shop

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Enity:

Måste inte till någon lagändring för att domstolen ska säga att produkterna i fråga inte är "särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk".
Då är det tack och godnatt till hela debatten.

Ja det är sant!

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Man blir bara så less när man läser nåt om copyswede, hela det där jävla systemet med ersättning för något som i teorin kan användas för att lagra privatkopierat material är så totalt galet. Som om snuten skulle börja dela ut fortkörningsböter när man köper ny bil, man kan ju i teorin använda bilen för att köra för fort...

Visa signatur

Nu lurade jag dig att slösa bort ett par värdefulla sekunder av ditt liv på att läsa denna fullständigt poänglösa signatur!

Permalänk
Skrivet av kaput:

Man blir bara så less när man läser nåt om copyswede, hela det där jävla systemet med ersättning för något som i teorin kan användas för att lagra privatkopierat material är så totalt galet. Som om snuten skulle börja dela ut fortkörningsböter när man köper ny bil, man kan ju i teorin använda bilen för att köra för fort...

Nja, det är mer som att det skulle finnas en avgift på svarvar, skruvdragare, plåthammare, svetsar, aluminium och andra metaller, eftersom de kan användas för att framställa kopior av din bil som du köpt.

Det finns ett väldigt enkelt sätt att kompensera för privatkopiering. Lägg en extrakostnad på originalet (och se naturligtvis till att ta bort alla former av kopieringsskydd på sagda original). På detta sätt får endast den som är ägare till originalet betala för förmånen att kunna kopiera det för eget (eller närmsta familjens) bruk. Med dagens system får ALLA som köper en dator, hårddisk, extern hårddisk, USB-minne, mobiltelefon, DVD/BD/CD-skiva, DVD/CD/BD-brännare m.m. betala för möjligheten att kopiera de original som är registrerade hos Copyswede (även då man inte ens har någon möjlighet att kopiera originalen i de fall man inte äger dem). Ett fullkomligt idiotiskt system.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Skrivet av WrongTarget:

Nja, det är mer som att det skulle finnas en avgift på svarvar, skruvdragare, plåthammare, svetsar, aluminium och andra metaller, eftersom de kan användas för att framställa kopior av din bil som du köpt.

Det finns ett väldigt enkelt sätt att kompensera för privatkopiering. Lägg en extrakostnad på originalet (och se naturligtvis till att ta bort alla former av kopieringsskydd på sagda original). På detta sätt får endast den som är ägare till originalet betala för förmånen att kunna kopiera det för eget (eller närmsta familjens) bruk. Med dagens system får ALLA som köper en dator, hårddisk, extern hårddisk, USB-minne, mobiltelefon, DVD/BD/CD-skiva, DVD/CD/BD-brännare m.m. betala för möjligheten att kopiera de original som är registrerade hos Copyswede (även då man inte ens har någon möjlighet att kopiera originalen i de fall man inte äger dem). Ett fullkomligt idiotiskt system.

Fast då får inte Copyswede in några pengar att tala om.
Slänger man på en avgift på originalskivorna som ska dra in samma summa pengar som man fick in innan man ändrade system så kommer folk verkligen att sluta köpa skivor.
Bästa lösningen enligt mig är att helt enkelt förbjuda privatkopiering så är saken ur världen.

Visa signatur

Someone said that money can't buy everything... That person didn't know where to shop

Permalänk
Medlem
Skrivet av Enity:

Fast då får inte Copyswede in några pengar att tala om.
Slänger man på en avgift på originalskivorna som ska dra in samma summa pengar som man fick in innan man ändrade system så kommer folk verkligen att sluta köpa skivor.
Bästa lösningen enligt mig är att helt enkelt förbjuda privatkopiering så är saken ur världen.

Personligen använder jag privatkopiering mycket, att förbjuda det blir lite som att skjuter sig i foten,
Blir det olagligt att säkerhetskopiera/transcode sin egen media kommer nog en överväldigande del sluta köpa median och
börja ladda ner i stället.

Dock borde Privatkopieringslagen göras snällare för oss som vill göra rätt för sig och har betalt för mediet och inte laddat ner det olagligt.
Tex borde man få bryta kopierings skyddet även om man har andra medel att spela upp det,
idag får man ju se till att det inte går spela upp materialet utan att bryta skyddet så man kan säkerhetskopiera sin media vilket betyder
att man måste ha en spelare som inte kan spela skyddat material.

/Aragon

Visa signatur

Om du lär dig älska din smärta kommer du känna dig älskad var dag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av HurMycket:

Det skulle krävas att väldigt många gör det, och det kommer inte hända.

Jaså? Sverigedemokraterna va väldigt litet när deras invandrar fientliga politik infördes. Nu är dom fjärde största partiet.
Piratpartiet kan klara det, men döm behöver tänka på andra frågor oxå än bara fixa frihet, även om det är deras mål/huvudfråga

Visa signatur

Specs: kretskort, koppar, plast, flaskhalsar & spindelnät (yuck!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av aragon:

Personligen använder jag privatkopiering mycket, att förbjuda det blir lite som att skjuter sig i foten,
Blir det olagligt att säkerhetskopiera/transcode sin egen media kommer nog en överväldigande del sluta köpa median och
börja ladda ner i stället.

Dock borde Privatkopieringslagen göras snällare för oss som vill göra rätt för sig och har betalt för mediet och inte laddat ner det olagligt.
Tex borde man få bryta kopierings skyddet även om man har andra medel att spela upp det,
idag får man ju se till att det inte går spela upp materialet utan att bryta skyddet så man kan säkerhetskopiera sin media vilket betyder
att man måste ha en spelare som inte kan spela skyddat material.

/Aragon

Det är olagligt att kopiera exempelvis DVD och Blu-ray-filmer och gå runt tekniska åtgärder. Copyswede betalar inte heller ut någon ersättning för att ni kopierar DVD och Blu-ray. Enda ersättning de som gör filmer från är utifrån laglig inspelning från TV. Privatkopiering idag är att rippa musik-cd (de är inte musik-cds om de har kopieringsskydd, det följer inte standarden), spela in från eter-radio, spela in TV som inte använder sig utav CI+ (CI+ går att spela in, men går inte att spela upp utan kortet/CA) och det är i princip vad du får göra. Det är alltid olagligt att gå runt tekniska åtgärder när du gör det för att framställa exemplar. Exemplet med GNU/Linux gäller egentligen inte och har inget stöd i lagen, på GNU/Linux kan du köpa en DVD-spelare – program – precis som hos Windows som inte längre innehåller någon. Är bara Mac som fortfarande har DVD-stöd inbyggt. Går inte att hänvisa till alternativa miljöer samtidigt som mjukvaran inte laglig och stödet inte finns på den största datorplattformen utan extra mjukvara.

I Storbritannien får du formatskifta musik-cds numera, helt utan någon ersättning till upphovsrättsinnehavarna, begränsningen där är bara att du inte får dela med dig till vänner och familj.

Men DVD/BD är olagligt att kopiera, ingen ersättning betalas för privatkopiering heller, ändå köps dessa och kopieras idag. De köps givetvis för att folk vill ha den lagliga utgåvan, även om de gör olagligheter med den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av aragon:

Personligen använder jag privatkopiering mycket, att förbjuda det blir lite som att skjuter sig i foten,
Blir det olagligt att säkerhetskopiera/transcode sin egen media kommer nog en överväldigande del sluta köpa median och
börja ladda ner i stället.

Dock borde Privatkopieringslagen göras snällare för oss som vill göra rätt för sig och har betalt för mediet och inte laddat ner det olagligt.
Tex borde man få bryta kopierings skyddet även om man har andra medel att spela upp det,
idag får man ju se till att det inte går spela upp materialet utan att bryta skyddet så man kan säkerhetskopiera sin media vilket betyder
att man måste ha en spelare som inte kan spela skyddat material.

/Aragon

Vad har det för betydelse om något är lagligt eller inte?
Anledningen att man köper musik är väl att man vill visa artisten sin uppskattning genom att betala för skivan?
Sen om man rippar skivan för att ha i sin telefon eller vad man nu har för avsikt, så har det väl ingen som helst betydelse om det är tillåtet eller ej?
Jag tror ju att andelen som köper skivor och rippar själva bara för att man vill ha lagen på sin sida är försvinnande liten och det lär knappast innebära ett tapp i försäljning om det skulle ske en lagförändring.

Visa signatur

Someone said that money can't buy everything... That person didn't know where to shop

Permalänk
Medlem
Skrivet av MauseRR:

som alltid, skillnad på pirat och privatkopiering

Ok, så avgiften är för privatkopiering, att vi skall betala extra för att vi kan säkerhetskopiera material, som vi redan har betalat rättigheten för att använda? Är inte det tillåtet i Sverige (på musik iaf)?

Visa signatur

Chassie Louqe Ghost S1 MKIII Limestone, Moderkort Gigabyte B550I AORUS PRO AX, RAM minnen G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB, CPU AMD Ryzen 7 5800X, KylareNoctua Ghost S1 Edition, GPU Powercolor Radeon RX 6800 16GB, Systemdisk Samsung 970 EVO Plus series 500GB M.2, Sel/programdisk SSD 2x Samsung 850 EVO 120/500 GB, PSU Corsair sf750w, Skärm Samsung c32hg70 144hz,Mus Logitech g603 wireless gamingmouse, Tangentbord Logitech g613 wireless gaming keyboard

Permalänk
Medlem

Väldigt lågt av Copysweden i min mening.
Hoppas Sony vinner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Det är olagligt att kopiera exempelvis DVD och Blu-ray-filmer och gå runt tekniska åtgärder. Copyswede betalar inte heller ut någon ersättning för att ni kopierar DVD och Blu-ray. Enda ersättning de som gör filmer från är utifrån laglig inspelning från TV. Privatkopiering idag är att rippa musik-cd (de är inte musik-cds om de har kopieringsskydd, det följer inte standarden), spela in från eter-radio, spela in TV som inte använder sig utav CI+ (CI+ går att spela in, men går inte att spela upp utan kortet/CA) och det är i princip vad du får göra. Det är alltid olagligt att gå runt tekniska åtgärder när du gör det för att framställa exemplar. Exemplet med GNU/Linux gäller egentligen inte och har inget stöd i lagen, på GNU/Linux kan du köpa en DVD-spelare – program – precis som hos Windows som inte längre innehåller någon. Är bara Mac som fortfarande har DVD-stöd inbyggt. Går inte att hänvisa till alternativa miljöer samtidigt som mjukvaran inte laglig och stödet inte finns på den största datorplattformen utan extra mjukvara.

I Storbritannien får du formatskifta musik-cds numera, helt utan någon ersättning till upphovsrättsinnehavarna, begränsningen där är bara att du inte får dela med dig till vänner och familj.

Men DVD/BD är olagligt att kopiera, ingen ersättning betalas för privatkopiering heller, ändå köps dessa och kopieras idag. De köps givetvis för att folk vill ha den lagliga utgåvan, även om de gör olagligheter med den.

Har du någon source på det ?
Det lilla jag vet så verkar det lagligt att privatkopiera filmer, så kopieringsskyddet är egentligen olagligt.

Visa signatur

Intel Core i7-4790K CPU @ 4.00GHz | MSI Radeon HD7850 2048MB TWIN FROZR III OC |Corsair Vengeance DDR3 PC3-12800 1600MHz (2x8GB) | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3 - ATX / Intel Z97

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Det är olagligt att kopiera exempelvis DVD och Blu-ray-filmer och gå runt tekniska åtgärder. Copyswede betalar inte heller ut någon ersättning för att ni kopierar DVD och Blu-ray. Enda ersättning de som gör filmer från är utifrån laglig inspelning från TV. Privatkopiering idag är att rippa musik-cd (de är inte musik-cds om de har kopieringsskydd, det följer inte standarden), spela in från eter-radio, spela in TV som inte använder sig utav CI+ (CI+ går att spela in, men går inte att spela upp utan kortet/CA) och det är i princip vad du får göra. Det är alltid olagligt att gå runt tekniska åtgärder när du gör det för att framställa exemplar. Exemplet med GNU/Linux gäller egentligen inte och har inget stöd i lagen, på GNU/Linux kan du köpa en DVD-spelare – program – precis som hos Windows som inte längre innehåller någon. Är bara Mac som fortfarande har DVD-stöd inbyggt. Går inte att hänvisa till alternativa miljöer samtidigt som mjukvaran inte laglig och stödet inte finns på den största datorplattformen utan extra mjukvara.

I Storbritannien får du formatskifta musik-cds numera, helt utan någon ersättning till upphovsrättsinnehavarna, begränsningen där är bara att du inte får dela med dig till vänner och familj.

Men DVD/BD är olagligt att kopiera, ingen ersättning betalas för privatkopiering heller, ändå köps dessa och kopieras idag. De köps givetvis för att folk vill ha den lagliga utgåvan, även om de gör olagligheter med den.

Du får gå runt skyddet om du inte på annat sätt kan spela upp det.

”Det är förbjudet att utan samtycke från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare kringgå en digital eller analog spärr som hindrar eller begränsar framställning av exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgå en teknisk skyddsprocess, exempelvis en kryptering, som hindrar eller begränsar tillgängliggörande för allmänheten av ett upphovsrättsligt skyddat verk eller kringgå en annan teknisk åtgärd som hindrar eller begränsar sådant tillgängliggörande.

Första stycket gäller inte när någon som lovligen har tillgång till ett exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgår en teknisk åtgärd för att kunna se eller lyssna på verket.”

Med andra ord gäller det att inte ha möjligheten att kunna spela skivan utan att gå runt spärren,
och kopierar man då skivan samtidigt är det lagligt.

/Aragon

Visa signatur

Om du lär dig älska din smärta kommer du känna dig älskad var dag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av aragon:

Du får gå runt skyddet om du inte på annat sätt kan spela upp det.

”Det är förbjudet att utan samtycke från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare kringgå en digital eller analog spärr som hindrar eller begränsar framställning av exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgå en teknisk skyddsprocess, exempelvis en kryptering, som hindrar eller begränsar tillgängliggörande för allmänheten av ett upphovsrättsligt skyddat verk eller kringgå en annan teknisk åtgärd som hindrar eller begränsar sådant tillgängliggörande.

Första stycket gäller inte när någon som lovligen har tillgång till ett exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgår en teknisk åtgärd för att kunna se eller lyssna på verket.”

Med andra ord gäller det att inte ha möjligheten att kunna spela skivan utan att gå runt spärren,
och kopierar man då skivan samtidigt är det lagligt.

/Aragon

Nej det är det inte om syftet är att framställa exemplar, hela meningen med lagen, InfoSoc och allt som har att göra med den är för att säkerställa att upphovsrättsinnehavare kan bestämma över och skydda sina verk om de vill, förarbetena eller propositionen är ganska klara där.

I vilket fall som helst så betalar inte Copyswede ut någon ersättning för att du framställer exemplar av dina videofilmer. Så de har inget med saken att göra.

Alla har andra sätt att spela upp på när det gäller en dator eller hemmabioanläggning hur som helst. På både GNU/Linux och Windows 8.X får du lov att köpa DVD-uppspelarmjukvara om du ska ha mjukvara godkänd av DVD Forum eller svenska patentlagarna. För att spela upp med VLC behöver du inte kopiera mediat. Lagen är inte utformad på detta sätt för att du ska kunna spela upp DVDs på din iPod Nano. Finns fortfarande länder i EU där programvaran t.o.m. är olagligt att länka på en nyhetssite och även här kan du inte sälja någon kommersiell programvara med funktionen att kopiera dina DVD-filmer till din NAS eller iPod Nano. Och det har ingenting att göra med lagens formuleringar om privatkopiering som är ett intrång i ensamrätten. Hade det varit okej hade det också erkänts så av lagstiftarna, skapat en marknad för mjukvara och maskiner, och erkänts som ytterligare något Copyswede ska samla in och fördela pengar till. Inget av detta har tillåtits eller skett.

Permalänk
Hjälpsam

Mobiltelefoner används inte till att spela kopierad musik längre, de används för att strömma musik.
Men det är tyvärr inte första gången en domstol har noll koll på tekniken.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Nej det är det inte om syftet är att framställa exemplar, hela meningen med lagen, InfoSoc och allt som har att göra med den är för att säkerställa att upphovsrättsinnehavare kan bestämma över och skydda sina verk om de vill, förarbetena eller propositionen är ganska klara där.

I vilket fall som helst så betalar inte Copyswede ut någon ersättning för att du framställer exemplar av dina videofilmer. Så de har inget med saken att göra.

Alla har andra sätt att spela upp på när det gäller en dator eller hemmabioanläggning hur som helst. På både GNU/Linux och Windows 8.X får du lov att köpa DVD-uppspelarmjukvara om du ska ha mjukvara godkänd av DVD Forum eller svenska patentlagarna. För att spela upp med VLC behöver du inte kopiera mediat. Lagen är inte utformad på detta sätt för att du ska kunna spela upp DVDs på din iPod Nano. Finns fortfarande länder i EU där programvaran t.o.m. är olagligt att länka på en nyhetssite och även här kan du inte sälja någon kommersiell programvara med funktionen att kopiera dina DVD-filmer till din NAS eller iPod Nano. Och det har ingenting att göra med lagens formuleringar om privatkopiering som är ett intrång i ensamrätten. Hade det varit okej hade det också erkänts så av lagstiftarna, skapat en marknad för mjukvara och maskiner, och erkänts som ytterligare något Copyswede ska samla in och fördela pengar till. Inget av detta har tillåtits eller skett.

För att jag ska kunna spela upp blu-ray i vlc måste jag bryta kopieringsskyddet (windows 8.1)
försöka att spela upp i vlc resulterar i att det ej finns stöd för denna typ av media.
Jag inga andra sätt att spela upp media.

Läser man på nätet så får man fram denna typ av lösning på de flesta media sidor,
, kan ju nämna att även mitt ombud tolkar lagen som jag beskriver här.

Var har du hittat att detta inte är korrekt sätt att Privatkopiera?

Visa signatur

Om du lär dig älska din smärta kommer du känna dig älskad var dag.

Permalänk
Medlem

Det faller inte under §12 i URL, Copyswede betalar inte ut ersättning för det och du kan precis som du behöver för DVD-skivor köpa en spelare från antingen Cyberlink, Arcsoft eller Corel. Videolan-projektet utvecklar också libaacs och libbdplus för att kunna erbjuda BD-uppspelning i VLC. Du behöver inte kopiera skivan. Fil med nycklar finns att ladda ner.

Att lagen ämnar att skydda tekniska åtgärder hittar du i InfoSoc, WIPO, och svensk lag. Propositionen för de ändringarna antyder inte på att tekniska åtgärder är meningslösa, läs prop. 2004/05:110. Formuleringarna i lagen finns där för att skydda tekniska åtgärder, och media med tekniska åtgärder kan inte privatkopieras. Filmer får bara ersättning utifrån att folk spelar in de från TV. Alltså fördelat direkt och via organisationer utifrån en årlig sifo-undersökning om kopiering.

Det är inte tillåtet, kommersiella aktörer får inte göra mjukvara för det (de som gör är på öriken) och ditt argument är att ingen skulle köpa media om det inte var tillåtet, folk gör det som går oavsett om det är tillåtet eller inte. Det hela har ingenting med Copyswede att göra eftersom de varken tillåter, har tolkningsrätt eller förmedlar medel vidare i detta fall. I andra länder utgår ingen ersättning heller. I Storbritannien var det fram till förra året t.o.m. formellt olagligt att formatskifta musik. De har fortfarande inget ersättningssystem för det. Copyswede inverkar inte på något sätt över att du kan kopiera videofilmer. Du kan förbjuda organisationen och sätta alla anställda i fängelse och situationen för videoskivor skulle se likadan ut som idag.