Hur anser ni Internet har påverkat samhället?

Internet kan inte ersätta bibliotek, det är inte två sidor av samma mynt. internet kan dock och har väl också ersatt indexkorten för att inte tala om telefonkataloger. Möjligtvis att google books till viss del kan ersätta behovet av bibliotek men det är en utbudsfråga snarare än kommunikationsfråga.

Samhället har förändrats till det bättre tack vare internet. Jag menar, samhället har förändrats pga Internet och huruvida det är något positivt eller negativt är något subjektivt. INternet innebär dock kortare och bredare kommunikationsvägar samt ett högre utbyte av information, vilket är enkom positivt när man talar om ekonomisk och teknisk vinning vilket i sig är objektivt positivt inom sina egna ramar. Alltså, Internet har förändrat samhället, vilket till stor del består av ekonomisk och teknisk utveckling, till det bättre.

Framtiden för Internet ser ljus ut. Vi vill av ekonomiska, tekniska och rekreationella behov ha ett bredare, snabbare och friare internet. Vi strävar dit oavsett hinder på vägen. Vår natur, att kommunicera med vår egen art på bästa möjliga sätt, kräver detta.
Vi kommer att koppla upp oss till Internet genom något typ liknande chip i huvudet, precis som vi idag bär modekläder och atteraljer vi inte behöver så kommer vi att koppla upp huvudet mot världen och mot andra huvuden. Welp, den som lever om 200 år får se.

Internet kommer inte att ersätta traditionella bibliotek mer än vad moderna bibliotek har ersatt antika. Den fysiska lagringsformen i form av papper eller dylikt fysiskt medium är mycket praktisk när man behöver lagra information över en mycket lång tid. Vi kommer möjligtvis få se papper bli ersatta av annat fysiskt medium men biblioteken som idé och fysisk lagringsplats kommer att vara kvar. Ekonomiska och rent praktiska behov kräver detta för en överskådlig framtid.

Överlag så är Internet en förlängning av gamla tekniker och en hopslagning av gamla behov som fortfarande gäller. Internet innehåller nu forumet, Colosseum, senaten, brevbudet och många andra förbisedda gamla ting och människor som uppfyllde människans behov.
Det som är nytt med Internet är dess förmåga och strävan efter att duplicera information. Tidigare har behovet varit ouppfyllt pga ekonomiska och praktiska hinder. Vad för behov vi inte får uppfyllt genom dagens Internet kommer att uppfyllas iom nästa nät.

Varför tror ni inte att bibliotek kommer att ersättas av internet/teknologi? Nu talar vi inte om den närmaste framtiden, men säg, om människan finns kvar, om ett par 100-1000 år? 10000 år? Framtiden är väldigt oviss när det gäller teknik och vad som är möjligt och vad som kommer att hända.

Vad Genomresa sa.
Vill upprepa och tjata om vad man tidigare sa, att klassiska biblioteket har redan blivit ersatt av nyare teknik och därmed har klassiska bibliotek redan försvunnit. Detta för några hundra år sedan.
idag med våra moderna bibliotek så är utlåning, arkivering och kategorisering en förhållandevis billig process och böcker i sig är billiga och lätta att kopiera. Biblioteken har gått ifrån att vara kassavalv av information till distributionsposter och arkiv av information.

När böcker fysiskt försvinner så kommer behovet av fysisk, kompakt och framtidssäker lagring att uppfyllas av annat, som kommer att ingå och förändra bibliotekens roll. Kanske vi kommer att ha glaskuber innehållande miljontals printade bilder. Kanske vi fortfarande använder någon typ av papper för sådant som måste klara sig undan kärnvapenkrig. Kanske vi använder oss av någon form av distribuerat bibliotek där varje levande människa går omkring med världens kunskap i en kopia i huvudet och biblioteket är den AI som ser till att upprätthålla datans integritet.

Fast TS menar just traditionella bibliotek. Dvs att du går till en faktiskt plats, och lånar böcker. Jag pratar inte om själva idén om att ha en samlingsplats för böcker (e-shop, torrent sida etc). Tror inte TS menade att själva idén, en samlingsplats för böcker, där det kan vara virtuella medier eller internet, när han sa traditionella bibliotek.

TS går i gymnasiet, han ska skriva ett arbete, det är underförstått att han menar fysiska byggnader där man kan låna böcker när han hänvisar till traditionella bibliotek. En av hans frågor var, tror ni att traditionella bibliotek kommer att ersättas av andra, "icke" traditionella bibliotek, dvs e-shops, torrent sidor och allt vad internet kan erbjuda. Kommer dessa sedan i framtiden bli traditionella bibliotek? Ja, förmodligen, men det är inte frågan..

Förutom vad Genomsresa sa så kan man ta det från andra hållet. Vad är en plats? Behöver jag fysiskt gå till böckerna eller kan jag skriva ut dem på skrivaren hemma bara jag har adressen till biblioteket och besöker sidan? Kan ett bibliotek befinna sig på flera ställen, som vissa skolor och kommuner gör att de delar upp ett bibliotek i fåtal fysiska platser, t.ex. stadsbibliotek och kompletterande platser på närliggande skolor. Böckerna kan lånas på en plats och hämtas på en annan eller återlämnas på en annan plats än där de var lånade. Böcker kan t.o.m. bli hemskickade, och inte behövs ett modernt fysiskt bibliotek som vi känner det för detta. Upplöses biblioteket som fysisk plats?

Men visst, jag tror att de bibliotek som finns idag kommer att försvinna. Skulle vara märkligt annars. Biblioteken idag uppfyller inte alla våra behov, de kostar mycket, de tar plats och det går endast att lämna ut så många böcker, skivor och filmer som det finns fysiska kopior, för att nämna något.
Dagens bibliotek hade dock säkerligen blivit ersatta av nästa typ av bibliotek oavsett Internet eller ej. Kanske hade vi gått från böcker till CD-skivor, kanske hade vi slutat låna ut, kanske hade det blivit en ny typ av läroverk. Det hade varit annorlunda ivf som helst, då våra behov kräver förändring och förbättring.

Ni fortsätter att gå in på definitions frågan när det är ganska tydligt att TS avsikt inte var att diskutera definitionen av ett traditionellt bibliotek. Jag tycker det var ganska tydligt att TS menade att ett traditionellt bibliotek är en fysisk plats, dvs en byggnad, den kan vara av trä eller betong, det är inte relevant. Det relevanta är en fysisk plats där man går in och lånar en bok och sen måste gå tillbaka någon gång för att lämna tillbaka den.
Som sagt, det var inte en definitions fråga från TS. Om jag har fel, får han gärna rätta mig. Iallafall, det mest korrekta svaret vore väl att bibliotek i dess traditionella form kommer minska, och för att överleva kommer de att erbjuda effektivare tjänster, som e-books etc.

Att biblioteken skulle försvinna låter för mig osannolikt, om inte annat som tidigare nämnts för att lagra gamla fårhudar.

Bibliotekens mest uppenbara tjänst, utlånande av litteratur kan förstås skötas på andra sätt men att vi kan göra något på ett smidigare eller nyare sätt betyder inte att vi kommer att göra det vare sig anledning ligger i en uppfattning om det praktiska eller något bredare politiskt perspektiv.
Som jag ser det är den enda möjligheten att ta bort bibliotek att ta bort tryckt material, utan tillgång på fysiska böcker så kommer inte fysiska bibliotek ha något existensberättigande (bortsett från ljudböcker förstås.)

Internet har påverkat befolkningen på extremt många sätt, det finns ludditiska argument emot det att internet skapar ett tufft arbetsklimat etc. (enklare att få nytt folk) Och att internet slår ut vissa branscher som fysiska skivbutiker etc.

Angående folkbildning så är det ett intressant ämne. Många som arbetar med folkbildning brukar säga att det infördes för att bilda det vanliga folket, till folkbildning tillhör väldigt mycket som vanligt bibliotek. Där bibliotek idag till stor del har spelat ut sin roll som folkbildare.

Problemet med att avskaffa bidrag till olika saker som folkbildning är att många har tjänat mycket pengar på att enkelt tillskansa sig skattemedel utan större ansträngning och de kommer slåss med näbbar och klor för att detta ska fortsätta.
Om vi ser på ett vanligt bibliotek idag så är dessa fyllda av skit, jag undrar hur stor del av böckerna som har ett sådant värde så att skattemedel bör användas för att sprida dem? Historiska böcker, ja det finns museum.

Bibliotek kommer dock att finnas kvar länge och folk kommer självklart utnyttja tjänster som andra får vara med och betala för.

*edit*
Skolbibliotek, företagsbibliotek etc är dock skilda från vanliga bibliotek. Då de har böcker som kommer deras anställda till gang, inom skolan har ungdomar ont om pengar och de kan ofta använda gammal teknik för att lära sig grunderna.

Det är inte riktigt lämpligt att anklaga biblioteksbranschen för girighet, Bibliotekarie är ett av de sämsta om inte det sämsta utbildningsvalet man kan göra rent ekonomiskt sett (Det är så pass dåligt att du tjänar mer på att inte studera vidare.). Ersättningsmodellerna för böcker är ju därtill per utlånat exemplar och det verkar inte röra sig om några oerhörda summor det heller.

Bibliotek må i mångt och mycket ha tappat sin aktualitet men de är knappast en black om den hederlige arbetarens fot.

Nu syftar jag inte på enbart bibliotek, utan alla som håller meningslösa kurser för att få skattemedel.

Men om vi tar bibliotek så ifrågosätter om de verkligen behöver ha så många, utvecklingen går dock mot det håll jag vill. -Att folk använder något som är gratis är inget bra motstock på om denna gratis tjänst behöver finnas i flertalet olika exemplar i en och samma lilla byhåla. Detsamma gäller att folk går på gratiskurser eller betalar för dem, det betyder inte att staten behöver bekosta det.

När jag pratar om meningslösa kurser så menar jag ej språk, utan kurser som virka din egen skäggmössa.

Anledningen till att vi tjatar är på grund av just detta. Om biblioteket i dess mest lättförstådda definition, alltså en plats som det står "bibliotek" ovan ingången, måste förändras för att överleva så är det bara namnet "bibliotek" ovan ingången till detta nya bibliotek som bestämmer vad som är ett bibliotek eller ej. Således; ja, biblioteken kommer att överleva och nej biblioteken kommer inte att överleva i dess nuvarande form annat än till namnet.
Redan nu förändras biblioteken, ibland på årsbasis. Beror deras förändring/död på Internet? Är det andra krafter bakom biblioteksdöden/förändringen?

Sådana kurser är rekreationella kurser. Vi betalar oss själva för att få det bättre och ha lite roligt i livet utan kokain och thailändskor. Se dem som motsvarighet till mentala parker.

Detta är ju något positivt!