Nvidia visar G-Sync på 4K-skärm

Exempel på när mjukvarulösningar är bättre? Mjukvara är alltid beroende av en processor, och därför så kan man lika gärna skippa en mjukvarubaserad lösning om möjligheten finns. Det drar bara onödiga resurser som i stället hade kunnat användas för ändamålet.

Som sagt, när man ska uppgradera system är det enklare och billigare att uppgradera mjukvara än dedikerad hårdvara. Så det är inte alls alltid bättre med hårdvara i praktiken. Varför har vi annars en processor i datorn som är gjord för att vara väldigt generell? Det vore ju bättre om den var hårdkodad i designen att göra allt eller hur?

Edit: Eller för att ta ett hyfsat aktuellt exempel med videoformat. Det finns massa mediaspelare som har hårdvara för avkodning av h.264. De kommer bli oanvändbara när folk går över till h.265 så då måste alla köpa nya mediaspelare. Gäller även saker som digitalboxar och om man ska streama film till en smart TV. Hade det suttit en mer generell processor i hade det räckt med en ny version firmware så hade det varit klart sen. Jag antar att du förstår konceptet.

Bör även nämnas att många stora system går mer mot mjukvara än hårdvara. Tittar vi på två svenska jättar som ABB och Ericsson så körde de länge med egen hårdvara för styrning av motorer och telenät. Nu köper man en server från HP eller Dell och slänger in deras mjukvara istället för det är så mycket enklare och billigare att hantera.

Ingen här vet, det är bara spekulationer än så länge. Sedan vet jag inte varför många säger att freesync är en mjukvarulösning, freesync består ju också av speciell hårdvara för att få det att fungera.

Skickades från m.sweclockers.com

Min invändning var mest på ordet _alltid_. Det finns tillfällen när mjukvarulösning är rätt väg att gå och det finns tillfälle när en ren hårdvarulösning är rätt väg att gå.

Skickades från m.sweclockers.com

Ur ett ekonomiskt perspektiv så kan det finnas fördelar, detta ser man ju bara på brandväggar, RAID-lösningar m.m., men då är det mer en fråga om prisvärdhet. Får jag välja mellan en hårdvarulösning för 1000kr och en mjukvarulösning för 1000kr så väljer jag utan tvekan hårdvarulösningen då mjukvarulösningen automatiskt kommer att tappa prestanda och öka risken för fel då allt den egentligen gör är att emulera hårdvarulösningen.

Man kan väl säga att hårdvara åldras betydligt snabbare än mjukvara, men att under tiden som hårdvaran är aktuell så det en oslagbar men i flesta fall dyrare lösning.

Fast nu gör du en orättvis jämförelse eftersom du tittar på ett väldigt smalt tidsperspektiv. Säg att ett system kostar 1000 kr att installera oavsett om det är hårdvara eller mjukvara. Vad kostar det då att uppgradera nästa steg? Vad kostar det att ändra något? Du tar ett specialfall och försöker säga att det alltid gäller vilket är fel. Det finns tillfällen där det är bättre med dedikerad hårdvara och det finns tillfällen när det är bättre med mjukvara. Att säga att hårdvara alltid är önskvärt är bara fel.

Det är fortfarande en kostnadsfråga som är det avgörande enligt dig, och det är den jag ser förbi när jag avgör vad som är bäst, dock är det inte alltid man kan välja hårdvarubaserade lösningar pga kostnader.

Tar man G-Sync som exempel så kan man ju välja att fortsätta med Adaptive V-Sync helt gratis. Med andra ord det rätta valet för många där ekonomin styr. Eller så låter man sig inte begränsas av kostnader och tar det bästa alternativet, vilket då är G-Sync.

Att ABB och Ericsson valde en ny lösning styrdes garanterat helt och hållet av ekonomin, att få ut det mesta av pengarna. Det kan jämföras med när Sony skulle göra en mjukvarubaserad lösning av Emotion Engine för att kunna spela PS2 spel på PS3. Bästa valet för dom rent ekonomiskt, men resultatet blev katastrofalt dåligt i slutändan för konsumenten. Nu blev det säkert inte lika dåligt för ABB och Ericsson, men jag tror ändå att det uppstår fel oftare för dom nu än vad det gjorde förr men att det vägs upp rent ekonomiskt med att det är billigare och att det går snabbare för dom att underhålla när problem väl uppstår.

Vi har väl helt enkelt olika uppfattningar om vad som är bäst.

Intressant såvida det blir en 16:10 skärm.

Nej, Mantle är nu "öppet" för spelutvecklare inte hårdvaru tillverkare.

Skickades från m.sweclockers.com

16:10 och en bra panel.
Fast jag undrar om inte G-sync och Freesync ger mest nytta för de som spelar first person shooters och jag är så kass på fps, att jag slaktas som en gris på julafton varje gång jag försöker gå en match.

edit matsch kändes inte riktigt rätt, tack Orici.

Ja det vore drömmen. 16:10, bra IPS panel, G-Sync, bra färgåtergivning, >350 cd/m^2 och runt 24".

Det har lovats IPS skärmar med g-sync, får väl se när dom dyker upp

Fast DIY-kitet funkar ENDAST till ASUS VG248 QE säger nVidia. Finns det något annat universal-kit nånstans?