Intel "Devil's Canyon" går upp till 4,4 GHz

Kommer z87 moderkort fungera med haswell refresh?

Nu blev man allt sugen!

Men jag tror min 3570k klarar sig åtminstone till lanseringen av broadwell.

kanske äntligen dags att byta sin 2500k, hoppas det stämmer!

Bekräftat? Eller baserar du detta på rykten?

Även om du startar arbetet med nya processorer många år innan, i Intels fall handlar det typiskt om de modeller de jobbar på idag kanske lanserar om 4-5 år, så får du inte feedback på eventuella misstag förrän efter lansering.

Nu tar det inte 4-5 år att rätt till en detalj, men det är definitivt inget man rättar till i en handvändning. Alla förändringar kostar mycket pengar då det ger extra utgifter i fabrikerna, även Intel har fått se marginalerna sjunka på senare år (vilket är märkligt med tanke på hur många här som hävdar att det saknas konkurrens) så de vill knappast ta kostnaden för att göra en förändring som inte är strikt nödvändig. Det problem du pratar om är inte ett problem i strikt mening då produkten inte har några som helst problem med korrekt funktion vid normala frekvenser.

Håller med. 3.5 år efter Sandy Bridge släpper Intel det vassaste hittills, som är uppemot 15% snabbare än Sandy Bridge.
Tråkig utveckling.

Moore's lag slutade väl gälla för några år sedan, det går långsammare och långsammare... vad ligger vi på nu, 11 nanometer eller något som bäst?

Nja, 3,5 år hade lagt oss i Juli nu. Och kraftigt vinklat, redan ett drygt år efter hade de runt 12-13% högre prestanda i processorbegränsade applikationer, 2 år efter SB var det närmare 18-20% enligt Sweclockers test.

Och här köpte man sig fjolårets prisvärdaste CPU och nu när man läser det här kommer ångest.

Jo det är helt sant. Men maximal CPU-prestanda är ju inte allt. Jag är nöjd med min överklockade 3770K som går rätt duktigt undervoltad. Inte mycket värmeutveckling att tala om där. Vid motsvarande prestanda så drar SB en hel del mer ström och behöver antagligen en del övervoltning.
Nackdelen med intels 22nm processorer är att de svarat dåligt på höjd spänning på grund av värmeavledningen, fördelen är att de går riktigt bra redan på låga spänningar.
Men som sagt, Intel ska ju ha fixat det nu, en Haswell i 5GHz på luft lär ju inte vara helt fel, den prestandan når man inte utan "exotisk" kylning annars.

EDIT: Och sedan då GPUn. I bärbara så är det oftast en hel del nackdelar med separat GPU, sämre batteritid, sällan lika smidig storlek och en hel del högre pris, framförallt om man vill kompensera för de 2 tidigare nämnda nackdelarna. Därför vill jag ha integrerad GPU. Skillnaden i spelupplevelse i EU4 på en bärbar med SB-prolle till en med Haswell är rätt enorm. Så jag är helnöjd med den utvecklingen.

Och det där med att alla klagar på att Intel går långsamt framåt, ändå expanderar de ledningen mot konkurrenter när det kommer till tillverkningsprocess, och prestanda för varje år. Är helt enkelt inte så lätt att göra framsteg i takten man är van vid. Själv har jag hejat på AMD och tittar alltid åt dem i första hand sedan snart 20 år. Men tycker man ska vara objektiv i sin kritik av Intel.

Halvt OT, men som sagt, maximal CPU-prestanda är inte allt.

Då får det bli 6GHz+ klubben i såna fall

Kommer det komma nya moderkort för Devil's Canyon?
(vet inte om man också ska skaffa 780ti eller vänta tills 880 )

Generellt flest IPC och sen 5GHz. Jäklar vad mumsigt det hade varit! Tror dock fortfarande att inte att jag kan rättfärdiga ett köp

Z97, som kom ut för någon vecka sedan, är tillhörande chipset.

Juste ja! tack!

Är det bekräftat att IHS är uppdaterad? Detaljer om det någonstans? Jag har bara sett information om att TIM är utbytt.

Nä, den gäller fortfarande.

Notera att den syftar på transistorer.

Men en IB har kanske inte samma stora problem med hotspots som en Haswell. Och du tycker att de borde förfinat tillverkningstekniken ordentligt? Hört talas om Haswell Refresh? Steppingen där de lagt om hela konstruktionen för att minska på inverkan från lokal överhettning från så kallade hotspots?
Att IB svarar på delid det vet jag, men Haswell verkar inte svara lika bra, att avlägsna problem med hotspots lär hjälpa.

För att förtydliga, en hotspot är ett område som utvecklar värme på en liten yta i chippet i så hög hastighet att värmen inte hinner spridas ut till övriga delar av chippet eller nå flänsen innan överhettningen inträffar. Med andra ord kan ingen luft eller vattenkylning råda bot på en hotspot oavsett hur bra kontakt det är. Spelar ingen roll hur snabbt man leder bort värme från ytan om värmen inte ens hinner dit innan det är för sent. Det enda som hjälper är att öka marginalen genom att ha mycket lägre utgångstemperatur. Alltså värmeväxlare, flytande kväve eller liknande.
Genom att designa om och sprida ut värmekällorna över större yta så blir inte värmekoncentrationen lika stor, och överklockning tidigare begränsad av hotspots går genast mycket bättre. När man tänker efter så inser man att hotspots är den enda logiska förklaringen till varför Haswell klockar sämre än SB även vid delid. Även om man håller temperaturerna på chippet överlag i schack så klockar inte Haswell bättre, även när allt annat pekar på att Haswell borde det. Hotspots förklarar det fenomenet utmärkt.

Som sagt, det är att förvänta större framgång med exotisk kylning och sämre med rumstempererade kylningslösningar gentemot SB om hotspot-teorin stämmer.

Ja alla har samma, men de kan vara olika allvarliga, och chip som klarar sig med lägre spänning kan hjälpa. Men man kan inte bara vrida upp spänning som man kan utan hotspots.

http://www.sweclockers.com/recension/18632-intel-core-i7-4790...
Tror inte man kan få sådana detaljer som exakt hur de möblerat om.

Som sagt, förmågan att klara sig på låg spänning är viktigare om du har hotspots. På SB kanske det inte gör så mycket om du får vrida upp spänningen lite mer än vanligt för att nå ditt mål, har du en hotspot så kan det innebära att du inte hinner kyla den även fast du håller chippet som helhet relativt svalt.