Apple Iphone 6 i läckta ritningar och mockups

Så du åker aldrig buss, tunnelbana, pendeltåg, tåg eller något annat transportmedel där du har någon form av åkkort? Största dagliga användningsområdet som jag ser. Sen som jag skrev tidigare som betalning när man handlar. Eller du kanske aldrig handlar något?
Du lägger bara mobilen på spärren, går förbi och fortsätter kolla Facebook. Står i kön och surfar lite, kommer fram till kassan, lägger mobilen vid kassan tar sen upp den och packar dina varor sen fortsätter man läsa den där fina artikeln på dn.se. Eller något liknande

Kan BT 4.0 göra detta lika smidigt som NFC?

Jag säger inte att det finns idag ... Utan hela min poäng är att Apple behöver stoppa in NFC i sina telefoner för att få ut det på marknaden snabbare än det görs idag.
Kan inte heller använda NFC på min telefon för att åka tunnelbana, buss, spårvagn eller liknande. Men jag vill och där kommer Apple in i bilden eftersom dom har så extremt stort inflytande på teknik-världen. Bara se på något så löjligt som fingeravläsning. Inget nytt överhuvudtaget men det blev "nytt" och "ballt" när Apple stoppade in det i sin telefon. Apple behöver stoppa in NFC i sin nästa telefon för att göra det "nytt" "ballt" och "het". menar inte att Apple "uppfinner" eller något annat negativt med mina "" utan dom har så stort inflytande att det blir ballt när dom gör det.

Ica har faktiskt nfc-läsare, i all fall dom jag varit inne hos här i Stockholm. Både Nära, Kvantum och Maxi. Dom uppgraderade sina betalkorts-läsare som har en nfc-läsare på sidan. Har testat och lagt min telefon där och min telefon reagear på nfc-tagen men det finns ingen info att hämta eller lämna så inget mer händer. Men dom skakar hand med varann.

Hur funkar dom? Har du några länkar där man kan köpa och få reda på mer? Du får gärna lmgtfy.com om du känner för det.

Både Västtrafik här i Göteborg och Stockholms lokaltrafik kör med RFID i sina busskort. Jag kan läsa mitt Västtrafikkort med min telefon fast innehållet är krypterat. Finns någon app som ska klara av att läsa av vissa av korten för de har ett par olika parallella system beroende på vilken typ av åkkort det är. Så hårdvaran finns på plats. Det enda som saknas för att man skulle kunna använda telefonen som busskort är att Västtrafik och SL skriver en app.

Du svarar så splittrat och rörigt där varje argument bygger på att du missförstått allt runt omkring. Men jaja, ger det ett försök. Du säger att mina argument inte fungerar på det du skrev och att jag inte läst. Problemet är att jag såg från början att hela din poäng cirkulerar kring den grundläggande generiska designen. Om du tycker att alla dagens smartphones är iPhone-kopior så är det uppenbart att du tycker att konceptet platt telefon med stor skärm är att kopiera Apple. Därför argumenterade jag mot det för att på förhand förklara varför det inte är så.
Och du argumenterar precis på det sättet jag ville förekomma. Jag säger att designen är självklar EFTER att tekniken med så pass bra kapacitiva skärmar blivit tillgänglig, och att Apple inte uppfann tekniken. Jag försökte förekomma dig där, men vad svarar du nedan? Jo att du vet att Apple inte uppfann pekskärmen, för att i meningen efter säga att de skapade pekskärmen jag pratade om. *Facepalm!*
Det var just det jag försökte dementera i förhand! Du säger att mina argument inte biter och sedan drar du fram en missuppfattning jag redan dementerat! Så inte nog med att du bevisar att mina argument visst behövdes och att jag förstått dig, du bevisar också att du inte begrep mina argument! Apple uppfann inte den skärmtekniken i iPhone heller försökte jag just förklara för dig!
Samsung skapade tekniken och gjorde den tillgänglig, med den typen av skärmar så var utvecklingen klar för hur en smartphone skulle utformas. En anledning till att Apple kunde vara tidiga var att de kunde ta betalt, med engångsavgift och förhöjd månadsavgift kostade tidiga iPhone 2000$ i staterna. Ingen annan tillverkare hade en sådan fanbase att de kunde lansera telefonen så tidigt till det priset, hade Samsung valt att hålla i sin teknik och släppa en sådan telefon själva så hade de fått vänta ett år innan priset gått ner för att det skulle vara kommersiellt gångbart.

Som sagt, ajg har förklarat för dig 2 gånger nu att Apple inte uppfann den skärmen, den gjordes tillgänglig av andra, när den typen av skärm realiserats så möjliggjordes den typen av telefoner som inte behövde knappar. Med tidigare resistiva skärmar hade det inte varit kommersiellt gångbart.

Du sa att mina argument inte biter, men här igen kom du med ett argument jag försökte förekomma och förklara för dig varför det inte gäller. Utan skärmen så var konceptet omöjligt, hade du tillverkat äldre telefoner utan knappar som en stor skärm hade de varit obrukbara utan den moderna kapacitiva skärmen, och deras design är usel för en telefon som har skärmen. Den självklara logiska utvecklingen var platta telefoner med stor skärm efter att den blivit tillgänglig. Återigen, kan du komma på en annan design med modern teknik?

Om du gillar att anklaga mig för att inte ha läst dina argument så behöver du ju inte köra precis de argument jag förutspådde och försökte förekomma. Som sagt så fungerar bara detta argumentet om man bortser från skärmen. Jag försökte förklara detta för dig i mitt tidigare inlägg. Dumbphones är obrukbara med smartphone design, därför har de den designen de har, men smartphones suger med dumbphonedesign. Skärmen är helt enkelt en vital del i en smartphone, och därmed i hela argumentationsföringen. Återigen, kan du komma på ett annat sätt som andra tillverkare skulle designa en smartphone på efter att bra stora kapacitiva skärmar kommit? En platt rektangel där skärmen tar upp större delen känns självklar. Och den kändes självklar innan. Försök gjordes redan tidigt att avskaffa knappar, men dåliga paneler gjorde det inte hållbart. Apple var inte först med idén. De var dock tidiga med att verkställa den.

Du för oärlig argumentation där du bekvämt glömmer argument jag framfört. Jag sa inte att kravet var att ingen annan någonsin skulle komma på det. Argumentet är att andra redan kommit på det och att designen hade kommit till marknaden när tekniken var mogen, med eller utan Apple. Det Apple gjorde var att de kom in i leken när tekniken precis blivit mogen, om än dyr. Med moderna kapacitiva paneler så var moderna smartphones en oundviklig konsekvens.

Samsung (de som kopierat du vet) kör fortfarande med tre knappar för att det anses behändigare. Att gå ner till bara en knapp anses osmidigt, och ingen annan android har gjort det mer än i "knapplösa" telefoner, de har dock tre knappar i mjukvara i skärmen för motsvarande funktion.

Patetiskt användande av halmgubbeargument. Jag förnekar inte att iPhone var först med så bra skärm att detta blev möjligt, jag förklarar bara att designen är generisk, och att den grundläggande designen inte är något som finns tack vare Apple. Den grundläggande generiska designen är en naturlig konsekvens av en telefon baserad på tekniken som kom mot 00-talets andra hälft.

Nu ljuger du, jag har inte påstått detta. Hamlgubbeargument igen! Jag påstår att designen är generisk och simplistisk. Apple kan inte ta cred för grundläggande attribut, som en platt rektangel med en stor skärm på. För det är så telefoner blir lite per automatik med den skärmtekniken som tillåter att man kan ta bort knappar. Om Apple vill göra beslag på en design så ska det vara något som avviker från det generiska, inte det generiska.

Alla LCD-skärmar är i princip rektangulära plattor med knappar nere i högra hörnet. Detaljer skiljer, som färger, hörn eller knappens design. Precis som med telefoner. Men ändå så är smarthpones applekopior bara de råkar ha den generella smarthponeformen med en stor platt skärm på framsidan?

Varför har du olika krav på vad som är en kopia när det kommer till LCD-skärmar? Och nej, bortsett från någon kina-tillverkare så försökte ingen få sin telefon att se ut som iPhone. En platt rektangel med en LCD räknas inte.

Sorry, mitt fel. Jag blandade ihop BT 4.0-diskussionen med en annan användare.

Däremot så vet jag vad du säger. Jag säger inte heller att NFC används i stor utsträckning eller att man ens kan använda det idag. Mitt exempel med Ica är att dom har förberett men man kan inte använda det idag.
Det är därför jag vill att Apple ska stoppa in NFC. Något som du var emot. Din anledning var att "eftersom det inte används idag". Exakt min anledning till att Apple ska införa det. För att få upp intresset för det och därmed börja använda det, exempelvis istället för busskort eller betalkort, som jag skrev tidigare, eftersom jag ser massor med användningsområden för NFC.

NFC är en specifik implementation av RFID alternativt en vidareutveckling av RFID beroende på hur man ser det. De taggar som man kan läsa med NFC är RFID-taggar. Det är i grunden samma teknik som inkluderar en hög olika standarder. Jag kan som sagt läsa mitt busskort med en app som heter NFC TagInfo. Som sagt, det enda som saknas för att min telefon som har NFC ska kunna fungera som busskort är att Västtrafik skriver en app och det enda den appen egentligen behöver göra är att läsa och skriva 1024 byte HEX. Vet inte hur mycket av de 1024 som faktiskt används. Andra typer av kort har bara 64 byte. Allt annat finns redan på plats. Varför måste du ta till ad hominem?

För övrigt verkar en del banker ha planer på att fixa ett betalsystem. Swedbank försökte med Barts som var baserat på QR-koder. Det är nu nerlagt för att de inte fick med sig de andra men vad jag har hört på omvägar är att det skissas på ett nytt system. NFC har ett antal fördelar över QR-koder.

Hoppas LG stämmer dem om de funderar på att ta väck home knappen då.
Apple är gnälliga som tusan, likaså biltillverkare, klädes tillverkare mm, de är rädda för att någon ska ta deras koncept och göra det bättre och hade inte företag tagit efter idéer och fixat dem med sin egen touch så hade vi antagligen bara haft några bra produkter och en hel drös med värdelös produkter som inte säljer.

Fast till viss del får Apple skylla sig själva. Steve Jobs var långt ifrån ödmjuk och har varit lite väl kaxig. Man kanske ska vara lite försiktig med att beskylla andra för att stjäla ens idéer och pratar om kärnvapenkrig när man själv tar idéer från andra. Samma sak med design. Apple gjorde en väldigt stor sak av att andra stulit deras design och vissa av deras mönsterskydd är på gränsen till löjliga. Samtidigt tog de designen för deras klocka rakt av och deras miniräknare och också en direkt kopia. Sen har vi ju det fina när Steve Jobs hånade Androidlägret och påstod att deras telefoner var för stora och att 7" surfplattor var för lite. Sen släppte de själva en ny telefon där den största nyheten var större skärm och så kom Ipad mini som sålde jättebra. Jag tror mycket hat mot Apple härstammar från Steve Jobs breda käft. Hade han varit lite mer ödmjuk och tänkt lite på vad han sa ibland så hade Apple inte framstått som lika stora hycklare i efterhand och folk hade inte varit lika intresserade av att håna dem för det.

Sen finns det vissa delar av ett tämligen trasig patentsystem inlagt i det hela också. Pantent är inte längre bara något som ska skydda mindre aktörer och på så sätt uppmuntra till inovation. Det har blivit ett slagträ i mindre konsumentvänliga affärsmetoder. Tyvärr är det enklaste sättet att licensiera teknik av en konkurrent tydligen att köpa upp ett annat företag och sedan stämma det första företaget för pantentintrång och på så sätt tvinga fram en licens mot att de använder licenser till patent som de just köpte. Finns vissa riktigt fula exempel där det används för att hindra konkurrenter att sälja sina varor också. Apple är långt ifrån ensamma i den där soppan.

Det är ingen hemlighet att elektronikbranschen är extremt iterativ när det gäller design och funktioner. Tur är väl det för oss konsumenter. Hade varit väldigt jobbigt om alla tangentbordsttillverkare hade egna layouter för att någon lagt beslag på QWERTY. Eller bara en sådan sak som om Xerox vägrat släppa konceptet med fönster. Då hade vi suttit här med vilt skilda GUI på olika system vilket hade varit riktigt jobbigt. Nu är det inga större skillnader mellan olika plattformar generellt. Alla har fönster, ikoner och menyer som dyker upp. Att smartphones ser ut som dom gör beror enbart på att det är det enda vettiga sättet att designa en enhet som navigeras baserat på touch. Titta på äldre handdatorer så är de också en rektangel med en stor skärm på och inte mer. Det är samma anledning till att datormöss ser ut som de gör. De har formats efter vår anatomi och efter de tekniska förutsättningarna. Eller för den delen något så enkelt som en hammare.

Apple är för övrigt långt ifrån ensamma om att få äta upp sin kaxiga framtoning.

Apple kan dom, ännu en gång

Läckert! :P, lär lätt bli köp om de stämmer dvs!

Människor i min omgivning som inte kunde använda större än 3,5" och tyckte 4,3" var oanvändbart för 2-3 år sedan dräglar över 4,7" nu. Tycker det är kul. Samma människor kritiserade HTC Hero för att den bara hade 3,2" skärm innan dess.
Måste ju iofs säga att jag körde jailbreakad iPhone på "Hero-tiden" med, Hero var inte kul att syssla med, men man erkänner ju när något annat är bättre för det.