Intel ökar, Nvidia står stilla och AMD tappar på grafikmarknaden

Så om jag förstår rätt, så räknas inte kretsarna till konsolerna med i detta.
Vilket borde innebära att AMD säljer fler kretsar än vad som syns här.
Korrekt?

Misstänker att det är det som de gör med Maxwell. 750 ti visar att det går att få prestanda utan stort nätagg och för hyfsad peng i litet chassi utan superventilation. Tror det kan hjälpa en del, särskilt om AMD lyckas med motsvarande och det blir prispress i det segmentet.

Det beror väl på vad man jämför ifall det är intressant eller inte?

Det är ju inte spelmarknaden enbart som jämförs, utan total försäljning. Uppenbarligen räcker det inbyggda för att fler och fler ska vara nöjda med sitt spelande utan att behöva ha separat.

Hade man bara jämfört AMD och NVIDIAs separata grafikkort så hade man väl sett den vanliga ca 50/50-fördelningen, något mer för NVIDIA gissar jag på eftersom AMDs inbyggda är inräknade i deras tårtbit här.

Vill man däremot se just att grafikmarknaden för separata kort totalt sett minskar så är det väl högst intressant att se hur stor del som numera består av inbyggda kretsar? Det hade dock varit mer intressant att se AMDs tårtbit uppdelad i separata och inbyggda istället för ihopbakat som nu.

Uppenbarligen är inte inbyggd grafik "totalt värdelöst" för alla. Jag kör själv WoW, SC2, D3, Hearthstone m.m. på min AMD APU i sovrummet ibland. Det flyter ju inte alls lika bra som på min vanliga spel-PC, men inte är det slött och hackigt heller.

I WoW kanske man får slå på medium, men medium är ju normalläge för spelet, så om det flyter på där, så är det ju långt från värdelös prestanda.

Att ha med inbyggd i statistiken oavsett om den används eller inte är ju fortfarande relevant, eftersom många företagsdatorer förr också såldes med ett extra grafikkort. Det påverkar antal sålda separata grafikkort, alltså ska det vara med i ett diagram som vill visa just hur stor/liten del av marknaden (inte BARA spelmarknaden, utan totalt antal sålda enheter) som separata kort har.

AMDs grafikkort är populära för bitcoinminers. Det har lett till en prisökning på vissa av deras highendkort i vissa fall.

Så jävla illa är det ju inte, men beror väl på hur kräsen man är.

Jo, AMD:s APU:er är undantaget, även om "medium" = "skit" enligt mig.

Överlappningen förstör statistiken enligt mig; det vore väldigt intressant att veta hur stor del av Intels integrerade grafik som inte används, och inte borde räknas med. Men det är givetvis svårt/omöjligt att veta för den som sätter ihop denna statistik. De borde dock nämna det, för annars luktar det betald Intelpropaganda, anser jag.

Ja men samtidigt syns inte Nvidias försäljning av Tegra. Jag tror inte att Tesla är med heller. Fast det är ju inte en bild av hur många enheter varje företag har sålt utan en bild av antalet grafikkort för datorer.

Diagrammet visar totalt antal sålda enheter per företag bara. Det är ju ett ekonomiskt diagram, inte statistik över användning.

Om det är både inbyggd grafik och separat grafikkort i samma dator, så är det ju fortfarande två sålda enheter.
Om folk sedan vill använda dem till något eller ha dem i en låda i garderoben spelar ju ingen roll för just försäljningsstatistiken.

Sen kanske det hade varit mer intressant att läsa om inbyggt vs. separat för spelande, men då får man väl kolla andra ställen som Steams statistik eller något

Det har du ju rätt i, såklart.

Nu vet jag inte om det här har och göra med spel eller workstations @ familjedator sammanhang.

Tror aldrig i min värld att alla med intel spelar med integrerad, snarare att de med surfplattor sitter ju på en intel och använder den integrerade för att surfa, därför växer Intel nu.

http://jonpeddie.com/press-releases/details/intel-gains-nvidi...

Fast det är ju en lista över GPU-försäljning för PC. Varför skulle de ta med surfplattor och mobiltelefoner i en lista över försäljning för PC?

Tycker det verkar som om många som kommenterar är väldigt unga och saknar det perspektiv som "vi gamlingar" har när de gnäller på Intels inbyggda lösningar. De skulle behövt vara med på den gamla tiden när Intels grafikkort verkligen var under all kritik. De har gått från någonting som knappt dög till att visa en 2D-bild till någonting som kunde spela upp film på ett ganska ok sätt till att spela upp film väldigt väl till att kunna använda till enkla 3D-spel till att kunna användas till nästan alla 3D-spel men med enklare inställningar.

Verkar rimligt om man har Intel + AMD-GPU med tanke på att AMD mobility modeller knappt existerar i statistiken. Men om det var sant för Optimus borde det inte finnas med Nvidia modeller för laptop, men finns en del. Är rätt säker på att min nuvarande maskin identifierades som att ha en 750M och använder definitivt HD4400 i allt utom spel.

Hade jag designat ett sådant system hade jag räknat dGPU om det fanns två. Men hur det ser ut rent tekniskt vet jag inte. Synd att Steams information är väldigt dåligt dokumenterad. Det vore ju tämligen relevant att veta lite mer exakt hur och vad de räknar.