Zenimax stämmer Oculus VR

Jag skulle säga att Zenimax gjorde ett rejält misstag som inte köpte Oculus när dom kom till dom o ville ha hjälp... Visst kanske Zeni/Carmack hjälpte dom lite väl mycket, släppte in dom på saker som dom inte borde utan nån typ av avtal. Men kan dom inte bevisa att Oculus faktiskt snott teknik så förstår jag inte vad dom vill göra, förutom att reta facebook förstås.

Bortsett från "smutskastningen" så handlar detta om en tvist från 2012, så det är inte insider-information utan allmänt tillgänglig information som jag gissar att vissa drar sina egna slutsatser av.
Kontentan är väl i korthet att Carmac hävdar att han inte skrivit en rad kod eller använt kod han skrev hos Zenimax i Oculus, utan har en annan roll nu.
Innan något (mot)bevisats så får vi utgå från att det är sanningen och ur det perspektivet är det väl inte konstigt att den allmänna moralen återspeglas i diverse känslosamma inlägg

Tror du att de stämmer Oculus VR om de misstänker att de kommer förlora?

Alla försvarar Oculus VR som om de vore deras farmor, det börjar nästan bli lika tramsigt som Apple mot Samsung. Ingen av oss har en aning om ifall Carmack gjort det han anklagas för, och ändå har alla så oerhört starka åsikter om att han inte gjort det. Så barnsligt.

lol påminner om Wolf Ram & Hart.. *nej nej kontraktet slutar inte efter döden*

..och hur kunde företaget som bygger kattlådor anställa Kattskitsexperten X?
Dvs, HUR blev han expert om inte genom att jobba inom området på ytterligare något annat företag innan han anställdes? Borde det företaget därför ha stämt ditt kattlådeföretag när det startades? Blir ju en hyfsat ond cirkel och omöjlig arbetsmarknad.

Håller med... Ganska lustigt att alla litar till 100% på snubben utan att ha ens träffat människan. Han må ha gjort bra stuff men det betyder ju inte att han är guds son för det.

"It doesn't matter what you know, all that matters is what you can prove in court!"

Får väl se vad som blir av den här soppan.

Risken finns ju.

Han går en utbildning....svårt va?

jag har ingen krantäntid, men jag är inte utvecklare. men jag har tystnadsplikt i 24månader efter avslutad anställning. Ofta vi som driftar systemen nästan kan dem bättre än utvecklarna i många fall, inte alla. där av dem långa tystnadsplikten efter avslutad anställning. tidigare arbetsgivare jag haft har bara skrivit in tystnadsplikt under anställning i anställningsavtalet.

min arbetsgivare idag är också väldigt nichad, inte många i som har en helhets platform att sälja som våra konkurenter, de har ofta någon av de 3 delar som behövs, vi har alla 3 i samma platform. plus att våra konkurenter kan "jacka in sig" på vår platform om våra kunder vill köpa någon produkt från en konkurent av oss.. vi är typ som "Steam" fast det har inte PC Gaming att göra.

jobbar du på Avenda Consulting eller Volvo IT ?

min far berättade för säkert 15 årsedan för mig att en säljare på företaget min far var inköpschef på. "Berendsen Data" dem finns inte längre. iaf denna säljare hade då 6 mån karantän, och fick full lön av Berendsen Data. men detta är 15 år sedan. dagens samhälle är hårdare. så minimum 80% av sin lön under karantäntiden tycker jag personligen är rimlig att kräva om man inte kan förhandla bort karantän???

Konspirationsvarning!!!

Facebook har kontaktat Zenimax och kommer tillhandahålla allt material som de behöver för att vinna. Allt detta för att de ska kunna rädda Occulus, till ett pris av mer kontroll över Occulus! There be dark days ahead!

Överdrivna konspirationsteorier åsido så tvivlar jag på att Zenimax kommer lyckas i detta, deras argument känns ganska svaga. "Zenimax hävdar även att Oculus med hjälp av John Carmack anställt flera anställda med kännedom om konfidentiell information om företaget och dess tekniker. Det här ska ha gett företaget "snålskjuts" för att komma dit det är idag." Come on...

Det verkar som om du inte riktigt förstår vad stämningen handlar om, eller för den delen har hängt med i utvecklingen av Oculus, och Carmacks roll.
Det är ingen som tror att Carmack har tagit med sig kod han skrivit under Zenimax tiden. Efter att förhandlingarna med Zenimax strandade och det stog klart att de inte kunde komma överens (innan Facebook), påbörjade han arbetet med att implementera idéerna på nytt, i nytt kodspråk. Vilket han skrev om att han fann tröttsamt. Detta innan stämningen, nota bene. Det Oculus var beredda att betala för var att slippa uppfinna hjulet på nytt och köpa loss en del demomaterial från Zenimax. Zenimax tyckte inte att de fick tillräckligt med pengar för att det skulle vara lönt (och verkade helt enkelt sura, se nedan). Lägg märke till att det Oculus var beredda att betala för var material som de sedan inte använt men att Zenimax i sina formuleringar försöker få det att framstå som att de är berättigade till ersättning idag för att Oculus ville köpa något de inte ville sälja då.

Vad Zenimax hävdar är egentligen mer nebulöst - att Carmack hade med sig "trade secrets" i bagaget - i praktiken sitt eget yrkeskunnande. (Inga patent eller copy-rightat material) Och att de därför har rätt till pengar från Oculus, nu när de har pengar i ryggen och kan betala.

Att sedan alla som följt Oculus sedan starten vet att Zemimax-cheferna helt enkelt stoppade VR-arbetet på id, Carmack slutade, Zenimax blev ännu surare och ville inte släppa material trots att de erbjöds mer än skälig ersättning efter vad Oculus hade för resurser och odds, för att sedan stämma Oculus när de blev uppköpta av Facebook - det är en annan sak. ALLA som följt händelseförloppet vet att Zenimaxcheferna är skitstövlar. Det som är oklart är om de kan få ut något av sin stämningsansökan. Skulle inte förvåna om det egentliga syftet är att få pengar i en "förllkning" med Facebook, snarare än att de tror att de faktiskt skulle vinna i en utdragen process, ens med hänsyn tagen till att det är i USA.

Se på språket Zenimax använde i sin första kommuniké innan de stämde formellt utan bara försökte lägga tryck på Facebook:

Sura rönnbär, någon?

Man kan ju lätt misstänka att Mr. C har använt en hel del av ZeniMax resurser på att lägga grunderna för det han har idag. Inget konstigt med det men det är väl avtalen som avgör ifall ZeniMax är boven eller ej. Vi får helt enkelt vänta och se innan vi svartmålar någon.

Det är inte fallet här. Du behöver inte tro vare sig mig eller Carmack, om Zenimax ansåg att Carmack hade gjort sig skyldig till kontraktsbrott, hade det varit uttryckt i stämningsansökan. Läs stämningsansökan noga - vad de hävdar är att Oculus fått framgång därför att människor på Zenimax arbetade med VR, och att de därför är berättigade till ersättning.
INTE att Oculus bryter mot Zenimax patent, att de gör copyright intrång, att Carmack bryter mot sitt avtal med Zenimax, eller annat som tangerats i tråden.
De använder ett luddigt språk för att klä in sin stämning i en rättfärdigare kontext.

Huruvida de kan få några pengar för detta i ett amerikanskt legalt sammanhang vet jag faktiskt inte. Amerikanerna själva verkar tveksamma.

Vad menar du?
Det där är ju ett jättekonstigt resonemang. Du postulerar att det finns klausuler i Carmacks avtal med Zenimax som han bryter mot, och att det är därför Zenimax stämmer Oculus, TROTS att han nekar till det och att Zenimax inte refererar till något sådant avtalsbrott i sin stämningsansökan.
?