Uppfyllde Watch Dogs dina förväntningar?

Jo det får du självklart tycka. Jag tycker dock bara hudfärg och ansikte förändras samt att bytet är allmänt irriterande men det är ju en smaksak..

Jepp hackandet är väl det jag tänker på. Som sagt så behöver de göra klart spelet innan det är nått att ha och med detta menar jag även hackandet. Just nu så är det i princip korkat att försöka hacka sig igenom hela spelet då kamikaze stilen är mycket lättare och snabbare i de flesta fallen.
Min poäng med detta är att man har mycket mer valmöjligheter kring hur du vill spela spelet samt att jag aldrig lirat något där hackande ska vara en stor del utav spelet. Det är inte längre 1 sätt man klarar något på utan det finns flera, vilket är vad jag anser vara det som saknas i de flesta spelen. Älskade t ex spel där gameplayet förändrades beroende på om du var god eller ond.

Tycker själv att hackandet är extremt trist gjort, ute i världen är det förvånansvärt få grejer som går att hacka, med tanke på att det i princip är det enda speciella spelet har, sen jäkligt trist att att hackande går ut på att hålla inne en knapp.

Många gånger går uppdragen dessutom mycket snabbare och lättare att bara gå runt och dunka ner alla vakter istället för att hacka kameror och hålla på. Sen begrep jag väl heller aldrig logiken i att man bara kan hacka kameror man kan se...

Om du tycker att konceptet känns nytt har du kanske inte spelat Syndicate?

Ubisoft behöver sätta sig ner och lösa PROBLEMET med det faktum att spelet äter upp VRAM som om det vore godis. Åtminstone så skulle de kunna komprimera texturerna för just nu går det knappt att ha High textures med konstant flyt i 60 FPS (inte någon FPS-drop alls dvs.) med 2GB VRAM vilket ändå anses vara generöst.

Med tanke på hur pass lite VRAM spel rent generellt kräver så har 2GB väldigt länge ansetts vara generöst, med detta vill jag påstå att det är helt irrelevant om det nu är så att det finns grafikkort med 4, 6 eller 100GB VRAM ute på marknaden eller ej.

Jag ser inte att Watch Dogs är så pass banbrytande i dess grafik (motorn är till hälften lånad från AC och till andra hälften lånad från FC3) att den helt plötsligt knappt skulle klara sig på 2GB VRAM. Det är snarare så att utvecklarna har varit på latsidan gällandes optimeringen, vilket är föga förvånande med tanke på hur pass dåligt FC3 presterande när det väl släpptes (och hur mycket nedskalat grafiken var från det allra första visningen på E3).

Kan du nämna ett enda spel utöver Watch Dogs som kräver mer än 2GB i 1080P? Jag spelar själv i 1920x1200 dvs. aningen högre än 1080P och har inte haft några som helst problem med spel som släppts både 2013 och nu 2014, än så länge. Det här med att 3GB VRAM numera är absolut minimum är helt taget ur intet och jag hoppas att ingen här tar ditt ord på det, då det är så fel som det kan bli med den meningen =/

Jag tror både du och jag vet att anledningen till att Watch Dogs presterar som skräp till PC är på grund av en rak portering från XO/PS4 som använder unified VRAM/RAM vilket det inte görs på PC, därav problemet som de förmodligen märkte i sista stund och helt enkelt struntade i att rätta till.
Det skall dock komma en patch som åtgärdar det värsta, men att påstå att Watch Dogs faktiskt Kräver den mängd VRAM som den gör är helt löjligt och jag skulle vilja se en prestanda-recension som påstår något annat, än så länge går de på den linje som jag beskriver dock så lite hopp finnes det nog ändå.

En av dom stora fördelarna med PC är att den går att bygga så den blir betydligt kraftfullare än en spel-konsol.
Det är ju trevligt att spel tillverkare börjar utnyttja den hårdvara som finns.
Har du testat att dra ned grafikinställningarna om du har lite VRAM ?
Brukade ju vara det man fick göra på dom senaste PC spelen om man inte hade senaste hårdvaran.