Ubuntu 14.04 LTS - Trusty Tahr

Det brukar funka. Viktigt är att avinstallera alla proprietära drivrutiner innan uppgradering.

Det har inte behövts för mig. Åtminstone de drivrutiner som är en del av pakethanteringssystemet (vilket inkluderar Nvidia om man inte försökt sig på att installera dessa "manuellt" via Nvidias egna installerare, vilket inte är att rekommendera) bör sköta sig helt sömlöst (jag hade även bcmwl aktiverat på en dator jag uppgraderade, vilket också "skötte sig själv"). Drivrutiner utanför pakethanteringssystemet skulle dock potentiellt kunna kräva en ominstallation för att registreras för en ny kärnversion.

Problemet är egentligen inte att drivrutiner utanför pakethanteringssystemet måste avinstalleras, utan att de i efterhand troligen behöver installeras ånyo när den nya kärnan är på plats. Om detta inte görs så kanske nya kärnan försöker använda dessa existerande versioner tänkta för en annan kärna, vilket inte går, vilket kan ge en dålig upplevelse, beroende på vad det handlar om för enhet (grafikkortet → problem; webbkamera → inte så farligt). Om man har avinstallerat så kör man ju dock antagligen redan på eventuellt existerande fallbackdrivrutiner, vilka då troligen är öppna och en del av pakethanteringssystemet och kommer fungera utan problem under uppdateringen.

Så ja, att avinstallera sådana drivrutiner kan vara en praktisk lösning ifall man har drivrutiner från en tillverkare som inte lagt manken till för att fixa ett bra Linuxstöd, men i "normalfallet" bör det inte behövas.

Varför ska det vara så förbannat svårt att skapa en raid-partition i Linux?
Man tycker att det bör finnas någon lätt väg att gå genom Ubuntu då det ska vara nybörjarvänligt, men i helvete heller.

Kanske för att en RAID inte är nybörjarnivå.

Här är en guide, observera att disten som används är en sk Alternate Installer.
http://gargamel.nu/2009/01/raid-och-lvm2/

Tyvärr verkar det som om AMDs GPU-drivare fortfarande håller rätt låg klass om man läser denna artikel + läser kommenterar kring de problem folk har med Linux+Steam+Catalys.

Presentationen visar rätt bra varför OpenGL inte har varit ett realistiskt alternativ för spel: spelmotorer har helt designats kring DX+Windows. T.ex. så är byggsystemet i Unreal-engine .Net-baserat, vilket definitivt är ett problem när man vill porta till OSX/Linux. Men just den delen lyckades de använda Mono-projektet till. Många andra problem de hade är egentligen lösta i nyare versioner av OpenGL, men den OpenGL-render path som finns i Unreal-enginge har inte stöd för något av detta.

Ljuspunkter är ändå att AMDs utveckling av en ARM CPU, K12, där fokus helt verkar ligga på Android och Linux-baserade microservers betyder att de kommer behöva lägga rejält med krut på sina GPU-drivare för Linux om detta ska ha en chans att lyckas.

En annan ljuspunkt är att flera kommande spelmotorer har från start stöd för Android/iOS/Linux(SteamOS) vilket betyder att stöd för OpenGL är något man verkligen designat för i stället för att lite halvhjärtat slänga in OpenGL på slutet för att inte totalt omöjliggöra en OSX-port

Som en sidonotis så hajade jag till när jag såg företagsnamnet "Nordic Games" i presentationen, och började fundera på om det fanns någon koppling till de gamla heluppslagsannonserna i TV-spelstidningar på första halvan av 1990-talet under samma namn, dit man ringt och beställt en del spel. Svar: ja. Jag hade i alla fall ingen koll på att företaget fortfarande var aktivt, och på vilket sätt.

dist-upgrade tar väl inte en ubuntuinstallation från en version till en annan? Det är det väl do-release-upgrade som gör?
dist-upgrade använde jag några gånger i Debian, men i Ubuntu har det aldrig uppgraderat en dist för mig...

Att getter har förknippats med anti-krist köper jag, men enhörningar?

Spelar det någon roll i ett modernt sekulariserat samhälle?

http://ubuntusatanic.org

Testat med open source radeon drivrutinen istället? Den har något sämre prestanda (inte jättekass dock) men man slipper krångla med den proprietära drivaren och så funkar den även stabilt med nyaste kernel. Åtminstone på Arch Linux, ubuntu har jag inte använt på länge nu. Sedan så är det inte Linux som släpper de där LTS-versionerna, det är bara de där distarna. Mint baseras ju på ubuntu så det är kanske inte så konstigt om det blir ungefär likadant.