Asus ROG Swift med WQHD och G-Sync i juli

Nope.

TN? nejtack.

Lycka till med det. Det är begränsningar i själva panelen som sätter stopp för uppdateringsfrekvenser i 120Hz och uppåt.

Det är exklusive moms. Inklusive moms så får du räkna med 10 skr per dollar.

Nvidia har tagit ganska saftiga licenser för g-sync verkar det som.

Men att det är samma gnäll i varenda tråd om hur det inte är IPS, är det IPS så är den för liten, är den lagom så är den för dyr, är priset okej så är den för ful.. etc. etc. etc. Folk gnäller på priserna men när det kommer en skärm i bra pris så gnäller de för att de allt inte kan få den dyrare panelen för samma peng som man får den billigare. Det är helt enkelt så att folk är bortskämda med priserna de senaste åren och börjar gnälla när ny teknik inte släpps för under 4000:-
Detta gnäll liknar mest bara spam.

Nej. Bandbredden är helt enkelt inte i närheten av nog bra så det är antingen DP eller DVI-D som gäller vid högre uppdateringsfrekvenser än 60.

G-Sync då, funkar det genom HDMI på 60hz?

Nej. Inte än iallafall och för att vara riktigt ärlig.. Varför skulle de ens lägga till HDMI stöd? HDMI är en teknik som hela tiden är två generationer efter sina motståndare (DP och DVI) och hade inte TV apparater bara haft HDMI (vanligtvis) så hade HDMI dött ut ganska fort. DP och DVI-D är båda överlägsna tekniker sett till bandbredd i jämförelse med HDMI som är något förlegat.

hur tänkte dom med priset egentligen? helt galet ju. ska vi alltså betala 4000-5000kr för ett litet G-sync chip? mer än vad själva skärmen i sig kostar..

Precis, samt de 144 Hz och troligtvis en bra TN panel. Men vi får väl alla se hur den är när den väl kommer ut, samt så kan väl även du när du åker till DH skapa en tråd eller något om hur skärmen var?

Nej. *6.67 var dollarkursen (6.68 idag), *1.25 är moms.

Vilken jävla drömskärm.. Lite väl saftig i priset. Så väntar nog tills den droppar i pris

Om folk är så jäkla griniga så beställ en sån där Koransk IPS 27" som är 1440p och överklockad till 120hz.

Antar att du inte är en av gnällspikarna så då spelar det ju ingen roll. Jag tänker då köpa den här fina G-sync skärmen, helst 3st, men det får vänta. Sakta men säkert.

Äntligen!

Väntat ett halvår på den här skärmen!

..och betala för allt detta godis skall jag med glädje. Har väntat på denna sedan presentationen på CES. Vilken gaming skärm!

Men till alla som klagar på att folk är kräsna...

Varför FINNS det ingen vettig non-glossy IPS/OLED-skärm i 1440p och 120hz?
När vi kan kan klämma in 2560x1440 i en 5,5tums OLED-skärm [http://www.zdnet.com/lg-display-announces-highest-resolution-... för mobiler borde det väl inte vara svårare att fixa 120/144hz för en datorskärm? Och nu börjar det tillochmed komma gaming-laptops med 4k-upplösning. De lär väl få 4k och 144hz innan pc-skärmarna får 1440p och hz, men vem fan vill bränna händerna av sig och lyssna på ett jumbojet som taxiar när de spelar på en sån? Sure, DVI och HDMI-sladdar kanske inte har bandbredden till att leverera 1440p i 120hz, men om det är det som flaskhalsar borde man ha letat efter en ny lösning på den fronten för länge sedan. Thunderbolt är väl apple-proprietary, men vafan, låt skärmen använda sig av två HDMI-sladdar samtidigt eller NÅNTING. Hur svårt kan det vara att göra en tjockare sladd och port som kan leda fler signaler samtidigt?

Jag minns för 10 år sedan typ, då jag hade en CRT-monitor i 2560x1600. Sen blev det stort med TFT-skärmar och man tänkte "Åh najs, snart är de nog uppe i den upplösningen med!", men icke sa nicke. Senaste skärmen jag köpte var i 2007, och även om det finns bättre skärmar nu, så har skärmarna verkligen inte hängt med resten av utvecklingen. Varför stämmer inte moores lag in på datorskärmar? Det finns ju uppenbarligen en hel legion av gamers/nördar som är helt utsvultna på en riktigt bra gamer-skärm. Många, precis som jag skulle kunna tänka sig betala 8000kr, bara skärmen var bra nog. Kickstarter that shit or something. Vi är trötta på att vänta.

sitter också på dubbla 780 - med ögongodis verkar 1440p vara "lagom", verkar vara tungt att dra runt 4k vad jag läst (jag vill ju inte sitter med en 144hz skärm som ligger mellan 30-60hz/fps kontant). Men jag kanske är ute och cyklar, hittar inte länken som fick mig att besluta att gå från 1080 till 1440 - kanske 1440 > 4k inte är så extra tungt eller?

EDIT: Ifs ligger väl 4k skärmarna inte på 144hz utan 60 - så jag tänkte lite baklänges... hmmm

Mvh
//4bsylon

Nice, så nu är det bara att vänta några år till på ett GTX 980 Ti, så man äntligen kan lira Crysis i Ultra, 1440p i 144fps, utan micro stuttering (⌐■_■)