ok att småjustera BCLK? 4670k

Hej

Får inte min 4670k stabil på 4.6 GHz (krävs över 1.385v, vilket blir för varmt)

x45 kräver bara 1.270v så det blir nästan för svalt för min smak.

Undrar om jag kan köra på x46 multiplier sedan sänka BCLK från 100.0> 99.6? Då får jag ut 4581 MHz och kan förmodligen få den stabil på <1.360v

Kan det sabba PCIE saker? USB? SSD?

Är det kanske bättre att höja till 101? Sedan köra x45 multiplier istället.

Har googlat som satan men hittar ingen bra info. Det enda jag hittar är att höja till runt 103-104 BCLK ska vara lugnt.

Har för mig att jag läst att PCIE skiten kan köras på BCLK 90 utan problem, var ett bra tag sedan jag läste det och hittar inte källan.

Vet om BCLK strap; min heter "BCLK ratio" ,,tror det är något annat än strap. Om jag sätter 1.25 på den, sedan x46 multiplier, hamnar jag på 4589 MHz,,,tar jag 1.67> 4592 MHz, 2.5> 4595 MHz. Är någon typ av finslipning. Använder jag detta beter sig min dator helskumt, startar om sig 2 gånger och ibland efter omstart ligger MHz på 4.6 GHz istället...hoppar typ ur och lyder inte BCLK ration jag satt.

Ok. Tror inte min BIOS har någon strap feature. Utan den heter BCLK Ratio. Som jag skrev i inlägget ovan; kan sätta den på 1.25, 1.67 och 2.5. Det enda som händer är att jag får pyttelite lägre frekvens. Sedan blir datorn helskum. Jag har mailat Asrock och frågat vad fan den är till för.

Så här ser min BIOS ut, kolla under BCLK/PCIE Frequency:
http://images.anandtech.com/doci/6989/ASRock%20Z87%20Ex6AC%20...

Det är inte risk att något går sönder om man kör lite högre BCLK? Utan det blir endast instabilitet? (Som med för hög multiplier och för låg volt till det)

Jag har inte märkt några problem med 99.6 BCLK ännu,

Ska prova att öka till 101 eller 102 och utvärdera (om det inte är farligt för SSD, PCIE eller USB saker)

Jag provade sätta BCLK/PCIE Frequency på 100.0, sedan BCLK Ratio på 1.25. Efter det bootar datorn om, men misslyckas och stängs av, sedan startar jag upp den normal och kollar CPU-Z, då är core clock hastigheten på 4589 MHz (x46 multiplier)

Drar jag på x30 multiplier får jag ut 2989 MHz.

Måste vara något knas, förmodligen klarar inte datorn av att höja strap (därför den bootar 2 gånger?)

Något är iaf skumt, har mailat Asrock se vad de säger.

Om BCLK på upp till 105 är relativt safe, varför använder inte mer folk det till att finslipa sina klocks? Som jag, alltså kan ha x45 på låg volt, men x46 kräver för jävla hög.

Har folk OCD och vill hamna på exakta siffror eller vad:;P

Pga över gör klocken ostabil? Eller vilken anledning. Hittar verkligen inte mycket info om BCLK...

Har iaf spelat en 8-10 timmar nu med först 99.6 BCLK och nu 101 och har inte märkt någon skillnad. Har volten på 1.330v vilket förmodligen är lite väl högt för ~4.550 GHz

Ok har fått lite kött på benen nu, tackar alla.

En sista fråga såhär efteråt; vad är bäst, lägre (99.6) eller högre (101) BCLK? Med bäst menar jag stabilitet och hälsa på CPUn och allt annat det påverkar.

Har inte kört några benchmarks ännu så det kanske blir ännu mer ostabilt än med 100 BCLK. Vi får se.

Mina temperaturer upp till 1.350v är faktiskt inga problem och vill ha prestandan (ska game'a hela sommaren, orka irl)

Ok, bra.

Borde läsa på lite om BCLK så jag förstår hur det fungerar.

Finns det någon enkel förklaring, alltså hur det fungerar med alla delar den påverkas av...PCIE, SSD och USB blir inte sämre prestanda om jag sänker till 99 BCLK?

När jag körde på 99.6 inbillade jag mig att min musknapp slutade fungera när jag spelade BF4, kan ha vara någon bugg också,,,hade laddat om vapnet men den skjöt inte när jag tryckte!

Fick svar av Asrock nu:

"If you want to change BCLK, we recommend to adjust BCLK directly,
system will auto adjust BCLK Ratio to suitable parameter to prevent some parameter combination let system cannot boot up normally.
(Ex: if you wan to adjust BCLK ratio to 1.25, please adjust BCLK to 125Mhz.)"

Umm...hjälpte inte mig något direkt.

EDIT: med BCLK freq på 102 började BF4 lagga så in i helvete. Eller inte lagga, gick ryckigt och inte rent alls även med hög fps. Umm.

^ Tänkte det också. Har aldrig sett någon med en 4670k som kör 125 på BLCK:S

Verkar inte som att öka BCLK fungerar iaf. På 102 bootar datorn 2 gånger och har sig, BF4 laggar sönder (hackar, fpsen är samma som innan)
På 101 slutar grafikkortsdrivers fungera,

Har inte märkt av något på 99.5 dock, vet inte om det är så bra att köra på lägre men jaja får testa vidare.

TACK SOM FAN, DET FUNKAR NU!!!

Fan att ni inte skrev detta för 10 timmar sedan...hehe.

Satt BLCK/PCIE Frequency på 125.
Satt BCLK Ratio på 1.25......bootade om (utan problem denna gång, gick felfritt) och kom in i windows och hade 3748.3 MHz! (Satt core clock multiplier på x30 och cache på x28)

Detta gör att bara ram, cache/uncore och core clock påverkas?

Så det är inget som bråkar med min SSD, USB, DIM och PCIE?

Haha.

Nu till det tråkiga:

Kan tyvärr inte hamna mellan 4.5 och 4.6 GHz. Även om jag kör på 1.67 eller 2.5 strap/BLCK ratio...

Kan hamna på 4625 MHz och 4509 MHz...fast med 4509 MHz (vilket borde passa bäst) blir min RAM nedklockat rejält, och ska jag höja hamnar jag på 1800+ vilket är för mycket. Får kanske sänka RAM och sedan klocka upp om jag ska köra på denna strap (för 4509 MHz) känns lite ovärt att börja pilla med. Får väl öka volten med 0.010 eller nåt enbart dock.

Har ju nu BLCK på 167 och BLCK Ratio (strap) på 1.67,,är detta lugnt? Får alltså ut 4509 MHz på core clock.

Mina PCI enheter och SDD körs som om jag hade haft BLCK på 100?

Har dock en känsla att detta med strap kommer göra min OC mer ostabil, så kommer nog inte vara värt det som sagt.

Vad menar de med fungera, att det går att boota, eller att det går att få en klock stabil? Vet förmodligen inte du men.;P

Jag har ändrat till 167 BLCK och 1.67 strap/ratio. Ger mig som sagt 4509 MHz på core och 4341 MHz på cache. (minns inte vilka multipliers jag satt)

Kör stresstest nu, använder samma volts som med x45/x43 core/cache,,, om det går att köra de nya värdena med samma volt eller bara en gnutta högre är det väl värt antar jag. Dock lär 9 MHz knappast ge något hehe.

Mina PCIE, SSD och annat skit som är kopplad till BLCK lär vara kvar som innan...tror knappast det hade fungerat att köra dem på 167 BLCK lol

Fan lite surt att jag inte kunde komma mellan 4.5 och 4.6...

Jaja, tackar alla för hjälpen!

Klarade 8 timmars stresstest med 167 BLCK+Ratio, höjde volten med 1.270v>1.280v.

DOCK när jag startade om datorn hände inte ett piss...så fick reseta CMOS. Tror 1.67 strap bara krånglar för mig...skiter i det och kör på 100 (som vanligt) ...alltså 4.5 GHz. Inte värt strul för 9 MHz på core!