Oljefel på sensorn eller objektivet?

Ett par stycken som verkar ha liknande fel, byte av sensorn fixade problemet.

https://www.flickr.com/groups/nikond50/discuss/72157629474295...

Bara för att vara säker på vad du menar så är det den horisontella "linjen" som har ett magentastick som du menar?
Det ser onekligen lite skumt ut. Om du öppnar slutaren för sensorrengöring, ser du något konstigt då? Om det skulle vara någon beläggning där (vilket jag är tveksam till) borde det synas tydligt när det handlar om 1/3 av sensorns yta. Dessutom borde bilden vara oskarp om det är en beläggning på en så stor yta.
Det ser, särskilt om man tittar på den nedre bilden, ut som reflexer, nästan som att spegeln skulle fällas upp/ner medan slutaren är öppen, men det som talar emot det är ju att det blir värre ju längre exponering.

Får fundera lite till...

Edit:
Det skulle ju kunna vara ljusläckage från sökaren, förstås. Det är ju rimligt med tanke på att det blir värre ju mörkare filter och längre exponering du har.

Spegeln är ju alltid uppfälld vid exponering oavsett LV eller inte, så det spelar ju ingen roll, men om du verkligen hade locket för sökaren så är det ju inte det som är problemet. Jag fick dock upp ett antal bilder som påminner en del om dina nu när jag sökte på "D7100 viewfinder leak"

http://forum.nikonrumors.com/discussion/1018/long-exposure-st...

https://www.flickr.com/groups/nikond7100/discuss/721576333738...

Detta är lite offtopic, men är ändå nyfiken p en sak.

D7100 är ju inte en jättegammal kamera alls, och att ha in den på service för drygt en månad sen pga hög mängd damm på sensorn.

Har du haft kamerahuset utan objektiv i en dammig lada eller? (lite ironi, med lite allvar på toppen)

Vet inte exakt hur det funkar, men att dom som köper kameror för 40.000-75.000 kr/st ska få dom servade när dom går sönder det är väl inte så konstigt eller.

Men visst ska man även som glad amatör få skicka en trasig kamera och betala 1500kr eller något och sedan att få den lagad... men det kanske man kan ??

Som jag har fattat det har man, om man är med i NPS, förtur och behöver inte vänta på att kameran ska servas utan man tar tag i den så fort den kommer in och låter istället "vanliga" konsumenter vänta. Om jag inte helt missminner mig så kan man även få en lånekamera under tiden osv.
Detta är ju såklart en service man har för att göra det rimligt att ha Nikon som pressfotograf eller liknande. Det funkar ju inte att man, som yrkesfotograf, får vänta 3 veckor på att få tillbaka sin kamera när ens levebröd beror på det.
Att man premieras om man har köpt utrustning för ett par hundra tusen är väl inte helt orimligt.
Att man inte skulle kunna få delar bytta som vanlig konsument har jag aldrig hört talas om.

Att endast köra på ett objektiv så som du beskriver, måste ju vara rätt värdelöst ur fotografisk synpunkt.

Hela grejen med DSLR är ju just att man kan byta objektiv till ändamålet.

Ett bra tips som jag tog åt mig, är att hålla kamerahuset nedåt när man bytar objektiv.

Nej?

Visst finns det objektiv som är hyfsat allround, men nej. En ljusstark normalzoom kommer man hyggligt långt med för vardagsfotande och om det är "födelsedagskalas" som står på agendan kan det hända att jag lämnar hemmet med endast en sådan (och kanske en blixt), men ska jag ut för att fota så åker hela kameraväskan med allt vad det innebär.

Om du inte lyckas hitta något objektiv som spänner från iaf 10 till 200mm och har f/1.8 i bländare genom hela omfånget samt och ger en avbildningsskala på 1:1 så vill jag nog påstå att det inte finns några bra allroundobjektiv.

Jag håller helt med i att en systemkamera handlar om att kunna välja rätt utrustning/objektiv för varje enskilt tillfälle. Att alltid ha bästa möjliga prestanda och möjlighet att fånga en specifik bild. Ska man bara använda ett objektiv förlorar man mycket av grejen. Särskilt nu när det finns kompakter som Sony RX100 så ser jag inte riktigt poängen med en systemkamera om man bara ska ha ett enda objektiv.

Vad är en 3x normalzoom?

När du nu säger att ditt 17-55mm duger till allt... Slungar du iväg kameran mot ett mål där ett teleobjektiv egentligen krävs, t ex när man vill få en riktigt skarp och detaljerad bild på en fågel som sitter uppe i ett träd? Då man inte blev född till en ljudlös och osynlig ninja...

Vad det sitter för glas på kamerahuset avgör en hel del vad man får ut för bilder. De fasta Ltd objektiven på Pentax sidan är riktigt spännande t ex och inte finns det någon zoomare från deras sida som är direkt ersättare till alla dom eller någon egentligen.

Dessutom är dom oftast betydligt mindre än zoom objektiven m.m.

Andra objektiv kan göra en mer kreativ eller så är man bara ute efter en speciell effekt som ett specifikt objektiv enbart har. Kanske så är den enbart snabb vilket gör att du kan ta en skarp bild under dåliga förhållanden.

Har du inget genuint intresse så förstår jag mig inte på varför du propagerar på med en massa som inte stämmer heller. Nog för att jag står för att vem som helst får yttra sig om vad dom vill men...

Hoppas det löser sig för trådskaparen.

Det finns kanske personer som klarar sig med ett objektiv men många vill inte kompromissa utan byter objektiv mer eller mindre ofta. Lite skit på sensorn är ingen panik och det blir inte bättre bilder av att man är överpedantisk med grejerna.

Har själv en rejäl samling objektiv och byter ofta utifrån vad jag ska fota. Har hittills på 7 års ganska aktivt fotande och tusentals objektivbyten bara fått en efterhängsen prick på sensorn som man lägger märke till.

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle byta objektiv i en sandstorm om det behövdes för att göra bilden bättre eller för att jag skulle ha roligare som fotoraf. Köper jag dyra grejer vill jag använda dem ordentligt och inte vara så försiktig. Får grejerna smuts, repor osv bra, lite patina är trevligt

Det var som en diskussion jag hade med några på ett forum en gång. En kille älskade att göra time lapse men han var rädd att mekansimen skulle gå sönder och kände att han blev tvungen att avstå.
För mig var det solklart, hellre ett par bra time lapse och en trasig kamera än en hel kamera i bokhyllan och drömen om att få göra en timelapse.

OT, skumt fel det där, det ser ju onekligen ut som någon form av ljusläckage. Är inte bekant med sökarlocket eller vad ni pratar om men kan det ha läckt in någon annan stans? Vad händer om du fotar med objektivlocket på, läcker det in ljus?

Det är bara en liten plastbit som täcker för den optiska sökaren.