AMD hajpar vattenkyld processor i FX-serien

Kan dem släppa den gamla arkitekturen snart eller?

Saknar Athlon XP tiden då AMD hade något att säga i prestandaklasserna. Nu kör de med gammal krets som presterar sådär och slänger på vattenkylning. Trist :/

Skickades från m.sweclockers.com

Jag och Aleshi hade en diskussion om Fm2+ vs Am3+ i den tidigare tråden
Om du läser den så kommer du förstå att fm2+ inte är lämpad för en prestanda cpu, tyvärr
http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/1305132-ny-amd-cpu-am...

Jag tycker AMD gör helt fel, efter Intels mutor där AMD förlorade prestandakronan och dom själv har sagt att dom ska rikta in sig på budget marknaden så borde dom väl satsa på tysta luftkylare?
Är man inte ute efter topp prestanda så är man förmodligen ute efter en väldigt tyst dator.
Och vill man ha en billig dator så vill man inte betala flera hundra för en vattenkylning.

Fail Fail AMD.

Hur du än vänder och vrider på dina siffror så är AMD Tyvärr inte i närheten av Intel i prestanda och en vattenkylare kräver så många fler komponenter så den kan aldrig bli billigare än en luftkylare.

Vill man ha prestanda så är det många som är beredd att betala för det, Det segmentet äger Intel atm. Men vill man ha en väldigt tyst eller billig dator så finns det rum för AMD men då kan dom inte köra på hybrider, billig CPU och dyr kylning om dom vill lyckas.

Om AMD någonsin ska komma tillbaka så måste dom sälja till fler än deras trogna köpare, Jag är själv AMD fanboy men jag köper Intel...

Jag som är kroniskt lagd åt att stödja "underdogs", ser fram emot detta. Intel behöver konkurrens för att kunna utvecklas. Det är inte konkurrens om man får böta 8-9 miljarder SEK, och torrar sig i sketan med dem innan man pungar ut desamma. Intels fulspel har det för mig gjort det omöjligt att nyinvestera i deras produkter. Tittar man senare djupare är det i princip omöjligt att ha ett IT-intresse utan att stödja något av deras licensbelagda patent. Nu får AMD fan yttra sig vad som ligger på lur för jag är i uppgraderingstankar! Tack för artikeln!

Tack, det var en mycket intressant läsning.

Tänkte ta tillfället i akt och ställa en fråga om phenom arkitekturen
Ni som har enorm kunskap inom cpu arkitekturer har nog ett bra svar

Den eviga frågan som många har ställt sig
Varför gjorde AMD inte en phenom III serie?
Och med det menar jag en krympning från 45nm till 32nm (en phenom II refresh)

Jag antar att AMD hade kunnat klämma ut runt 10% mer prestanda ur phenom II om dem hade gjort det
Vare sig det hade varit genom en ipc ökning, klockfrekvens boost eller båda kombinerat
De hade kanske till och med fått ner strömförbrukningen en aning, eller använt den för att få upp prestandan och behållit samma strömförbrukning som phenom II

Är det svårt att krympa en äldre arkitektur till en ny tillverkningsprocess?
Är det något med phenom II arkitekturen som gjorde det omöjligt eller onödigt?

Jag förstår att dem inte ville slänga bulldozer arkitekturen i soptunnan efter all R&D dem lagt på den
Men efter att bulldozer floppade så fruktansvärt hårt så måste dem ha insett att det inte var en vidare bra arkitektur
Borde inte då tanken av en phenom III serie kommit upp i AMDs huvud?

Ni får gärna säga till om jag är helt ute och cyklar
Allt är bara baserat på teoretiska tankar